Mas De Politica... :-(

[Estilpón]

aunque lo hayas puesto como ejemplo, ese también serÃa un tema interesante....

[WRW]

Originally posted by Estilpón
aunque lo hayas puesto como ejemplo, ese también serÃa un tema interesante....

¡Pues si ya es difÃcil ponerse de acuerdo en el tema Israel/Palestina imagÃnate en el "Dios Sà / Dios No" ...!
Ahora, una cosa es cierta, si se demostrase esta segunda opción, la del No, quizás se acabase con gran parte del problema Israel/Palestina...

[Estilpón]

Originally posted by WRW
Ahora, una cosa es cierta, si se demostrase esta segunda opción, la del No, quizás se acabase con gran parte del problema Israel/Palestina...

no estarás intentando decir que existe

[WRW]

Originally posted by Estilpón


no estarás intentando decir que existe

Yo particularmente pienso que no, pero ¿quién puede demostrar si existe o no?

[Morinehtar]

Atentos todos que aquà vamos

[Estilpón]

venga pues, vamos p'allá...

la lógica, la razón, la historia...

(particularmente tampoco creo en el Dios habitual, creo en Superman: superbueno, pero nunca hace nada, todo el mundo le conoce, también tiene un archienemigo etc... ¿por qué os reÃs? Porque Superman no está culturizado: no tiene una religión que le defienda...)

Establecido está que (uf que rollo, voy a cambiar el inicio)...

Todo el mundo sabe que el conocimiento cientÃfico, es decir, el conocimiento, se adquiere cuando se aplican determinados procedimientos a un objeto. Cuando no hay objeto, no hay conocimiento, y por lo tanto no existe.

Sólo la ignorancia inicial, en los tiempos en los que no existÃa conocimiento, generó el culto a dioses y demás: cuando se desconocÃa el rayo, el trueno, la tormenta, se les temÃa: de ahà que las primeras formas fueran politeÃstas y representaban actos naturales. Esto va evolucionando continuamente, adaptándose a la realidad humana, y también a sus necesidades... Dios existe para muchos, porque asà se les ha enseñado

¿satisfechos? No me digas Waku, que no lo has leÃdo porque es demasiado largo. A partir de ahora los cortaré en 2 y asà aumento mis posts...

[Estilpón]

este mensaje simplemente es por el sign

[Estilpón]

y este....

(ahora es cuando confirmo a los indecisos que estoy definivamente enfermo )

mi fondo de pantalla:



________________________________

EL NACIMIENTO DE LA CIENCIA MODERNA.

" Por todo lo cual pensé que habÃa que buscar algún otro método (...). (...) en lugar del gran número de preceptos que encierra la lógica, creà que me bastarÃan los cuatro siguientes, supuesto que tomase una firme y constante resolución de no dejar de observarlos una vez siquiera.

Fue el primero no admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo es; es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención, y no comprender en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente en mi espÃritu, que no hubiese ninguna ocasión de ponerlo en duda.

El segundo, dividir cada una de las dificultades que examinare, en cuantas partes fuere posible y en cuantas requiriese su mejor solución.

El tercero, conducir ordenadamente mis pensamientos, empezando por los objetos más simples y más fáciles de conocer, e ir ascendiendo poco a poco, gradualmente, hasta el conocimiento de los más compuestos, e incluso suponiendo un orden entre los que no se preceden naturalmente.

Y el último, hacer en todos unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada. "



DESCARTES: Discurso del método. 1637

[WRW]

Originally posted by Estilpón
venga pues, vamos p'allá...

la lógica, la razón, la historia...

(particularmente tampoco creo en el Dios habitual, creo en Superman: superbueno, pero nunca hace nada, todo el mundo le conoce, también tiene un archienemigo etc... ¿por qué os reÃs? Porque Superman no está culturizado: no tiene una religión que le defienda...)

Establecido está que (uf que rollo, voy a cambiar el inicio)...

Todo el mundo sabe que el conocimiento cientÃfico, es decir, el conocimiento, se adquiere cuando se aplican determinados procedimientos a un objeto. Cuando no hay objeto, no hay conocimiento, y por lo tanto no existe.

Sólo la ignorancia inicial, en los tiempos en los que no existÃa conocimiento, generó el culto a dioses y demás: cuando se desconocÃa el rayo, el trueno, la tormenta, se les temÃa: de ahà que las primeras formas fueran politeÃstas y representaban actos naturales. Esto va evolucionando continuamente, adaptándose a la realidad humana, y también a sus necesidades... Dios existe para muchos, porque asà se les ha enseñado

¿satisfechos? No me digas Waku, que no lo has leÃdo porque es demasiado largo. A partir de ahora los cortaré en 2 y asà aumento mis posts...

Estoy plenamente de acuerdo con ésto que comentas. Y vengo pensando igual desde hace unos años.

[Estilpón]

sÃ, hay una edad clave entre 17 y 27 años entre la que es habitual plantearse este tipo de cosas....

[_j6_]

La verdad es que este es un tema BASTANTE más complicado y espinoso que el conflicto árabe-israelÃ, y ya es decir

[Jay Bee]

Originally posted by Estilpón
...no comprender en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente en mi espÃritu, que no hubiese ninguna ocasión de ponerlo en duda.

Podriais explicarme el concepto de espiritu al que se refiere Descartes ahi arriba?

PS. Debiste haber elegido un parrafo menso ambiguo. Estilponcet

[Estilpón]

entendimiento
es una traducción del original, tocap******

[Morinehtar]

Por lo que estoy viendo, el problema con la discusión de si Dios existe o no, es que todos estamos deacuerdo en que no existe y si nadie hace de abogado del diablo (¿este tampoco existe? ) y se pone a defender la postura contraria, la discusión se acaba antes de empezar.

Claro que, no se yo si en un thread con el tema "más de polÃtica..." deberÃa de colarse una discusión sobre Dios

Como el Papa esté leyendo este foro nos va a excomulgar de inmediato y con caracter irrevocable

[Jay Bee]

Lo bueno de las palabras es que se les puede cambiar el significado segun convenga en cada momento eh? Vamos a ver, defineme entonces entendimiento. En terminos 'tangibles' por supuesto.