Discutamos de Civ III.

[Alfonso]

lo que pasa es que es joven y dinamico y a los carrozas del foro no les gusta, ademas, es un juego incompleto...

[Kramsib]

Civ 2 sigue siendo el Rey, y eso no tiene discusión. Civ 3 es bueno, pero no marca un hito tan grande como el 2.

Es como decir que el mejor PC Futbol es el 2001 cuando todo el mundo sabe que el PC Futbol 4 y el PC Futbol 5 fueron los mejores.

De todos modos, después de un año van a sacar un pack de expansión, ¿cuanto tardarán en hacer Civ 4?, y en ese caso, ¿cuánto tiempo habrá para hacer y jugar escenarios?, primero habrá que familiarizarse con el nuevo editor porque no creo que las unidades animadas sean fáciles de hacer.

Quizá, si la comunidad Civ asà lo dispone, se cree un banco de unidades animadas para que el que sólo quiera animaciones chulas disponga de ellas sin tener que currarse todo el entorno gráfico.

[Alfonso]

El mejor PCFútbol fue el 2002, mejor dicho el X, lastima que no viera la luz.

[Waku]

Originally posted by Alfonso
lo que pasa es que es joven y dinamico y a los carrozas del foro no les gusta, ademas, es un juego incompleto...

Lo que ocurre es que los carrozas del foro esperabamos la continuación del civ2 y el civ3 no lo es, civ3 es solo un juego mas que pasará sin pena ni gloria.

[jasev]

lo que pasa es que es joven y dinamico y a los carrozas del foro no les gusta, ademas, es un juego incompleto...

[MODE abuelete ON] Estos jóvenes ya no tienen respeto por la edad [MODE abuelete OFF]

Pero en algo tienes razón. Es un juego incompleto: cojo y manco. Y eso es algo que nunca pudo decirse, ni de Civ1 ni de Civ2.

[yaroslav]

Coincido con jasev. Es cierto que Civ2 necesito algunos parches, pero eran detalles y no cosas tan brutas como Civ3. Por otro lado, también es cierto que no incluia multijugador, pero eran otros tiempos...

[Estilpón]

Originally posted by Waku
civ3 es solo un juego mas que pasará sin pena ni gloria.

de eso nada...al tiempo

[kIndal]

yo no soy de los "carrozas" y sigo opinando que el civ2 esta a años luz de distancia, el civ2 consiguio ser el juego de estrategia por antonomasia del mundo mundial gracias a los escenarios, cosa que por mucho que mejore el civ3, nunca podra igualarse y creo que la razon es sencilla: 3D, si currarse en civ2 todas las unidades tiene un trabajo que no es normal, trata de hacer una sola de civ3, y si no cambias algo tan basico como eso, los escenarios seran muy pobres y todos se pareceran al ww2 y al Rome que venian con el civ2 original, eso si, si consiguen hacer de una manera sencillita crear graficos 3D y se las arreglan para que hacer escenarios sea mas o menos sencillo, entonces no digo nada, pero como eso lo veo jodio, el civ3 simplemente sera un gran juego, pero nunca llegara a ser "EL JUEGO"...

CIV2 FOREVER!!!

[Jay Bee]

Y yo,a pesar de cumplir 74 años hoy, estoy con Kindal!!! Ahora, si consiguiera recordar para que servia este televisor con maquina de escribir incorporada... ay!...

[Alfonso]

Jay Bee!! pa jugar al civ3!!

[kIndal]

[Estilpón]

Me alegro por el amor que se ve por este foro al civilization (para mÃ, es todo básicamente lo mismo). La división está clara, los que han jugado al civ2 (y desarrollado) escenarios, lo prefieren al civ3.

Parece que los que no somos jugadores de escenarios, sino, nos parece que civ3 es mucho mejor (sin ofender)...

[yaroslav]

Ehhhh Yo he jugado mucho más a partidas normales que a escenarios y no he hecho ninguno, y eligo Civ2

[Estilpón]

incomprensible entonces, incomprensible

[yaroslav]

Para empezar: Civ2 es mucho más rápido. Solo eso, hace que ya valga la pena. Además, a mi hay cosas (nuevo sistema combate, mapas) que no me gustan en Civ3