¿Vuestras primeras impresiones de Civ 4?

[Thorgal]

Originally posted by MEXerxes
Soy yo o la IA es muy rencorosa? Le quitas una ciudad en la edad clásica, pides paz y ya no van a querer comerciar ni en la edad moderna.

Son rencorosos pero hipócritas. Te ponen buena cara, comercían e intercambian de todo pero en realidad te la tienen guardada y te declaran la guerra a traición cuando ven oportunidad de ganar. Por lo menos eso me pasó a mí.

[jasev]

¿Y eso no os parece deliciosamente propio de una inteligencia humana? ¿Acaso no es lo que haríamos cualquiera de nosotros?

[Lord_Zealon]

Originally posted by jasev
¿Y eso no os parece deliciosamente propio de una inteligencia humana? ¿Acaso no es lo que haríamos cualquiera de nosotros?

Si, pero en la realidad, en caso de traición, las unidades no se teletransportarían a las fronteras. Una pena que en civ pase eso, pero es necesario para la jugabilidad.

Una manera de mejorarlo, sería, por ejemplo, que solo puediesen haber un número limitado en un ratio de casillas dado y que en caso de romper los lazos diplomáticos, no se teletransportasen.

[jm_ruiz]

Joser... a mi Isabel la catolica me declaró la guerra simplemente por cambiar de religión... a otra que no era la suya, claro... no sé si es algo de la civs espirituales...

[Zcylen]

a ver a ver , que tal esta el juego, vale la pena...ejem...comprarlo?

[quiquejavi]

Querido Zcylen :
Parece ser que el juego esta bastante bien, pero, si has leido las otras threads verás que es bastante inseguro, que da problemas varios a más del 70% de los que lo han instalado, y que otros ni lo han podido instalar. (me incluyo)
Vamos... que le hacen falta parches a la voz de ya.
Tu mismo.

[Drakan]

La IA hace ahora en C4 desembarcos anfibios agresivos.

En un juego a nivel Monarch desmbarco en tres oleadas sucesivas: 5 cañones, 6 infantería, 6 knights y una de caballería. Y yo tenía como unidad más moderna a arqueros de fuerza 6 !!

Pulverizó a mi segunda mejor ciudad, destruyéndola una vez tomada y siguió a mi capital.

Alucinante.

[Thorgal]

Eso mismo me paso en mi primera partida (nivel noble). Los Aztecas primera potencia mundial, desembarcaron masivamente en mi continente por el sur, en varias oleadas sucesivas de lo menos diez unidades cada una, cañones, fusileros y caballería tipo s. XIX... de todo. Mientras los chinos y los persas, históricamente resentidos contra mí , me declaraban simultaneamente y a traición la guerra y me atacaban por tierra desde el norte, haciéndome mierda entre todos.
Aunque no terminaron el trabajo, me dejaron un par de ciudades, las otras o las conquistaron o las echaron abajo. (Curiosament las civs de mi mismo continente se las quedaban pero los aztecas las echaban abajo)

A ver si reinstalo el windows xp 32, porque estoy deseando empezar la segunda.

[Drakan]

La civ que hizo el desembarco era la americana de washington y también era la primera potencia mundial del juego en el 1750.

[DrGerry]

Hace una semana que no lo juego. No me dan ganas. Lo voy a desinstalar.

[Kramsib]

Ok, mi primera tarde de Civ IV en serio, unas 4 horitas, en nivel Colono para ir aprendiendo todas las novedades.

Arraso culturalmente, todas las maravillas son mías, me faltan turnos para construir todos los edificios, me hago la picha un lío para ver qué mejoras de casilla construir, no he peleado ni una sola vez. No ha sido muy divertido, una partida demasiado builder, ni siquiera se ha creado conflicto con mis vecinos.

En esta partida casi no hay intercambios con otras civs, voy primero en ciencia y las otras civs no tienen recursos extras para comerciar.

Los principios , ... , los veo muy mal balanceados, siempre hay 1 o 2 que son mejores a los otros. Claro que es mi humilde opinión.

Los efectos de las Maravillas me parecen muy extraños. Todo el sistema de especialistas y grandes personajes me parece una liada tremenda.

Los asesores de Civ IV son bastante inútiles, recuerdo poder actualizar mis unidades desde mi asesor militar, ahora ni eso.

Tengo ingresos que no se de donde salen, ¿de qué va eso de la inflación?, en el manual no se explica nada.

Creo que me he infravalorado escogiendo un nivel de dificultad tan bajo, la próxima semana escogeré uno más complicado.

PDT.

Si escribo hoy Domingo, no es porque esté en Santander o en el Trabajo, resulta que he logrado "capturar" una red inalámbrica por aquí, espero que no sea de un hacker cabrón que me xoda el portátil.

[Kramsib]

En cuanto a la religión, todas son iguales salvo en el nombre. Mola ver como tu religión oficial se expande por el territorio de tus vecinos lo que hace que puedas ver qué unidades tienen dentro y las casillas que las rodean, pero deberían tener características propias, a saber;

Cristianismo: ventaja para la creación de misioneros.
Budismo: mayor ventaja en la creación de templos y edificios religiosos.
Islam: mayor ventaja en el mantenimiento de unidades.
Taoismo: mayor ventaja en la creación de cultura.
Hinduismo: mayor ventaja en la felicidad.
Judaísmo: mayor ventaja en la creación de rutas de comercio.
Confucianismo: mayor ventaja en la ciencia.

[Alfonso]

En el Judaísmo yo pondria colonos 50% más baratos.

[Dr. Nick]

Originally posted by Alfonso
En el Judaísmo yo pondria colonos 50% más baratos.

[astrologix]

Pues yo estoy jugando la partida torneo de Apolyton en nivel noble y le estoy pegando una soberana paliza a la IA. Ya voy claramente a por la victoria por conquista, a ver si lo consigo.

Ya le he cogido el tranquillo a bastantes aspectos, incluso al tema de los especialistas, y francamente me parece genial. Creo que dominando bien el tema de las maravillas y de las especializaciones de ciudades se puede llegar a optimizaciones geniales, aunque eso todavía no lo domino. Por otro lado, el tema de los gobiernos está genial. Por ejemplo, el estado policial fascistoide que me he montado para ser fuerte militarmente está increible

Pero estoy deseando encontrarme con una IA que rivalice verdaderamente. Me imagino que será a partir del nivel Principe o Monarca. Tiene que ser muy bueno jugar a esos niveles.

No obstante algunos intentos de ataques agrupados de la IA, encuentro que comete errores absolutamente estupidos. Concretamente pienso en el hecho de enviar al combate piezas de artilleria absolutamente indefensas.

Por cierto, que el sistema de combate me parece mucho mejor que en cualquiera de las otras Civ (1, 2 o 3). Con respecto a Civ3, el tema del bombardeo de cazas y bombarderos me resulta muy bueno. Observo que esos finales de partida aburridísimos de Civ1-2-3 se han terminado.

Me imagino ya PBEMs con humanos, tiene que ser buenisimo a nivel militar

Como veis, casi todo son elogios. Gerar, qué es lo que te hace ser tan pesimista ?