<------ muajajajajajajajajaja
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Armas Nucleares en Civ
Collapse
X
-
A true ally stabs you in the front.
Secretary General of the U.N. & IV Emperor of the Glory of War PTWDG | VIII Consul of Apolyton PTW ISDG | GoWman in Stormia CIVDG | Lurker Troll Extraordinaire C3C ISDG Final | V Gran Huevote Team Latin Lover | Webmaster Master Zen Online | CivELO (3°)
-
güeno, güeno... probablemente esas sean las posturas extremas de las discusiones principales, siendo un poco ecléctico, del primer punto:
sí: la guerra es mala
no: todos los que pelean guerras son criminales de guerra
sí: No hay de otra, a veces hay que pelear
no: a veces hay que hacer cosas terribles para la victoria porque la alternativa es aun peor
aunque en la práctica, siendo realistas, es algo que sucede, forma parte de la ecuación maldita de la guerra
del 2º punto, bueno ¿hay gradaciones no? así que:
sí: Los Ingleses son oportunistas, traidores, interesados
sí: Todas las potencias lo fueron, no critiquen solo a los Ingleses
¿por qué no vamos a criticar a los ingleses? son los más manipuladores con diferencia (y con ellos sus 'primos'),y además, pretenden tener 'razón' en sus intervenciones ¿o vamos a ver la actualidad iraquí como está?
Las manipulaciones del imperio hitita o de los sumerios, no me afectan demasiado por eso DEBO criticar a los anglosIsrael = apartheid
Comment
-
Originally posted by Gerar Dean
Arthur: Repito, no defiendo a Stalin. Pero, 1º si conocés algo de la historia de Rusia, Stalin no fue peor que Ivan el Terrible, 2º Stalin fue como Franco, Mussolini, Videla, PinVIII. Hitler fue otra cosa. El Partido Ario Argentino (por suerte son muy poquitos) dice que Stalin y Roosevelt fueron peores que Hitler. Y que Hitler era un héroe nacionalista
Respecto a compararlo con Ivan el Terrible, creo que ahí hay una diferencia de época, de información / cultura, de dimensiones de la masacre pero no de hijoputismo.
"Si Bach es el padre de la música, Mozart ES la musica" Arthur00 dixit (alguien lo dijo antes, pero no importa)
http://blogs.ya.com/elopinador: Opiniones de una persona normal
Comment
-
Arthur: No pretendo defender a Stalin. Lo dije un millón de veces. La comparación con Ivan el Terrible no es para minimizar, es para situar en un contexto cultural: Los rusos (y Stalin gobernó como un ruso sin serlo) han sido unas bestias a lo largo de la historia. Ahora no lo son menos, claro que ahora son amigos de nuestros jefes....
Por cierto, mi post anterior no es por vosCuando un dedo señala la luna, los tontos miran el dedo. (del Mayo francés)
Comment
-
Originally posted by Gerar Dean
Arthur: Repito, no defiendo a Stalin. Pero, 1º si conocés algo de la historia de Rusia, Stalin no fue peor que Ivan el Terrible, 2º Stalin fue como Franco, Mussolini, Videla, PinVIII. Hitler fue otra cosa. El Partido Ario Argentino (por suerte son muy poquitos) dice que Stalin y Roosevelt fueron peores que Hitler. Y que Hitler era un héroe nacionalista
... Stalin como Mussolini???? Por favor. Dime cuantos metió Mussolini a campos, demuestrame el estado de terror que Mussolini estableció en su país. Ni hay comparación en la brutalidad de ambos.
¿Y Hitler un punto y aparte? Si ambos fueron los peores monstruos de su tiempo la única gran diferencia es que uno (Adolf) se dedicó a matar gente de fuera y el otro (Iosif) a su propia población.A true ally stabs you in the front.
Secretary General of the U.N. & IV Emperor of the Glory of War PTWDG | VIII Consul of Apolyton PTW ISDG | GoWman in Stormia CIVDG | Lurker Troll Extraordinaire C3C ISDG Final | V Gran Huevote Team Latin Lover | Webmaster Master Zen Online | CivELO (3°)
Comment
-
Originally posted by Estilpón
Las manipulaciones del imperio hitita o de los sumerios, no me afectan demasiado por eso DEBO criticar a los anglos
EDIT: Ahhh ya se. Porque los hipócritas ingleses no quitaron a Franco. Entonces aqui viene una contradicción, es malo que los ingleses intervengan por interés propio, también es malo que NO lo hagan por interés propio. Me pregunto si tu y JB se estarían quejando si Inglaterra, por interesados, hubieran quitado a Franco. Digo, la intención no cambia si lo están haciendo por su propio bien, ¿o sí?A true ally stabs you in the front.
Secretary General of the U.N. & IV Emperor of the Glory of War PTWDG | VIII Consul of Apolyton PTW ISDG | GoWman in Stormia CIVDG | Lurker Troll Extraordinaire C3C ISDG Final | V Gran Huevote Team Latin Lover | Webmaster Master Zen Online | CivELO (3°)
Comment
-
¿Y Hitler un punto y aparte? Si ambos fueron los peores monstruos de su tiempo la única gran diferencia es que uno (Adolf) se dedicó a matar gente de fuera y el otro (Iosif) a su propia población.>>> El cine se lee en dvdplay <<<
Comment
-
¿Videla y PinVIII eran menos que Hitler y Stalin?
¡No hay caso, la neo boludez de la corrección política está acabando con la humanidad!
lo cual probablemente sea lo más ecológico que pueda pasarCuando un dedo señala la luna, los tontos miran el dedo. (del Mayo francés)
Comment
-
No se de Videla, pero PinVIII (y no es por defenderlo) lo que hizo fue más por oportunismo politico que por que de verdad se lo creyera. Si los rojillos hubiesen estado en control del país habría hecho lo mismo desde el otro lado...
Sea como sea los dos del cono sur no tenían el poder que tenían los dos europeos... gracias a Dios>>> El cine se lee en dvdplay <<<
Comment
Comment