Mas De Politica... :-(

[jasev]

Macho, nuevo récord: post duplicado con 22 minutos de diferencia
Y dicen que yo hago spam

[_j6_]

Originally posted by jasev
Macho, nuevo récord: post duplicado con 22 minutos de diferencia
Y dicen que yo hago spam

Es que cuando he posteado me había salido que no se encontraba la página, y como estoy en el curro lo he vuelto a intentar 20 minutos mas tarde.. Pero veo que si la había encontrado

[Estilpón]

Originally posted by Plan Austral

ahora, q piensan de esta foto

1. que no son lo mismo (hay de malos, malísimos, y uno que no sabemos cómo actuará, pero si sabemos que es consciente , y otro que no sé quién es (el argentino, lógicamente)

2. que si fuesen lo mismo, sería horroroso, generaría un ola de inmigración y pobreza sin comparación

[Estilpón]

Originally posted by _j6_
1. También se puede ser, bajo mi punto de vista, ser euroentusiasta y estar en contra de la UE de hoy en día y de los planes que tienen para un futuro no muy lejano.

ya no se es tan euroentusiasta, entendiéndolo como la UE primero y después los estados nacionales

2. Eso que dices de los poderes nacionales.. limitarlos¿? No creo eso, y creo que es muy difícil implantarlo, por no decir que es casi utópico, ya que los países son muy reacios en delegar en materias como la fiscal u otras de tanta importancia.

Respecto a la fiscal, ya se va haciendo, por ejemplo en las subvenciones. Y no hace ni 6 meses se planteaba el tema de la armonización fiscal europea, a nivel de impuestos indirectos (IVA).
Es un tema, simplemente, necesario. No puede haber un "mercado único" sin una política fiscal y unas condiciones similares...

3. Yo creo más en una Europa como confederación de naciones, que actúe como bloque sólido de cara a las relaciones internacionales, pero esto de hablar de un presidente europeo y estas cosas.. Y encima lo de llamarse Estados Unidos de Europa

Uan confederación no tiene consistencia a medio plazo, si exceptuamos el particularísimo caso suizo, ninguna confederación a pervivido en la historia... y si pones el ejemplo de bloque único en relaciones internacionales, pues bueno, va a costar siendo un federación y con un presidente, con una confederación sería casi imposible...


Si a la Constitución europea, si a la ciudadanía europea

ya era hora que algo tan sencillo y simbólico se hiciese!!!!

Es la dirección de la historia...

[_j6_]

En el tema fiscal ya te digo que se tardará MUCHO en armonizar todas las políticas, si es que se llegan a armonizar.. Y es que las diferencias entre las políticas fiscales de unas naciones a otras son importantes..

Y sobre lo de actuar como bloque no creo que sea tan difícil, yo lo que pido es que Europa actue unida como bloque cara al exterior, pero que esta actuación no sea una bajada de pantalones ante USA, Europa ha de su voz propia en el mundo, como en el caso de Oriente medio, y no hacer lo que diga el tio Sam..

[Estilpón]

Personalmente creo que no se armonizará (ni siquiera están armonizadas nuestras comunidades autónomas...) pero deberá de existir mayor coherencia fiscal para todos los países, como el Pacto de Estabilidad, pero en otro sentido. No es logico que unos países apliquen políticas de gasto público expansivas y otros contractivas (hasta cierto punto), mientras que la política monetaria es única...

En relaciones exteriores es más complicado, estando los estados mediatizados por los intereses empresariales internos y cada uno lastrado a su propia historia...

[_j6_]

Ahora que nombras el Pacto de estabilidad.. Vaya cachondeo, como sabrás ha sido algo que no ha servido de mucho, ya que lo que hacen los países es que avisan que se lo van a saltar y ala, por el forro!

Y aunque cada uno tenga sus intereses, que es una obviedad, es muy importante fijar una política exterior común, tener una única voz, la voz de Europa, y no como pasa ahora que cada país opina lo que piensa sin coordinar primero la posición de la UE, consiguiendo solo así desacreditar la opinión Europea.. Sigo opinando que lo más importante, antes que armonizar las políticas fiscales u otras, es armonizar los intereses cara al mundo exterior, y una vez eso fijar estamentos internos.. pero respetando los poderes de cada país.

Y siguiendo con la UE, la ampliación va a ser superperjudicial para nosotros..
Nos quedamos sin esas ayudas economicas tan preciadas para nuestras regiones más desfavorecidas y encima va a haber una ola de mano de obra barata que salvense quien pueda del paro..

[Plan Austral]

Originally posted by _j6_
Y siguiendo con la UE, la ampliación va a ser superperjudicial para nosotros..
Nos quedamos sin esas ayudas economicas tan preciadas para nuestras regiones más desfavorecidas y encima va a haber una ola de mano de obra barata que salvense quien pueda del paro..

O sea que lo que te molesta es que los checos y polacos reciban las ayudas que España viene recibiendo desde hace como 20 años, poque los españoles dejarian de recibirlas....

Egoismo

[DrGerry]

Originally posted by Plan Austral
se me rompio el teclado y tengo que usar el de pantalla , no esperen posts de mi por un par de dias, o por lo menos posts largas.

ahora, q piensan de esta foto



unidad latinoamericana

Qué es "el de pantalla"?

Con respecto a la foto, aquí no hay un político (un ciudadano) que le llegue a los tobillos a Fidel (mal que les pese a "algunos" ). No sé mucho sobre el "verdadero" Chávez (no olvidemos que Venezuela tiene petróleo, por lo tanto, "o estás con nosotros -y nos entregás el 'oil'- o estás en nuestra contra").
Vamos a ver qué hace Lula, o qué puede hacer. En principio dijo que iba a visitar Argentina antes que EEUU y además de eso, dijo que va a privilegiar el Mercosur al ALCA.
De todos modos Brasil tiene un proyecto de país desde hace muchos años y nosotros tenemos unos empresarios que son los grandes hijos de puta que usaron a los políticos corruptos y/o a los militares, según su conveniencia, y así quedamos. Ni hablar de un "proyecto de país" en la Argentina... a los sumo 20.000 proyectos de 20.000 países distintos.

[DrGerry]

Chiste de Fontanarrosa publicado hoy en Clarín:
Tipo: Parece que pudieron detener al peligroso francotirador de Washington.
Mujer: ¿Qué?¿Pudieron detener a Bush?¿No atacará a Irak?

[Estilpón]

Originally posted by _j6_
Nos quedamos sin esas ayudas economicas tan preciadas para nuestras regiones más desfavorecidas y encima va a haber una ola de mano de obra barata que salvense quien pueda del paro..

Respecto a las ayudas (los fondos de cohesión), pues probablemente, como Alemania (la más beneficiada) ha dicho que no soltará un duro más y Francia dice que de reformar la PAC ya veremos (el mayor gasto de la UE), pues la financiación está complicada... el cheque británico quieren eliminarlo, lo cuál no favorecerá las aspiraciones del UK-europeísta, los fondos de cohesión se reducirán...

Efectivamente, pero es que esas regiones SON más desfavorecidas, eso era una ayuda que no iba a estar eternamente...

Respecto a la ola de mano de obra barata, pues no creo: legalmente persistirán restricciones a la libre circulación de ciudadanos (qué asco!!!) y en la práctica esa ola de mano de obra barata ya está aquí, afortunadamente por supuesto, porque si no es por ella, nuestro nivel de vida se resentiría bastante: hay muchos trabajos que sólo pueden hacerse pagando un salario bajo...y los españoles no quieren hacerlo.

Y mirándolo de forma egoísta, no creo que compitan por mi puesto de trabajo, y apuesto que ni por el tuyo...ni el de muchos otros: debe ser necesaria cierta cualificación, conocimientos, dominio del lenguaje y del medio... y esos son restricciones prácticas e inevitables.

[DrGerry]

Originally posted by Estilpón
Respecto a la ola de mano de obra barata, pues no creo: legalmente persistirán restricciones a la libre circulación de ciudadanos (qué asco!!!) y en la práctica esa ola de mano de obra barata ya está aquí, afortunadamente por supuesto, porque si no es por ella, nuestro nivel de vida se resentiría bastante: hay muchos trabajos que sólo pueden hacerse pagando un salario bajo...y los españoles no quieren hacerlo.

Y mirándolo de forma egoísta, no creo que compitan por mi puesto de trabajo, y apuesto que ni por el tuyo...ni el de muchos otros: debe ser necesaria cierta cualificación, conocimientos, dominio del lenguaje y del medio... y esos son restricciones prácticas e inevitables.

El mito demagógico-nazionanista de los extranjeros quitando puestos de trabajo fue derribado por muchas personas serias, pero especialmente por John Kenneth Galbraith (me paro al nombrarlo) el economista de Roosevelt que produjo el "milagro" norteamericano, con argumentos similares a los tuyos.

[jasev]

Estoy de acuerdo con vosotros, pero permitidme que os diga que este fenómeno de inmigración va a ser radicalmente distinto a todo lo que hemos visto hasta ahora, por la sencilla razón de que Europa del Este está llena de universitarios, que ahora podrán venir y trabajar como tales. Vamos a tener ingenieros industriales hasta en la sopa.

[Estilpón]

Originally posted by GerarDream
John Kenneth Galbraith

hombre Galbraith, un "institucionalista"...este nombre te delata bastante...hacía bastante que no oía hablar de él en economía...

Krugman :santiguándose: lo hace mejor, y además "es" economista

el libro indicado es "Vendiendo prosperidad"

[Estilpón]

Originally posted by jasev
Estoy de acuerdo con vosotros, pero permitidme que os diga que este fenómeno de inmigración va a ser radicalmente distinto a todo lo que hemos visto hasta ahora, por la sencilla razón de que Europa del Este está llena de universitarios, que ahora podrán venir y trabajar como tales. Vamos a tener ingenieros industriales hasta en la sopa.

¿y qué hay de malo en eso?

¡¡oh sí!!, la terrible competencia...

por cierto GerarDream, el post me gustó