Mas De Politica... :-(

[DrGerry]

Originally posted by Estilpón


hombre Galbraith, un "institucionalista"...este nombre te delata bastante...hacÃa bastante que no oÃa hablar de él en economÃa...

Krugman :santiguándose: lo hace mejor, y además "es" economista

el libro indicado es "Vendiendo prosperidad"

Galbraith no es economista? Por algo me gustaba

[jasev]

¿y qué hay de malo en eso?

¡¡oh sÃ!!, la terrible competencia...

Noshajo, como no son economistas

Pero vamos, yo no digo que sea malo, sólo que va a ser distinto a todo lo que hemos conocido. Repasa mi post anterior, porque es exactamente lo mismo

[jasev]

hombre Galbraith, un "institucionalista"...este nombre te delata bastante...hacÃa bastante que no oÃa hablar de él en economÃa...

John Kenneth Galbraith:
Licenciado en economÃa por Berkeley
Director de Estudios en Harvard
Profesor adjunto en Princeton
Profesor durante 27 años en Harvard

Más información en http://www.eumed.net/cursecon/economistas/galbraith.htm

¿Y no es economista? No fastidies

Por otro lado, el hecho de que se de de lado al tipo que dirigió la economÃa norteamericana durante la II guerra mundial y uno de los genios que dirigieron las reformas económicas de Kennedy nos da una idea de como está la ciencia económica

Aunque, desde luego, coincido contigo en que Krugman es uno de los mejores economistas del mundo en estos momentos. Pero no te malacostumbres

[DrGerry]

No nos olvidemos de Stiglitz.

[DrGerry]

Recién caigo!!!

Claro, Paul Krugman!!!! Es increÃble, pero estoy de acuerdo con Estilpon!!

[Estilpón]

jejeje, esto da gusto, parece mentira que estemos hablando de economÃa y no discutiendo

respecto a la pregunta a Jasev ¿que hay de malo en eso? la reformularé: ¿qué hay de malo en que sea distinto? errrrr ¿hay algo malo en que sea distinto? bueno, vale, sin el "malo" ¿que inconveniente hay que sea distinto? ¿ok?

y respecto a si es economista o no, repito lo que habÃa dicho: "Krugman :santiguándose: lo hace mejor, y además "es" economista "

al entrecomillar el "es" me referÃa a que trabaja como los economistas actuales, no como Galbraith (institucionalista), era una mezcla un poco entre sarcasmo, ironÃa...

[Estilpón]

Originally posted by GerarDream
No nos olvidemos de Stiglitz.

nooo

te gustan los economistas crÃticos ¿eh? bien, al menos estos son buenos...

[jasev]

trabaja como los economistas actuales, no como Galbraith (institucionalista),

Claro, es que todo aquello que no sea ultraliberal es herejÃa
La mera idea de que el gobierno y los sindicatos DEBAN influir en la economÃa debe ser terrorÃfica para ciertas personas

[Estilpón]

Jaseeev te cuelas... que los que no son institucionalistas no quieren decir eso...

Krugman y Stiglitz por ejemplo, no son nada ultraliberales y tampoco son institucionalistas...

Hay una diferencia:
- institucionalista es una escuela de análisis (en cierto modo)
- ultraliberal es una doctrina ideológica (muy manipulada, eso si) y no tiene que ver con el método de análisis económico.

[jasev]

- institucionalista es una escuela de análisis (en cierto modo)

¿Y eso los deja fuera de la ciencia económica?

[Estilpón]

no, pero tienen muchos problemas para reconocerse sus logros, puesto que el instrumental matemático o econométrico es menor... (las " eran un poco para provocar )

aunque no me identifico con ellos, si hay algo útil, bienvenido sea!!!!

[DrGerry]

¡Ufa!, ¡¡¡¡¡viva Karl Marx!!!!!!!!

[_j6_]

Para mà un punto de referencia siempre ha sido Keyenes

[Estilpón]

añado: para mà "el" punto de referencia

esto es parecido a un BUMP ¿a qué s�

[jasev]

Psche, catorce dÃas de diferencia...

... pues sÃ, es un BUMP de calibre extragrande.