Tweet
Mmm.
Para mà está muy claro, Civ 3 no recogió el testigo que le dejó Civ 2, todo el mundo, o al menos yo, pensaba que Civ 3 vendrÃa a ser todavÃa mejor, y me encuentro conque encima hay que "restituir cosas".
Un ejemplo que acabamos de ver, Civ 3 deberÃa incluir desde el inicio 3 o 4 tipos de mapas a saber:
De Civ II
1. Round map : El clásico mapa del mundo civ este y oeste unidos.
2. Flat map: Mapa plano, inprescindible para escenarios localizados.
CTP
3. Mapa Toroide: Equivalente al mundo real, Norte y Sur , Este y Oeste unidos, imposible una representación del mundo real, pero un tipo de mapa interesante (no hay paredes para resguardarse).
CIV 2 TOT
4. Multi Mapa: Mapas paralelos, uno de la Tierra y otro de Alfa Centauri, la nueva innovación de TOT al mundo Civ.
¿Y qué pasó?, que sólo el Round Map está disponible, y los Flat Maps lo serán en la PTW, ¡¡¡ gracias a Dios !!!, recuperamos el nivel Civ II en ese aspecto.
Y por cierto, se sigue sin poder hacer Events.
Sobre lo de pagar por jugar al multiplayer, tengo entendido que es asà si lo haces por el servidor de Gamespy (una página que además de reportajes y demos, ofrece un servicio para hacer quedadas de juego en red), pero siempre se puede quedar con gente del Spanish Forum sin necesitar el Gamespy ese
En cuanto a los gráficos, es evidente, Civ 2 trabaja con 800x600 a 256 colores, pero aún asà yo no los veo mal. Yo sigo prefiriendo la jugabilidad a los gráficos, es verdad, y esto quizá juega en contra de Civ 2.
¡¡¡ Pero Señores !!!, y me reitero, lo que hace de Civ II el juego de juegos, son los escenarios, y en este aspecto, cada dÃa me veo agradablemente sorprendido, sobre todo con los nuevos de El Señor de los Anillos donde estrategia y aventura se mezclan de una manera bestial.
Cierto es que el mayor problema de los escenarios es familiarizarse con ellos y que previamente uno ha debido jugar bastante a Civ 2 para controlar los conceptos civ.
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
http://www.civfanatics.com/images/ci...linchamber.jpg[/IMG]
Dime Alfonso ¿Te parecen Malos gráficos?
Por cierto, esta captura de abajo es del escenario de la búsqueda del Dorado de nuestro querido Jay.
No lo pienses más cógete el Civ 2 y échale unas partidas.
Yo disfruto de los dos Civ 2 y Civ 3, pero de momento, CIV II ES EL REY.
Para mà está muy claro, Civ 3 no recogió el testigo que le dejó Civ 2, todo el mundo, o al menos yo, pensaba que Civ 3 vendrÃa a ser todavÃa mejor, y me encuentro conque encima hay que "restituir cosas".
Un ejemplo que acabamos de ver, Civ 3 deberÃa incluir desde el inicio 3 o 4 tipos de mapas a saber:
De Civ II
1. Round map : El clásico mapa del mundo civ este y oeste unidos.
2. Flat map: Mapa plano, inprescindible para escenarios localizados.
CTP
3. Mapa Toroide: Equivalente al mundo real, Norte y Sur , Este y Oeste unidos, imposible una representación del mundo real, pero un tipo de mapa interesante (no hay paredes para resguardarse).
CIV 2 TOT
4. Multi Mapa: Mapas paralelos, uno de la Tierra y otro de Alfa Centauri, la nueva innovación de TOT al mundo Civ.
¿Y qué pasó?, que sólo el Round Map está disponible, y los Flat Maps lo serán en la PTW, ¡¡¡ gracias a Dios !!!, recuperamos el nivel Civ II en ese aspecto.
Y por cierto, se sigue sin poder hacer Events.
Sobre lo de pagar por jugar al multiplayer, tengo entendido que es asà si lo haces por el servidor de Gamespy (una página que además de reportajes y demos, ofrece un servicio para hacer quedadas de juego en red), pero siempre se puede quedar con gente del Spanish Forum sin necesitar el Gamespy ese
En cuanto a los gráficos, es evidente, Civ 2 trabaja con 800x600 a 256 colores, pero aún asà yo no los veo mal. Yo sigo prefiriendo la jugabilidad a los gráficos, es verdad, y esto quizá juega en contra de Civ 2.
¡¡¡ Pero Señores !!!, y me reitero, lo que hace de Civ II el juego de juegos, son los escenarios, y en este aspecto, cada dÃa me veo agradablemente sorprendido, sobre todo con los nuevos de El Señor de los Anillos donde estrategia y aventura se mezclan de una manera bestial.
Cierto es que el mayor problema de los escenarios es familiarizarse con ellos y que previamente uno ha debido jugar bastante a Civ 2 para controlar los conceptos civ.
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
http://www.civfanatics.com/images/ci...linchamber.jpg[/IMG]
Dime Alfonso ¿Te parecen Malos gráficos?
Por cierto, esta captura de abajo es del escenario de la búsqueda del Dorado de nuestro querido Jay.
No lo pienses más cógete el Civ 2 y échale unas partidas.
Yo disfruto de los dos Civ 2 y Civ 3, pero de momento, CIV II ES EL REY.
Attached Files
), y sobre todo en cuestión de número de Civs, sobre todo esa, la inexpugnable 7+1 civs. (Aquà cabe decir que los bárbaros de Civ 3 son una panda de gays que no invaden ciudades, sólo las saquean 
).
), además, por si habÃa alguna duda se explicita, que deben de considerar para votar los asuntos donde -de acuerdo- civ2 es superior a civ3. ¿por qué no la diplomacia, nuevas formas de victoria, la facilidad de customización (Aunque el txt no era problema, ahora es una pasada!!!, los recursos, las luxuries, sistema de bombardeo, alianzas, gráficos, micromagament y blablablabla donde el civ3 es claramente superior?
Comment