Quejas sobre el Conquests aquí.

[The Slayer]

Asi es, no aparecen en el aereal city view , Los nabos de Firaxis dicen que como esa opcion de ver se usa poco, pues entonces no la ponen

[Thorgal]

Juas, si me hubiera bajado el C3C denunciarÃa a Firaxis por hacerme perder tiempo.

[Zcylen]

pues no se ustedes, pero la city view era una mierda.
como era posible que mi capital size 18 con casi 2 millones de habitantes se viera como un vil pueblucho abandonado y con construcciones aisladas?

esa mas, en vez de sentirme orgulloso de mi ciudad, daba pena

[The Slayer]

Pues si, la city view era/es pesima . Hay unos mods para agregarle mas casitas o edificios si mal no recuerdo , si lo encuentro os aviso

[Chilean Presidentâ„¢]

No es que le agrege más, me parece que reemplaza algo por algo. Por ejemplo existe un mod para incluir más edificios en la edad moderna, pero reemplaza las casas existentes.

Que no aparezcan en el city view me parece pesimo en los detalles se notan cuando un producto es bueno o malo y este está dejando mucho que desear

/me retira indignado el cedé de C3C

[Zcylen]

si, pliss Slayer!
te lo agradeceria mucho

yo la verdad me imaginaba una metropoli bulliciosa y magnificente no esa porqueria de casuchas pinchurrientas, mierdosas y sarrapastrosas.

[Jay Bee]

Originally posted by Antxon


DeberÃa ser entonces João Rodrigues Cabrilho. En segundo lugar no podÃa estar al servicio de España ya que España,como tal, no existÃa. El rey del momento lo era de Castilla, Aragón, Valencia, Mallorca y conde de Barcelona.
Estaba, en todo caso, al servicio de Castilla.

Bueno, yo no digo Cristoforo Colombo ni Fernanado Magalhães, sino Cristobal Colon y Fernando Magallanes. Asi que tampoco digo João Rodrigues Cabrilho sino Juan Rodriguez Cabrillo.

Y en segundo lugar, cambiare 'España' por 'las Españas' si eso te parece mas aceptable. Y si bien es cierto que la conquista y colonizacion de America corrieron a cargo de Castilla (razon por la cual nuestros colonos transoceanicos hablan castellano o español y no catalan, por ejemplo), eso de que España en el siglo XVI no existia como tal es bastante mas que discutible. Francamente no se donde quieres ir a parar con ese revisionismo historico, pero parece un buen tema para un debate

[Chilean Presidentâ„¢]

"Las Españas" es por España y América?

[Zcylen]

uh, si hablaramos catala ahorita yo hablaria mas o menos asi

Corro nel vento della landa desolata
E in questo momento sent qualcosa
Raggiungendo l'orizzonte apparso
Vagamente al confine della vista

Scompare lentamente la nostalgia da questo mio cuore
Da qualche parte ci ara qualcuono cha mi aspetta
Adesso partero fino all'alba del mio sogno di faoco
Che brucia con mia vita

[The Slayer]

@ Chilean : tenias sede del Conquest puesto??

[Chilean Presidentâ„¢]

TodavÃa no lo saco

[The Slayer]

Yo no tengo ningun sede puesto

@ Zcylen, aqui esta lo que decia, pero no es la gran urne que tu mecionas. aunque debe haber mejores en CFC, estoy en la busqueda .

Miestras, prueba con este : http://apolyton.net/dir/index.php?si...s=4418&cat=294

[Jay Bee]

Originally posted by Chilean President
"Las Españas" es por España y América?

Nope. El termino "Las Españas" se refiere a las varias regiones y/o naciones presentes en la peninsula iberica: Castilla (que incluye Galicia, Andalucia, Canarias y el Pais Vasco entre otras), Aragon (que incluye Aragon itself, Valencia, Catalunya y las Islas Baleares), Navarra y Portugal. Es el termino que se utilizaba habitualmente para referirse en general a todo lo que habia de Pirineos para abajo. El termino cayo en completo desuso en el siglo XVIII, con la llegada de los Borbones y la inevitable creacion de un estado centralista siguiendo el modelo frances. Yo personalmente prefiero usar "Las Españas" antes que "Estado Español", que es lo que se lleva ahora.

[bruno321]

Portnoy = Dios.
Petrucci = Dios.
Rudess = Dios.

[Carloquillo]

Originally posted by Jay Bee
(..) Francamente no se donde quieres ir a parar con ese revisionismo historico, pero parece un buen tema para un debate

Es un buen tema, sà señor. Me apunto.

¿Quién dispara primero?


En mi opinión, es conveniente hacer revisionismo histórico, en general. Todos sabemos que al final, el vencedor de cualquier conflicto bélico, económico, polÃtico... impone sus tesis. No obstante, los hechos merecen siempre un análisis más profundo.

Aquà algunos hechos históricos que, ya se han comenzado a revisar.

Las guerras púnicas. (La versión romana es asquerosamente falsa)
La dinastÃa Julio-Claudia. (Las dinastÃas posteriores necesitaban justificarse)
La España musulmana y la Reconquista (Demasiadas leyendas patriótico-religiosas, entre otras cosas)
La "pacifica convivencia" de cristianos, musulmanes y judÃos en, por ejemplo, el Toledo medieval. (Versión actual muy polÃticamente correcta, como conviene)
El Imperio español. (Tres versiones demasiado contradictorias. España. Los europeos enemigos de España. Los indÃgenas.
En relación con la anterior, La Leyenda Negra y La Inquisición española. (El resto de los europeos de la época eran un modelo de tolerancia. Las otras Inquisiciones se comportaban con caridad cristiana)
El Imperio mogol. (¿Una horda de bárbaros?)
El Japón, desde el shogunato de Kamakura hasta la restauración Meiji. (Demasiado mitificado y demasiado desmitificado)
Los Reinos africanos. (¿Los pobres negritos construyendo y viviendo en grandes palacios? No, hombre, si hasta que llegamos los blancos siempre fueron unos atrasados. Esta es la óptica general que se tiene actualmente)

La lista es interminable... Algunos ejemplos más modernos.

La guerra civil norteamericana. (Los confederados y su concepción económica y polÃtica no eran tan negativas como conocemos)
La II GM, la Alemania nazi. (Este es de los más peligrosos... ¡Cuidado con emitir el mas mÃnimo juicio favorable hacia las potencias del Eje, en especial Alemania! Eso si, los aliados eran unos tipos maravillosos.)
El conflicto árabe-israelÃ. (¿Quiénes son los buenos y quiénes los malos? ¿O son todos malos? ¿O todos buenos?
Las Guerras del Golfo. (Libertad duradera.)

¡Hagamos revisionismo, cogno, qué es muy sano!