Suomithreadi XXXII: Taustalla aurinko joka ei lämmitä

[zapnic]

ja tässä finreactori juttussa oli tyhmää kun ne ylläpitäjät pitävät logia
käyttäjistä ration takia eli jos et anna niin lennät pihalle

Vähän niin kuin iltahumallassa naiselle sanotaan

[Jeje2]

kuulin huhun että olisivat alkaneet rahaa tässä liikuttelemaan viime aikoina...

Toivottavasti ei ole totta, sillä muuten on kyllä kovat sanktiot tulossa ja voivat todella vain syyttää itseään. (Sillä jos on totta - on myös voinut olla se tippa joka sai pikarin vuotamaan yli.)

Joten toivottavasti eivät ole rahaa liikutellet

---

zapnic: mitä olet siis kirjoituksestasi oppinut?
Joo - vältä naisia...

[laurentius]

juu, ainoo vaan että ne logit taitaa olla kryptattuina ulkomaisilla servereillä

[laurentius]

Joo siis Jeje2 finreaktorille on voinut lahjoittaa rahaa, jota voidaan tulkita monella tapaa

[Jeje2]

Lau: Jep - oman kuolemansa tuolla tekivät.

Tyhmää

[Stefu]

Kattelimpahan tossa Studio Julmahuvin jaksoja, (JOO IHAN LAILLISESTI HANKITTUJA KILTTI POLIISISETÄ DIRECTCONNECT EI OLLU MISSÄÄN VAIHEESSA KÄYTÖSSÄ VANNON ÄLÄ LYÖ PAMPULLA ÄLÄ ÄLÄ) ja nuo Touko-Pouko-jutut on ihan timangia. En muistanutkaan että Touko-Pouko oli niissä kaikissa noin häiriintyny.

"Ja siksi mä tänään ajattelin että voitais askarrella-paskarrella tällanen sielu."

Kaikki muukin on edelleenkin ihan kultaa - Viimeinen Vaeltaja ja muutkin dokkarit, studiokeskustelut, "Practical English Abu", välissä olevat ohjelmamainokset, kaikki. Paitsi "Pää Kylmänä Nanook."

[Kassiopeia]

Tämä mies on postimies.

[Patriqvium]

Merimies on eri mies.

[Kassiopeia]

Kreikan meri!

[Urkki]

meri kreikan

[Stefu]

Kreikan meri!

"Vittu luuletsä että tän puvun sisällä on oikeesti joku hiiri!"

[Kassiopeia]

Minua on aina vaivannut, että kuvattiinko se alkukävely ja loppukävely ensin oikein vai väärin päin ja sitten käännettiin. Vai kuvattiinko molemmat erikseen?

[Stefu]

Kummatkin kuvattiin erikseen, ja loppukävely kuvattiin niin, että ne todellakin kävelivät takaperin.

[Pekka]

haha, touko-pouko on kuningas. Sen henkinen tila jotenki laskee jakso jaksolta

Kerrohan, oi englannin ylijumala, mikä on puheenjohtaja englanniksi? Esim hallituksen puheenjohtaja yhdistyksessä tms.. ?

[zapnic]

TIETOA MENNEESTÄ, ENNEN 1.9.2004 OLLEESTA OIKEUSTILASTA. MAINITUT PORSAANREIJÄT ON TUKITTU 1.9.-04 ALKAEN

Tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvien oikeudenloukkausten tutkinta on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta. Vaikka erilaisissa vertaisverkoissa ja muissa tietoverkoissa olisi laittomasti jaossa tuhansittain teoksia eikä toiminnasta aiheutuvasta huomattavasta haitasta olisi epäilystäkään, oikeudenloukkausten tutkinta ei ole lainsäädännössä olevien puutteiden vuoksi mahdollista. Voimassa oleviin lain säännöksiin vedoten teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden (Internet Protocol) haltijatietoja.

Hallituksen esitykseen sähköisen viestinnän tietosuojalaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 125/2003 vp) sisältyy poliisilain 36 §:n muuttamista koskeva ehdotus, jonka mukaan poliisilla olisi oikeus saada teleyritykseltä yhteystiedot tai muut telepäätelaitteen tai liittymän yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Epäily rikoksesta, joka lain säännösten mukaan mahdollistaa kotietsinnän, antaisi siten poliisille mahdollisuuden saada oikeudenloukkaajan tunnistetiedot.

Käytännön ongelmaksi on muodostunut se, että niin sanottujen dynaamisten eli yhteyskohtaisesti muodostettavien IP-osoitteiden tai niiden haltijoiden yhteystietoja ei poliisi ole teleyrityksiltä saanut, vaikka niin sanottujen staattisten eli pysyvien IP-osoitteiden haltijatiedot poliisi on voinut yksittäistapauksessa saada. Kuitenkin, riippumatta IP-osoitteen tyypistä, voidaan sanoa, että kyse on samanlaisesta liittymän tai telepäätelaitteen haltijan yhteystiedosta kuin salaisen puhelinnumeron haltijan yhteystieto.

KYSEINEN POLIISILAIN 36.2 § ON TULLUT VOIMAAN 1.9.2004.
"Asiaa on tutkittu muutamia kuukausia"

-----------------------------------------
Tekijänoikeuden loukkausten tutkintaan ei edellä mainitulla poliisilain muutosesityksellä ole kuitenkaan käytännössä vaikutusta, koska pakkokeinolain 5 luvun 1 §:n mukaan kotietsintä edellyttää rikosta, josta säädetyn ankarimman rangaistuksen tulee olla vankeutta vähintään kuusi kuukautta.

Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa.
Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen aineistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta.

Erityisesti avoimissa tietoverkoissa laittomasti yleisön saataviin saatettu suojattu aineisto on kenen tahansa saavutettavissa ja mahdollistaa lähtökohtaisesti laaja-alaisen tekijänoikeuksien ja tekijänoikeuden lähioikeuksien loukkauksen. Kuitenkin vain poikkeustapauksissa tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvat oikeudenloukkaukset täyttävät ansiotarkoituksen vaatimuksen.

TULEVA SÄÄNTELY, VOIMAANTULOSTA EI OLE VIELÄ TIETOA.

Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että tekijänoikeusrikosta koskevaan rikoslain 49 luvun 1 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka ilman ansiotarkoitusta loukkaa tekijänoikeutta tietoverkoissa tai tietojärjestelmien avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattava haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

Haitan huomattavuutta koskevan vaatimuksen tarkoituksena on jättää luonteeltaan vähäisinä pidettävät ja vähämerkityksiset oikeuksien loukkaukset rikossäännöksen soveltamisen ulkopuolelle. Rikossäännöstä sovellettaisiin siten loukkauksiin, joista on aiheutunut vain vähäistä suurempaa haittaa tai vahinkoa yksittäisille oikeudenhaltijoille tai suuremmalle oikeudenhaltijajoukolle kokonaisuutena.
Yksittäiselle oikeudenhaltijalle rikoksesta aiheutuvaa haittaa tai vahinkoa arvioitaessa on otettava huomioon oikeudenhaltijan olot, ja haitan huomattavuuden arviointi on suhteutettava niihin.

"On omiaan" -lauseke ilmaisee sen, että huomattavan vahingon tai haitan tosiasiallista syntymistä tai konkreettista vaaraa sen syntymisestä ei välttämättä vaadittaisi. Rangaistavuuden edellytykseksi riittäisi, että teko tyypillisesti on sellainen, joka ennalta arvostellen on kokemusperäisesti omiaan johtamaan tunnusmerkistössä mainittujen vahingollisten seurausten syntymiseen. Rangaistavuuden piiriin kuuluisivat siten myös ne toimet, jotka merkitsevät jo oikeudenloukkausta mutta jotka eivät ole edenneet vielä niin pitkälle, että rikoksentekijä olisi saanut niistä hyötyä tai oikeudenhaltijat olisivat kärsineet vahinkoa.

Yhdessä edellä mainitun poliisilakiin lainmuutosten kanssa tekijänoikeusrikosta koskeva säännösmuutos mahdollistaa epäiltyjen, tietoverkoissa ja tietojärjestelmien avulla tapahtuvien tekijänoikeuden loukkausten tutkimisen nykyistä tehokkaammin.

Lain on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian sen jälkeen, kun se on hyväksytty ja vahvistettu.

ELI

- Jo nyt poliisi saa ISP:ltä tunnistetiedot IP osoitteen perusteella. (edellyttää tekijänoikeusrikosepäilyä)
- Kun tekijänoikeuslain muutos tulee voimaan pelkkä laajahko tiedostojen jakaminen - ilman ansiotarkoitusta - täyttää tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistön.
- Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää eikä IP-tietojen saantia.


no niin kapitalismisiat jyllää
ja tueksi tämä http://www.tietokone.fi/uutta/uutine...22564&tyyppi=1

mikä nykyaikaa vaivaa esim mies ei saa edes metsästää ruokaa ilman maksua/lupaa vaikka olis jousipyssy aseenaan?

mutta autolla saa ajaa fasaanin päälle ?