Civ4BTS-IV Pitboss APT : Hermes

[Magno]

DECLARACIÓN DEL MAGNO IMPERIO MAGNANIMO DE LOS MAGNOS AZTECAS.

Concretada la inminente amenaza de Zara que como vil maldito se ha estado preparándose para vengarse de la humillante derrota recibida hace 400 años, hemos comprobado que no tenÃamos la mas mÃnima chance de supervivencia.

Asi, los humildes trabajadores aztecas comenzaron a huir hacia la frontera Rusa, esperando encontrar alli el refugio que otroramente se nos habÃa dado y suponÃamos contábamos. Pero al llegar, en vez de ser recibidos como amigos, fueron arresados y encarcelados.
El ejercito que supuestamente nos defenderÃa.. se convertÃa en el tercer ejercito que penetraba la noble nación Azteca en busqueda de llevarse tajada del descuartizamiento de la nación Azteca. Esas tropas que esperábamos que defendieran nuestras ciudades, las atacaron, saquearon y conquistaron. Quemando todo en su camino....

Rodeado de enemigos y traidores, Magno se pega un tiro en la sien con al recientemente comprada tecnologÃa de la pólvora.

[Magno]

DECLARACIÓN DEL HIVA MAGNO DEL HUINDUISTA IMPERIO DE LOS AZTECAS

Habiendo sido iluminados en la verdad absoluta del Hiva Stalin , que amablemente nos ha hecho ver la necesitad de cederle ciudades que sino serian tomadas por los herejes. Anunciamos al mundo que hemos abrasado la religión Hinduistia y el socialismo ruso.

Que los dioses nos lleven al KRISHNA

[koningtiger]

En esta partida duran poco las guerras...

(muy bien narrado magno)

[ivanm_082]

Mmmm... ¿Esta capitulación entra dentro del reglamento APT?

Lo pregunto porque me parece un poco extraño que una civilización que está en guerra con otras dos, se tenga que buscar una tercera que le declare la guerra y le ofrezca la capitulación AL MISMO TIEMPO...

Seguramente es legal, pero a mi me suena raro...

Y no lo digo por meter cizaña, eh? Es simplemente para aclararlo y aprender para siguientes partidas...

[Naldorinho]

Creo que todos plaeábamos lo mismo contra Magno. Ahora bajo el mando Estalinista tus ciudades rebosarán de modernidad y bienhacer

[Dreyius]

Bueno entonces, visto las puñaladas que os dais entre los mismo miembros de la alianza, y el surgimiento de stalin como super potencia mundial. Sigo siendo el malo malisimo?

Por el amor de dios, si que la teneis tomada conmigo.

[Dreyius]

Además de eso hay cierta cosa que no voy a decir todavÃa

Yo tb estoy acojonao con esto. Tendrá algun maquiavelico plan que destroce la capital putina?

[Naldorinho]

Drey a lo mejor tiene que ver con la ONU

[Naldorinho]

Realmente yo tenÃa todo listo para atacarle este turno y se lo hice saber como amenaza, pero mientras consultaba la posibilidad y legalidad de hacer un vasallaje por conveniencia (sin guerra, por tener yo NAP con Mehmet y Zara) y astro me contestaba Magno digno de su patosidad (no te enfades ) y quién posiblemente hubiera aceptado mis condiciones entró y me declaró la guerra (si no aceptaba él mis condiciones yo le declaraba la guerra y capturaba 3 ciudades en 2 turnos). Una vez hecha la guerra ya sólo podÃa ser ya vasallaje por capitulación.

No tengo problemas en mostrar mis gráficas y posicionamiento de tropas si fuera necesario.

[Dreyius]

Realmente yo tenÃa todo listo para atacarle este turno y se lo hice saber como amenaza, pero mientras consultaba la posibilidad y legalidad de hacer un vasallaje por conveniencia (sin guerra, por tener yo NAP con Mehmet y Zara) y astro me contestaba Magno digno de su patosidad (no te enfades ) y quién ya aceptaba mis condiciones entró y me declaró la guerra. Una vez hecha la guerra y en vistas de perder 5 ciudades en 2 turnos sólo podÃa ser ya vasallaje por capitulación.

No tengo problemas en mostrar mis gráficas y posicionamiento de tropas si fuera necesario.

Dont worry. Suena similar al vasallaje de washington conmigo.

Hay veces que la única opción es capitular, o en un turno o dos, pierdes tus 3 ciudades más importantes de un golpe.

[Dreyius]

Drey a lo mejor tiene que ver con la ONU

Pss, sinceramente solo me falta que vaya alguien y gane por victoria diplomatica. En ese caso te aseguro que para mi perderia todo el sentido del mundo jugar más pitboss.

Es como cuando kelben saco victoria diplomatica en afrodita. Si lo votaba yo y mocte y pacal su vasallo hubiera sido suya... justo?

Una victoria diplomatica yo solo la veo legal en el caso de que el subsodicho en cuestion tenga una ventaja tan sumamente abrumadora sobre el resto que sea ya inutil seguir la partida (Gaya).

[ivanm_082]

Dont worry. Suena similar al vasallaje de washington conmigo.

Hay veces que la única opción es capitular, o en un turno o dos, pierdes tus 3 ciudades más importantes de un golpe.

Si, si capitular es lo más lógico cuando estás a punto de ser masacrado. Eso no lo discute nadie. Lo que queda extraño es que sea la vÃctima la que declare la guerra al tercero en discordia y se haga vasallo suyo acto seguido...

Creo que este tipo de situaciones surrealistas deberÃan ser reguladas para el futuro... De la misma manera que el regalar una ciudad a otro imperio cuando tu rival está a punto de conquistártela... Me parece acciones extrañas y poco realistas...

[Magno]

pues segun mis calculos.. atacado por rusia, Otoamanos y Zara. Perdia todas las ciudades en 2 turno mas... en el peor de los casos.

por el sur Mehemet tomaba Londres. Zara tenia dos ciudades a tiro de 1 turno.
Rusia tenia 3 ciudades en el bollo.

Eso me dejaba 1 ciudad, al del norte que podria resisitir 2 turnos mas... y la capital 1 turno.


Firme el primer acuerdo de capitalizacion que tuve en mi escritorio... Si Zara hubiera estado online y no Stalin cuando entre, tal vez hoy era un vasallo de el...

Hasta llegue a ofrecerle la paz a Mehemet a cambio de 2 ciudades del sur.

[Magno]

ha.. por cierto.. le regale todo mi oro a Anibal... esa oferta seguira activa una vez que capitule? si es asi... podrias omiitr aceptar el regalo?

[Naldorinho]

Lo siento por anibal pero el oro es para mi . Si puede que cancele la oferta porfavor. A partir de ahora yo administro todo lo referente a la URSS hinduista .