Civ4BTS-Pitboss : La Isla Misteriosa

[astrologix]

La ONU, la ONU, todavía nos puede salvar !!!! Votad por mi !!!!

[ydiiby]

La ONU, la ONU, todavía nos puede salvar !!!! Votad por mi !!!!

Botar a Astrologix











y a Claudio también

[Manolo]

Pero esto de la onu esta permitido?
votar a alguien que no seas tu es regalar la victoria .. y no se supone que se debe intentar ganar

[jm_ruiz]

Qué tocapelotas eres, manuel...








Pero no te falta razón...

[Manolo]

Es mas, respecto a lo anterior que comentaba realmente no se que hacer.

Es valido que yo ataque a Naldo sabiendo que si consiguiera mi objetivo lo unico que iba a conseguir es que gane otro ( o kokot o claux) , dado que se que no tengo ninguna posibilidad con ellos?

O dicho de otra forma.. quien soy yo para decidir quien va a ganar( yo nunca, porque ya no tengo posibilidades)

[Manolo]

Dp

[astrologix]

Es mas, respecto a lo anterior que comentaba realmente no se que hacer.

Es valido que yo ataque a Naldo sabiendo que si consiguiera mi objetivo lo unico que iba a conseguir es que gane otro ( o kokot o claux) , dado que se que no tengo ninguna posibilidad con ellos?

O dicho de otra forma.. quien soy yo para decidir quien va a ganar( yo nunca, porque ya no tengo posibilidades)

Hombre, ya llegados a este estado en esta partida, está claro que si destruyes la capital de Naldo favoreces a otro. En esta partida ya sólo sería por darle un vuelco a la cosa. Y por añadir diversión y coña

Pero en los APT tendrá mucho sentido cual será tu "victima" en función de la clasificación general.

Jajaja, vaya luchas de poder (individuales, no lo olvidemos) se preparan en los APT

[Azona]

Es mas, respecto a lo anterior que comentaba realmente no se que hacer.

Es valido que yo ataque a Naldo sabiendo que si consiguiera mi objetivo lo unico que iba a conseguir es que gane otro ( o kokot o claux) , dado que se que no tengo ninguna posibilidad con ellos?

O dicho de otra forma.. quien soy yo para decidir quien va a ganar( yo nunca, porque ya no tengo posibilidades)

¿No estás a una pieza o algo así de poder lanzar la nave?

[jm_ruiz]

si, si... mucha duda existencial, mucha lucha clasificatoria y mucha regla...

... pero aquí de lo que se trata es de llegar a la divinidad de una vez





... tocapelotas

[astrologix]

Pero esto de la onu esta permitido?
votar a alguien que no seas tu es regalar la victoria .. y no se supone que se debe intentar ganar

Las reglas especifican claramente que el voto diplomático es la única excepción a la regla.

De nuevo, esto tendrá más sentido en los APT que en una partida "por libre" como esta.

[Manolo]

¿No estás a una pieza o algo así de poder lanzar la nave?

He estado a falta de una pieza unas cuantas veces creo

[Manolo]

si, si... mucha duda existencial, mucha lucha clasificatoria y mucha regla...

... pero aquí de lo que se trata es de llegar a la divinidad de una vez





... tocapelotas

[Naldorinho]

Mira que sois pesados, eh! Atacarme a mi no es favorecer a alguién coño! Es favorecer a todos! Porque si yo gano nadie más podrá hacerlo, para mi es legitimo siempre atacar a otro aunque este no tenga opciones de victoria, se trata de evitar la victoria de alguien, si me peláis a mi después se puede pelar a kokot, a cxlau o manolo, esto es lo que deberia imperar porque asi a lo mejor gana azona por ejemplo y creo que si el objetivo es ganar lo lógico es ir a por quién va a terminar con esta posibilidad directamente, o sea yo . No le veo nada malo en esto! Mientras no sea con alianza y coordinación.

Ojo porque con la marca de final de partida y la anulación de los NAP's esto todavía va a suceder más directamente, aunque la gente no arriesgue tanto por no perder posiciones.
Si no hubiera tenido NAP's con los de mi continente ahora ya no estaría de pie. Asi que para Gaya si tengo posibilidades me quedaré cómo segundo si tengo vecinos potentes. Para que reclutar tanto y perder posiciones si me van a pelar igualmente si no existen NAP's.....

EN fin ya se verá...

[astrologix]

Naldo, lo que quieres es que malgaste mis ICBM contigo, eh ?

[Manolo]

Mira que sois pesados, eh! Atacarme a mi no es favorecer a alguién coño! Es favorecer a todos! Porque si yo gano nadie más podrá hacerlo, para mi es legitimo siempre atacar a otro aunque este no tenga opciones de victoria, se trata de evitar la victoria de alguien, si me peláis a mi después se puede pelar a kokot, a cxlau o manolo, esto es lo que deberia imperar porque asi a lo mejor gana azona por ejemplo y creo que si el objetivo es ganar lo lógico es ir a por quién va a terminar con esta posibilidad directamente, o sea yo . No le veo nada malo en esto! Mientras no sea con alianza y coordinación.

Ojo porque con la marca de final de partida y la anulación de los NAP's esto todavía va a suceder más directamente, aunque la gente no arriesgue tanto por no perder posiciones.
Si no hubiera tenido NAP's con los de mi continente ahora ya no estaría de pie. Asi que para Gaya si tengo posibilidades me quedaré cómo segundo si tengo vecinos potentes. Para que reclutar tanto y perder posiciones si me van a pelar igualmente si no existen NAP's.....

EN fin ya se verá...

En general estoy de acuerdo , pero en este caso particular no es asi.