Announcement

Collapse
No announcement yet.

Civ4BTS : CAMPEONATO MULTIJUGADOR PITBOSS APT : CLASIFICACIONES

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • jm_ruiz
    replied
    Astro, tienes un mail

    Leave a comment:


  • Marlok
    replied
    Originally posted by astrologix View Post
    Si, pero el numero 1 del tenis al final del año es el más importante y es el que queda en los anales.
    Y ese numero 1 se consigue más por la participación regular en los torneos,

    Sobre todo porque los contratos publicitarios (lease super NIKE) de los tenistas se revisan anualmente y tienen clausulas que hacen referencia a la posicion ATP al final del año.

    Tambien incluyen clausulas que valoran (pagan) si el jugador ha alcanzado el N1 o el TOP-10 en algun momento de la temporada, pero lo que mas vale es la posicion al final de la temporada.
    Last edited by Marlok; December 12, 2009, 14:13.

    Leave a comment:


  • astrologix
    replied
    Si, pero el numero 1 del tenis al final del año es el más importante y es el que queda en los anales.
    Y ese numero 1 se consigue más por la participación regular en los torneos, quedando lo mejor posible, que por ganarlos todos.

    No se pueden comparar los pitboss con los torneos porque no terminan en plazo fijo. Por lo tanto hay que buscar un sistema de compromiso. Y ahí están las mangas. De todas formas no se trata de hacer lo mismo que en el tenis. Esto es civ y no tenis

    Como quiera que queremos tener un campeón del año, pues hay que buscar una manera de proclamarlo, y eso es lo que pretendo con el sistema actual. El campeón es el que colecta más puntos APT durante el año. Cuanto más participas y mejor quedas en las partidas, más puntos consigues. Creo que es un sistema bastante justo.

    Ahora intento contestar a tu pregunta de antes. Si no restáramos puntos por trimestre, las puntuaciones irían en aumento constantemente. Si fulanito gana todos los pitboss en el año A, adquiere muchos puntos, que incluso si en el año B no participase, podría darle el título del año B (suponiendo que en B no hay un jugador que sobresale) ! Por lo tanto, cada trimestre le vamos quitando los puntos correspondientes y al final de B se encuentra con 0 puntos por no haber participado.

    Leave a comment:


  • jm_ruiz
    replied
    Y como en el Tenis. Entiendo lo que quiere decir Naldo, y la verdad, creo que tiene razón en que lo importante es quién va el nº1, nº2 y nº3 del ránking APT en cada momento, no en una fecha determinada (31 de diciembre)
    Last edited by jm_ruiz; December 12, 2009, 12:51.

    Leave a comment:


  • Naldorinho
    replied
    Originally posted by astrologix View Post
    No conoces el sistema ATP del tenis?
    Si pero aqui el objetivo es nombrar un campeón en base a estos puntos ne el tennis no. Simplemente es una referencia para saber en todo momento quién es el jugador que durante el último año partiendo de el momento actual ha sido el mejor. Pero no tiene otro objetivo. Allí los premios importantes son los torneos individualmente.

    Es decir que no se considera mejor el que llega primero a 31 de diciembre por enima del que iba primero a 31 de junio, por decir algo.

    En este caso creo que no debería haber un campeón de año. Sino un numero uno en cada momento, como pasa con el CivElo.

    Leave a comment:


  • astrologix
    replied
    No conoces el sistema ATP del tenis?

    Leave a comment:


  • Naldorinho
    replied
    Vas a reirte pero tengo otra duda :

    Si, a medida que vamos avanzando, se restan los puntos del mismo trimestre del año anterior. Que importancia tiene al final de año que se contabilizen durante el transcurso del año unos puntos que llegads al 31 de diciembre quedarán totalmente restados?

    Leave a comment:


  • Naldorinho
    replied
    Prefiero preguntar a llevarme otro susto

    Leave a comment:


  • astrologix
    replied
    Originally posted by Naldorinho View Post
    Astro en la clasificación que hay puesta faltan los puntos de la segunda manga de Zeus ¿verdad?
    Creía que mi sistema de notificaciones estaba claro.... efectivamente, consolidaré los puntos finales con la segunda de Zeus y la primera de Hermes.

    Ya sólo quedan dos días para que conozcamos el nombre de nuestro primer campeón

    Leave a comment:


  • Naldorinho
    replied
    Astro en la clasificación que hay puesta faltan los puntos de la segunda manga de Zeus ¿verdad?

    Leave a comment:


  • astrologix
    replied
    MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO

    Como consecuencia de deliberaciones en la partida Hermes, el reglamento queda modificado para futuras partidas de la siguiente manera.

    1) Antes de que un jugador tenga la Escritura, éste no puede comunicarse con ningún otro jugador. O sea, no hay diplomacia ninguna. Si hay alguna guerra, no se puede parlamentar ni con el atacante ni con nadie más, sólo luchar. La idea es que al no hablarse el mismo idioma ni tener medios de comunicación escritos, la comunicación con otros es imposible. Por supuesto, se puede proponer la paz por el interfaz del juego.

    2) Cuando un jugador posee la Escritura, puede hablar a otros jugadores para proponerles NAP o Alianzas de principio (limitadas como siempre a 40 turnos máximo), sabiendo que NO SE PUEDEN USAR DESCRIPCIONES GEOGRÁFICAS con otros jugadores hasta que no se tiene el Alfabeto. Como corolario, no se puede proceder al reparto de territorios con otros jugadores, ya que éstos implican descripciones geográficas. En estos casos, dado que en la pantalla de diplomacia se ven las ciudades que tiene el futuro enemigo, los objetivos de las alianzas se limitan a decir "tu conquistas esa ciudad y yo tal otra". O "le quitas el hierro si puedes", ya que se sabe, en principio, qué recursos posee el adversario.

    En cuanto a cuestiones estrictamente fronterizas, es decir, de fundación de ciudades muy cerca del territorio del vecino, se admiten negociaciones siempre y cuando la fundación de una de esas ciudades caerá dentro del radio de VISIBILIDAD por fronteras actual del vecino. Esto con el fin de evitar guerras por el único motivo de haber fundado una ciudad demasiado cerca del vecino sin avisarle.

    Por supuesto, el que tiene la Escritura puede proponer apertura de fronteras a otros jugadores, ya que la mecánica del juego lo permite. Pero la apertura de fronteras puede ser SÓLO con fines comerciales (crear rutas comerciales automáticas entre ciudades conectadas). En este caso, el jugador que abre fronteras DEBE precisar al otro que no le permite el paso de unidades por su territorio, incluidos los batidores.

    3) Cuando se posee el Alfabeto, se permiten las descripciones geográficas para repartir territorio o para precisar objetivos de alianzas, pero no se permite el intercambio de copias de pantallas.

    4) Cuando se posee el Papel, se pueden intercambiar mapamundis por el interfaz del juego y se pueden suministrar por email copias de pantalla a otros jugadores.

    Leave a comment:


  • jm_ruiz
    replied
    De nada


    Leave a comment:


  • astrologix
    replied
    Puedo pediros que no useis este hilo para contar batallitas ? Su objetivo es hablar de todo lo relacionado al reglamento, clasificación, campeonato, etc.

    Para las batallitas están los hilos de las partidas, salvo si una de esas batallitas suscita un ejemplo por el que se pide o sugiere un cambio en el reglamento.

    Gracias

    Leave a comment:


  • jm_ruiz
    replied
    Hombre, en Afrodita sudaste tinta para quitarte de enmedio a Saladino...


    Leave a comment:


  • Marlok
    replied
    Originally posted by Dreyius View Post
    ..... Aun asi hicistes unos movimientos defensivos muy buenos, nunca nadie me hizo pensar tanto :P

    venga !!! ¿ que hizo ?

    Leave a comment:

Working...
X