El nuevo lenguaje

[DrGerry]

A mi me preocupa que cualquier cosa que se convierta en moda se suponga que es la tendencia del futuro.

Estamos pasando una época nefasta en lo cultural: la estupidización del lenguaje tiene que ver con la estupidización de la música, la estupidización del cine, etc.

No es casual que todo sea igual, que todo sea fast-food y que nadie se dentenga a pensar un segundo. Por ejemplo (y admito que esto no es nuevo) a una persona que dice "comisería" ¿no se le ocurre pensar que su jefe debiera ser un "comiserio"? Y si dice comisario, ¿por qué dice "comisería"? Simple: porque tiene el 98.72 % del cerebro al pedo.

[Dr. Nick]

La estupidizacion de la gente occure simplemente por la estupidizacion de la gente.

Lisa y llanamente (no, no es otra redundante descripcion de la gente).

[Magno]

no creo que haya mas estupidos que antes.. solo que ahora los ves en la tele a todas horas.


respecto al nuevo idioma... pues imaginate el aporte cultural y de expresion que significan los "smiles" . no me refiero a los de texto.. sino a los graficos como este :
donde la capacidad de expresion a superado las veintitantos carateres a la capacidad infinta de expresion grafica que incluye una linda carita...

[DrGerry]

De acuerdo, pero son cosas distintas. Una cosa es:



y otra es:

msnrio (me sonrío)

El primero aclara y suma. El segundo sólo resta y sólo sirve para que quien "escribe" se tome menos trabajo y quien intenta leer, se joda.

Lo que nos lleva a otra característica de la época: a la mayoría le importa un reverendo carajo el otro.

[quiquejavi]

Yo me apunto a las reglas. Creo (como Jasev , Gerar y Kramsib) que sólo estamos idiotizando la manera de escribir. Las palabras no cambian, sólo cambia el hacerlo más cómodo para los que no saben ortografía.

[Chilean President™]

Originally posted by Gerar Dean
De acuerdo, pero son cosas distintas. Una cosa es:



y otra es:

msnrio (me sonrío)

El primero aclara y suma. El segundo sólo resta y sólo sirve para que quien "escribe" se tome menos trabajo y quien intenta leer, se joda.

Lo que nos lleva a otra característica de la época: a la mayoría le importa un reverendo carajo el otro.

Primero pensé que era algo así como otro producto de MSN...

[The Slayer]

Creo que tienes que tomar en cuenta que este tipo de "lenguaje" solo lo usan jovenes.. con otros jovenes, para no romper el orto a los demas. (ademas es una forma de "codificar" para que personas ajenas no entiendan nada)

[Gigante Verde]

Originally posted by The Slayer


Creo que tienes que tomar en cuenta que este tipo de "lenguaje" solo lo usan jovenes.. con otros jovenes, para no romper el orto a los demas. (ademas es una forma de "codificar" para que personas ajenas no entiendan nada)

Con lo que llegamos a la misma conclusion que se ha expresado antes en este hilo y en anteriores... No es un lenguaje a usar en un foro donde leen cientos y hasta miles de personas

[The Slayer]

En eso estoy de acuerdo totalmente.

En lo que si discrepo tajantemente es que la gente que usa estas "abreviaturas" tenga que ser estupida o imbecil.

[Kelzad]

El texto terminó por convertirse en verdadero judeoespañol

En cuanto a la discusión, pienso que no es un tema para preocuparse ni que se deba a idiotización. Se cree que lo simple es básico y lo elaborado valioso. Aunque en general es así, pienso que el lenguaje debe estar al servicio del hombre y no al revés. Mientras el lenguaje exprese lo que nosotros deseamos expresar, a mi gusto, cumple su función. Nadie al ver una "q" no sabe que es un "que" y nadie al leer "cancion" no lo relaciona con el vocablo "canción".

No recuerdo si Vargas Llosa o Marquez fue quien escribió un artículo en el que defendía una flexibilización de las reglas ortográficas.

En mi caso, escribir hasta con tildes y signos de puntuación en mi celular (que por suerte me lo permite) reduce bastante la capacidad de transmitir información.

[Kramsib]

Aún a riesgo de prejuzgar injustamente, creo que toda esa flexibilización ortográfica, no responde más que al objeto de sentirnos menos culpables por no conocer bien nuestro idioma, y para evitar el compromiso de mejorar el uso del mismo.

Usar abreviaturas cuasi taquigráficas en los apuntes de clase y en los mensajes de móvil, obedece a un criterio de "velocidad" y agilidad en la transmisión de información. Sin embargo, son protocolos exclusivos de sus ámbitos de influencia y no pueden hacerse extensibles a otras situaciones.

Imaginense alguien presentando su tesis doctoral escrita en lenguaje "móvil" con la justificación de abaratar el coste de hojas de papel impreso. Es como presentarse a una cena de gala en alpargatas. Cada situación tiene su protocolo, es decir, un procedimiento de relaciones.

En un foro, en el que uno se puede tomar su tiempo para pensar y escribir, es de esperar por lo menos, que escriba las palabras enteras.

[Kramsib]

En cuanto a la estupidización apocaliptica que se adueña de todo el universo, déjenme que les exponga el siguiente corolario.

TODOS LOS TONTOS TIENEN SUERTE.

1º Los estúpidos no madrugan.
2º Los estúpidos no se mojan cuando llueve.
3º Los estúpidos cobran sin trabajar en los programas de la tele.
4º Los estúpidos no sufren, ni sienten, ni padecen.
5º Cuando un estúpido habla, al menos, se le escucha la estupidez
...

Con estas condiciones, yo también me querría estupidizar.

[Kelzad]

Bueno, lo que afirmas, Kramsib, no tiene novedad. Ya lo planteaban los filósofos griegos. El problema que una vez que no eres estúpido difícilmente puedes serlo. Para ser estúpido necesitarías haberlo sido siempre para no darte cuenta de que lo eres.

Y cuando te refieres a "mejorar el uso del idioma", ¿por qué se supone que seguir cánones absolutamente arbitrarios es mejor?

[N35t0r]

Originally posted by Kelzad
Y cuando te refieres a "mejorar el uso del idioma", ¿por qué se supone que seguir cánones absolutamente arbitrarios es mejor?

sri wiefopijah hriguoh griihdzhg rdiidrg.


El problema de dejar de usar cánones arbitrarios, es hasta qué punto los dejás de usar.

[Unspeakable Horror]

No cambian más!