¿A qué se parece el Civ 4?

[Master Zen]

Dr. Nick, claro que es un problema técnico. Se puede decir que técnicamente se puede clonar alguien pero el resultado tiene tantas fallas que la técnica aun no se ha desarrollado suficiente.

Clonar existosamente a alguien involucra que sera una réplica perfectamente funcional de otra. Aún no existe la tecnología para eso, punto. No tiene nada que ver con la ética, simplemente es cuestion de hacer las cosas bien como deben de ser, cosa que aún no se puede.

[Niessuh]

uff, ¡más discusiones semánticas no!

[Dr. Nick]

Thorgal cacho lo que estaba tratando de explicar.

Con MZ directamente no discuto.

Si voy a decir que "clonar" significa crear un organismo con material genetico identico a otro organismo. La funcionalidad escapa a la definicion.

[Harry]

Ya arruinaron el thread donde uno podía putear a la igles...

[Dr. Nick]

Originally posted by Harry
Ya arruinaron el thread donde uno podía putear a la igles...

La iglesia esta en contra de la clonacion. Podes putearla de vuelta a partir de este instante si queres.

[Niessuh]

Creo que fue Hawking quien dijo que la clonarión era la manera de superar nuestra dependencia con la tierra, alterando la genética se podría crear seres capaces de vivir normalmente sin gravedad o adaptarse a un planeta muy distinto al nuestro...

[Master Zen]

Originally posted by Dr. Nick
Si voy a decir que "clonar" significa crear un organismo con material genetico identico a otro organismo. La funcionalidad escapa a la definicion.

Como gente profesional estas de acuerdo de que o se hacen las cosas bien o no se hacen.

No se construye un rascacielo hasta que haya cierta garantía de que no se va a caer.

No se construye una planta nuclear hasta que sea segura de que no va a explotar.

No es una cuestión de ética, es una cuestión de profesionalismo. Nada es perfecto y siempre habrá errores, sin embargo la tecnología no "existe" realmente en la práctica hasta que se pueda garantizar un cierto nivel de éxito. En ese sentido, aunque se pueda clonar a alguien, el hecho de que el producto final no sea satisfactorio a los objectivos del acto significa que la tecnología todavia no existe.

[Dr. Nick]

la tecnología no "existe" realmente en la práctica hasta que se pueda garantizar un cierto nivel de éxito.

La tecnica para clonar ya existe, y existe porque tu definicion es un invento tuyo. Por ende te digo que lo que postular arriba es verdadero, pero no se aplica a la clonacion.

Y a que la tecnologia de clonacion no tuvo exito, te respondo:

I said hello, dolly,......well, hello, dolly
It’s so nice to have you back where you belong
You’re lookin’ swell, dolly.......i can tell, dolly
You’re still glowin’...you’re still crowin’...you’re still goin’ strong
I feel that room swayin’......while the band’s playin’
One of your old favourite songs from way back when
So..... take her wrap, fellas.......find her an empty lap, fellas
Dolly’ll never go away again

(instrumental break)

I said hello, dolly,.....well, hello, dolly
It’s so nice to have you back where you belong
You’re lookin’ swell, dolly.....i can tell, dolly
You’re still glowin’...you’re still crowin’...you’re still goin’ strong
I feel the room swayin’...while that ole band keeps on playin’
One of your old favourite songs from way back when
So...golly, gee, fellas....find her an empty knee, fellas
Dolly’ll never go away....i said she’ll never go away
Dolly’ll never go away again

[Dr. Nick]

Y el "profesionalismo" es una cuestion etica, no tecnica. El impulso a contruir algo bien o a no hacerlo es un impulso etico y no tecnico.

Ejemplo viaje al centro de la tierra:

No existe la tecnologia para viajar al centro de la tierra. Sin embargo, que nos impide vender paquetes turisticos al centro de la tierra?

No tener la tecnologia simplemente nos imposibilita a hacer el viaje, no a venderlo.

De la misma forma, lo que nos imposibilita a construir un rascacielos defectuoso no es la posibilidad de construir un rascacielos perfecto, sino el impulso etico de que "esta mal" construir un rascacielos defectuoso si podemos contruir uno mejor.

Respecto de los organismos clonados, la tecnologia actual nos permite clonar organismos defectuosos desde el punto de vista fisiologico. Por ende, no clonamos personas no porque no podamos clonarlas, sino porque "esta mal" clonar personas sabiendo que van a salir defectuosas. Capisco?

[Harry]

Decilo, Elaw, decilo.... ¡Confesá que vos sos clonado!

[Dr. Nick]

Originally posted by Harry
Decilo, Elaw, decilo.... ¡Confesá que vos sos clonado!

No solo soy un clon, soy El Clon, y me he tirado a todas esas marroquies.

[Harry]

Originally posted by Dr. Nick


No solo soy un clon, soy El Clon, y me he tirado a todas esas marroquies.

Se me cayó un ídolo.
Y pensar que yo decía "Cuando sea grande quiero ser como Elaw"

Ahora me vengo a enterar que mira telenovelas

[Dr. Nick]

Hombre, era imposible no ver lo chulas que estaban las marroquies cuando pasaban las tandas. Realmente habia que vivir en una caja de zapatos para no enterarse de ciertas cosas.

[jasev]

Originally posted by Dr. Nick
Y a que la tecnologia de clonacion no tuvo exito, te respondo:

I said hello, dolly,......well, hello, dolly
(...)

Hombre El Awrence, depende de lo que tú llames "éxito". Si no recuerdo mal, la pobre Dolly murió de vejez prematura (vivió la mitad del ciclo vital normal en su especie).

[Dr. Nick]

Originally posted by jasev


Hombre El Awrence, depende de lo que tú llames "éxito". Si no recuerdo mal, la pobre Dolly murió de vejez prematura (vivió la mitad del ciclo vital normal en su especie).

Hombre, en ciencia, el exito se mide con respecto de los objetivos. El objetivo era crear un organismo que tuviera el material genetico identico a un organismo preexistente (clonar).

Conclusion: la creacion del clon Dolly fue TODO UN EXITO.