¿A qué se parece el Civ 4?

[Harry]

Por lo que decís parece que lo de hoy fue una marcha de lingüistas, que se preocupaban por el correcto uso de la lengua...

Y aclaro: yo no insulté a nadie. Solo dije en un comentario que obviamente no recibió respuesta, que entre los miembros del catolicismo hay MONTONES de pervertidos, violentos, pedófilos y violadores, eso TODOS lo saben, y se quedan calladitos. No hacen marchas para autopurgarse. No se quejan ni lloran POR ALGO QUE SI ES MALO Y QUE TIENEN EL PODER DE CAMBIAR. En cambio atacan a pobre gente que nada les hizo.

[Alfonso]

Varias ideas sueltas, hay tanto...

Con la manifestación de esta tarde no se lucha contra los gays, como dices lo peperos y la iglesia, solo se les quita sus derechos a que convivan legalmente con quien quieran y a la opción de mantener y educar niños de padres que los no han querido o de borrachos, delincuentes o personas que han fallecido.

Hay que recordar que el control de estos niños, hasta hace pocos años en España, lo tenían las monjas y curas, algunos de esos de los que habla Harry.

Afortunadamente, me alegra ver que la mayoría de los que se manifestaban eran familias de mas de 9 miembros, en su mayoría del opus, que se podía esperar...

Tienen la desfachatez de juzgar que su familia es la buena y las demás no.

Y ya por ultimo, como es la vida... los que nunca han querido manifestaciones y han matado a los que se manifiestan, son ahora los primeros en acudir a todas. No respetan la jornada de reflexión de las elecciones gallegas por una chorrada como esta y se enfadan porque la gente salio el día de las generales a pedir la verdad ante la masacre del 11M.

Y de la iglesia... gracias a DIOS no todos los curas opinan igual, pero bueno, que valor tiene esa sociedad en nuestra vida? el que le queramos dar... No creo que sean los que mejor puedan opinar de la familia.

Por que será que los curas que han ido son los mas amanerados?

[Dr. Nick]

más he discutido en esta Thread de Iglesia y de derechos que del tema de la semántica.

Entonces realmente me tomas por idiota, que va:

No estoy de acuerdo en que se llame matrimonio ni adopción. Que sea unión civil o tutela, de acuerdo, porque son temas civiles sobre los que legisla la sociedad civil y luego porque de llamarse matrimonio y adopción, se les está considerando, implícitamente de una forma que estoy en desacuerdo que se les considere, familia.

Que ambos lados se dejen de hacer una paja mental con la linguistica y ya basta.

[Bragelonne]

Nad amás para que vean, ésto es lo que el Catecismo de la Iglesia Católica dice sobre la homosexualidad:

Castidad y homosexualidad

2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que ‘los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados’ (CDF, decl. "Persona humana" 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.

[DrGerry]

Bueno, hay dos posts para mi:

Entonces Gerar ¿Debemos pagar los católicos de hoy por los errores de los católicos del ayer?.

Si. Del mismo modo en que los comunistas tenemos que pagar las culpas de Stalin que creó un sistema que no tiene nada que ver con lo que escribieron Marx y Lenin pero que para todo el mundo es "el comunismo".

Realmente Matrimonio, según me comentó mi amigo más antagónico (un psicólogo, ateo, comunista y al que le encanta meterme en discusiones como esta que tengo con ustedes, además de otras batallas con el Ajedrez), era un tipo de martirio que en las sociedades matriarcales, la mujer ejercía sobre el marido. Así que no se trata de un fenómeno de inversión sino de vuelta al origen.

Tu amigo es un curioso comunista que no leyó a Marx. Recomendale "La Sagrada Famili" de mi parte.

[DrGerry]

Y también dije

También Coca Cola e IBM abren colegios, dan formación, facilitan el acceso a las universidades, abre talleres, ayudan al desarrollo de negocios e iniciativas empresariales, etc.,
Y también lo hicieron en la Alemania de Hitler y ¡durante la guerra!.

como respuesta a

Además de limosna, la Iglesia abre colegios, da formación, facilita el acceso a las universidades, abre talleres, ayuda al desarrollo de negocios e iniciativas empresariales, etc., ...

[Bragelonne]

Originally posted by Gerar Dean
Si. Del mismo modo en que los comunistas tenemos que pagar las culpas de Stalin que creó un sistema que no tiene nada que ver con lo que escribieron Marx y Lenin pero que para todo el mundo es "el comunismo".

Triste verdad

[al-andalus]

Originally posted by Kramsib
Me refería obviamente a tener descendencia por sí mismos, no por la acción de la ciencia, lo cual nos llevaría a otro interminable debate ético, por ejemplo sobre si los hombres pueden/deben parir, etc., ...

El apego que tiene la Iglesia responde a su misión evangélica. Lo que no se entiende es el por qué los laicos tienen tanto apego por lo religioso, y en este aspecto me remito al "bautismo civil". Con la tirria que nos tienen, ... eso sí es frívolo.

Respecto al bautismo civil esa es una cuestión meramente testimonial puesto que el numero defamililas que realizan dicho acto es testimonial.
Ademas hay que tener en cuenta que todas las sociedades realizan actos para presentar un nuevo miembro a la comunidad. (a la historia me remito) que la religion cristiana en sus origenes sustituyera dichos actos por el bautismo no da derecho a afirmar que el bautismo es lo unico autentico y verdadero. Aunque no me extraña...

Y si consideras a dos parejas de mujeres , pueden tener descendencia de forma natural (aunque solo una de ellas sea la verdaderamadre biologica) Y yo me pregunto, si la madre no biologica es la que proporciona el sustento familiar, y fallece. Que dinero le corresponderia a la hija. Seamos sinceros tanto las compañias de seguros como el estado no soltaran un euro por el hijo. A no ser que se permita a la mujer adoptar a la hija de su compañera esta nunca tendra los mismos derechos que otro niño hijo de un pareja hetero. Y no se supone que lo mas importante es defender los derechos de los niños?

bye

[Alfonso]

Bueno, si no me equivoco, que Dr. Nick lo diga si no es correcto lo que digo, dos mujeres si puede tener una niña fecundando el ovulo de una con no se que de la otra...

[Dr. Nick]

Originally posted by Alfonso
Bueno, si no me equivoco, que Dr. Nick lo diga si no es correcto lo que digo, dos mujeres si puede tener una niña fecundando el ovulo de una con no se que de la otra...

Tecnica y teoricamente posible.

[Thorgal]

Es verdad, teóricamente. El principal problema técnico es el noseque, pero se está solucionando.

[Dr. Nick]

Originally posted by Thorgal
Es verdad, teóricamente. El principal problema técnico es el noseque, pero se está solucionando.

Hombre, la clonacion es un hecho. Ya casi han pasado 10 años desde la oveja Dolly.

El unico obstaculo con que se clone un humano a esta altura es una cuestion etica relacionada con el poco desarrollo de la tecnica, pero si hacemos la etica a un lado, podriamos hacerlo mañana si quisieramos.

[Thorgal]

No tanto. Todavía hay quehacer. Hasta ahora no se ha podido clonar algo más complicado que una mosca y que salga perfecto. Todos tienen fallos. Ahora, que se conseguirá se conseguirá, no hay duda.

[Alfonso]

Imaginaos ser testeador de clones de modelos famosas, es un sueño...

[Niessuh]

Alfonso, lo tuyo es guionista de pelis porno, no le des más vueltas