Preparativos IIIº Progressive Game.

[Plan Austral]

No me gusta ganar por conquista a mi.
Me hace sentir inmoral aunque sea solo un juego.

[ydiiby]

Originally posted by Magno_uy
podriamos deshabilitar las opciones de victoria diplomatica y carrera espacial?
quiero sacar a Jbiidy y Estilpon de sus cuevas..

Se podria hacer una votación para quitar la victoria diplomática si el ganador de la 2ª también obtiene la victoria diplomática, como sucedió en la 1ª

Pero estoy en contra de quitar la victoria por carrera espacial

Para ganar la victoria espacial suele ser necesario luchar para obtener aluminio y uranio.

[ydiiby]

Originally posted by Magno_uy
no, pero veo sus intenciones, sobre todo de Ybiidy y lo qu emas me molesta es que reprimen mis instintos agresivos en pos de una victoria rapida

No me digas que como alumno de Genghis Kan, no puedes dominar el mundo antes de 1590

[_j6_]

Yo dejaría abierta todas las posibilidades de victoria, cada uno juega como sabe

[Master Zen]

Estoy de acuerdo, no victoria diplomatica pero si espacial.

Tal vez el IV progressive puede ser en un mapa pequeño con solo conquista!!

[Estilpón]

¿podemos apostar? yo ya tengo a mi candidato en mente ¿eh Master?

[WRW]

Yo también desactivaría la victoria por diplomacia. Hay que variar un poco y la de la nave también la quitaría, para darle algo más novedoso a la partida...

La victoria cultural se produce si llegas a 100.000 putnos de cultura en total o a 20.000 en una ciudad ¿no?

Nunca he ganado así...

[Estilpón]

creo que es correcto

y yo tampoco, siempre ganas antes por otro medio o pierdes

[Magno]

entonces parece que todos estan deacuerdo en sacar la victoria diplomatica, no?
la espacial la podemos dejar, por lo menos desarrollar tus instintos primitivos de superviviencia e igual ganar por carrera espacial...

Y apuesto 1000 post counts que en la cuarta ronda tendremos un ganador por victoria diplomatica...

[Magno]

Originally posted by _j6_
Yo dejaría abierta todas las posibilidades de victoria, cada uno juega como sabe

no estoy deacuerdo, a mi me hubiera gustado ser mucha mas agresivo de lo que fui y me reprimo para evitar perder votos en diplomacia...

[ydiiby]

Originally posted by Magno_uy
no estoy deacuerdo, a mi me hubiera gustado ser mucha mas agresivo de lo que fui y me reprimo para evitar perder votos en diplomacia...

¡¡¡El score actual no penaliza a los warmongers!!!

El primero que termina obtiene un 10% de bonificación, pero eso no significa que gane el progressive.

[Herzog]

el problema de sacar la victoria diplomatica es que se elimina lo necesario de construir la ONU (bueno...que paradojico lo que estoi diciendo) que en esa etapa del juego obliga a los jugadores a destinar valiosos recurson, a veces un lider, para construirla.

lo que podriamos hacer es que se pueda "perder" por via diplomatica (o sea, cuando una AI construye la ONU y....pierdes) pero que no se pueda ganar, o sea no convocar a elecciones o algo asi....

lo dejo a discucion interna

[WRW]

Originally posted by Herzog
...lo que podriamos hacer es que se pueda "perder" por via diplomatica (o sea, cuando una AI construye la ONU y....pierdes) pero que no se pueda ganar, o sea no convocar a elecciones o algo asi....

lo dejo a discucion interna

De esa manera los "warmongers" perderán casi seguro...

[Herzog]

pero por lo menos los pacifistas no ganaran seguro!!

es una buena mezcla...por un lado se mantiene la exigencia de construir la onu (parte importante del juego para evitar una segura derrota diplomatica) pero al mismo tiempo el juego no se acaba al llamar elecciones

en realidad me da igual, igual la construire y aunque pudiera ganar por via diplmatica, prefiero ganar por via militar....si despues de todo esto es un juego, y los juegos son para pasarlo bien, no para hacer pasar los turnos sin hacer nada....para eso que fome

[Kramsib]

En cierto modo, al ser la diplomática la victoria más temprana obliga a los jugadores a buscarla para obtener la bonificación.

Los warmongers se ven muy incentivados a construir la ONU, no para ser elegidos sino para boicotear las elecciones (y evitar la derrota diplomática).

No se si te he entendido Herzog, pero tú propones, que se pueda perder por diplomacia pero no ganar, esto es, si la IA construye la ONU hace elecciones y pierdes vale, pero si la construye el jugador humano, ¿que se prohiba hacer elecciones?, no me parece bien, la condición de victoria o está o no está, además has olvidado una cosa, ¿qué ocurre si la IA construye la ONU y aún así ganas por victoria diplomática al salir elegido?.

Quitar la victoria diplomática no me parece muy grave, es cierto que habrá gente que le guste, pero aún quedan victorias para los builders, victoria cultural y espacial, y para los warmongers, dominación y conquista. (Justo, dos para dos), y una para todos los públicos, la de que en 2050 el juego deja de sumar score y el progressive termina irremediablemente.

Evidentemente la victoria diplomática puede irse o volver si ustedes quieren. Ahora bien, la victoria espacial me parece tan tradicional que no me gustaría quitarla, pero ustedes eligen.

Bien, se abren las votaciones.

¿Qué condiciones de victoria quitamos?.

Repasemos las condiciones de victoria.

- Cultural
- Diplomática
- Por nave espacial
- Por dominación
- Por conquista
- Por duración (esta no se puede quitar).

Mi voto lo reservo para caso de desempate