Announcement

Collapse
No announcement yet.

Modelos económicos en Civ4? - Ideas

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Adicionalmente yo propondria las siguientes medidas:

    1) Reforma fiscal

    Se deberia fortalecer al S.A.T. (nuestra agencia tributaria) en el sentido legal para que sea capaz de detectar y combatir evasion fiscal, especialmente de cuello blanco.

    Se debe reducir el IVA por ser un impuesto regresivo.

    Se debe hacer un impuesto a la renta de personas fisicas altamente progresivo, es decir que los pobres paguen un % mucho menor que los ricos. Como en Escandinavia, para los ricos debe ser altisimo.

    Como contraparte, se deben reducir los impuestos a la renta y a las utilidades de las empresas a lo mas minimo y a una tasa fija. Asi se incentiva que la gente no acumule dinero y que la invierta. En vez de mansiones en Acapulco y yates y jets privados, que usen esa lana para mejorar sus cochinas empresas!! (o sino se lo queda el gobierno! )

    Todos los demas impuestos deben estar en el minimo necesario y lo mas simplificado posible para que haya major recaudacion. Hay una teoria muy famosa llamada la Curva de Laefer que dice que hay MAJOR recaudacion con menos impuestos porque hay un umbral a partir del cual la gente empieza a evadir porque estan muy altos.

    El objetivo de esto es aumentar la captacion tributaria del 11% actual a algo entre 20-30% del PIB o incluso mas.

    2) Infrastructura

    La "transferencia" de recursos de gobierno hacia los sectores mas necesitados debe darse por medio de Educacion, Salud e Infraestructura. Eliminando las trabas para formar empresas por medio de una reforma legal hay que fomentar la inicitativa personal y no simplemente darles dinero en la mano. El gobierno debe apoyar con creditos y capital. El gasto publico en caminos, immuebles, vivienda es SUPER importante porque es muy comun que la gente educada de los sectores pobres emigren hacia las ciudades o hacia el exterior porque es casi imposible empezar empresas personales en sus pueblitos de origen.
    Ok, se educa a la gente

    3) Reforma Legal

    No se porque puse esto de 3ero pero ES LO MAS IMPORTANTE!!!! Tiene que haber un verdadero estado de derecho con respeto a la ley, basado en conceptos morales y eticos modernos donde la gente es inocente hasta comprobarse culpable, donde se tiene derecho a un juicio justo, apelable, con jurado independiente, con jueces educados y capaces, con total transparencia de informacion, apego a los derechos de propiedad, castigos efectivos (incluso si es necesario la pena de muerte), carceles que sean verdaderos centros de readaptacion no escuelas de crimen, y por supuesto, CAMPOS DE CONCENTRACION PARA CRIMINALES PELIGROSOS.

    Bueno, me conformo con derechos de propiedad bien definidos, lo mas importante para que un modelo capitalista FUNCIONE.
    A true ally stabs you in the front.

    Secretary General of the U.N. & IV Emperor of the Glory of War PTWDG | VIII Consul of Apolyton PTW ISDG | GoWman in Stormia CIVDG | Lurker Troll Extraordinaire C3C ISDG Final | V Gran Huevote Team Latin Lover | Webmaster Master Zen Online | CivELO (3°)

    Comment


    • #62
      En España, se supone que en los últimos años ha descendido el paro, se ha generado empleo y todas esas "ventas" que nos pretende hacer el gobierno de turno.
      Aquí tenéis una noticia sobre la precariedad que cada vez más abunda en la contratación de personal por parte de las empresas (yo puedo dar fé directa de ello) que como siempre, intentan sacar el mayor partido empleando el mínimo gasto posible. Es patético e indignante, pero el gobierno de turno no hace nada nunca, claro, no le interesa pues sería como desmentir que se ha generado no sé cuantos empleos nuevos. Cada vez hay que hacer más cursos, masters, seminarios, etc. además de tus varios años de estudio de licenciatura y todo ello dejándote antes mucha cantidad de dinero, pues estos cursos y masters no son gratuitos precisamente...

      Si no hubiéramos sido lo que fuimos ahora no seríamos lo que somos... «Boys are back in town...»
      CIVILIZATION - PROGRESSIVE GAMES WEB
      SHOTS OF ROME , LISBON , GRANADA , SALAMANCA , SANTIAGO , SEGOVIA , ARANJUEZ , MADRID , MANZANARES EL REAL

      Comment


      • #63
        qué infernal el ritmo de posteo... me es imposible digerirlo todo, le he echado un vistazo y sólo me da tiempo a señalar:

        excelente el comentario de El León: conversando aprendemos todos, "el método socrático"

        sí, el índice de Gini, aunque son frías estadísticas, algo tenemos que utilizar, y este está muy bien (es interesante) para medir la pobreza.

        y respecto al salario mínimo, coincido con lo dicho por MasterZen , que le vamos a hacer, es así... aumentar el salario mínimo supone una menor contratación de los empleos de menores salarios, habitualmente los más accesibles para los más pobres. Sería contraproducente... una solución sería vincularlo a una subvención directa del estado, para así evitarlo... pero valdría la pena...
        Israel = apartheid

        Comment


        • #64
          Originally posted by Estilpón
          y respecto al salario mínimo, coincido con lo dicho por MasterZen , que le vamos a hacer, es así... aumentar el salario mínimo supone una menor contratación de los empleos de menores salarios, habitualmente los más accesibles para los más pobres. Sería contraproducente...
          Yo creo que si una empresa necesita a alguien, lo contrata y punto, si es que quiere expandirse, aunque tenga que pagar algo más de lo que venía haciendo. Usar ese argumento de que subir el salario mínimo es contraproducente me parece muy pesimista y no aceptable si lo que queremos es mejorar el nivel de vida, dentro de lo que cabe, de todos.
          Si se les obligase de verdad a las empresas a respetar el que (en España) las horas semanales son 40, y ni una más, no habría gente trabajando más horas de las debidas, por miedo a que les echen o contraten a otros en lugar de a ellos. Si empezásemos por ahí, el subir el salario mínimo no sería ningún problema, pues si una empresa, quiere expandirse de verdad, necesita contratar a más gente, no hacer trabajar más horas a los que ya tiene, pues el rendimiento llegado cierta cantidad de horas, baja considerablemente y no es efectivo.
          Se sube el salario mínimo y listo, el que necesite expandirse ya se cuidará de amoldarse a las nuevas circunstancias, si le interesa, y de calcular sus posibilidades de expansión conforme a los nuevos tiempos, porque si no mejor quitamos todos el límite de salario mínimo y listo, verás como el paro se reduce a cero, pagamos dos jodidos duros y trabajamos todos 100 horas semanales y solucionado el problema del desempleo.
          Si no hubiéramos sido lo que fuimos ahora no seríamos lo que somos... «Boys are back in town...»
          CIVILIZATION - PROGRESSIVE GAMES WEB
          SHOTS OF ROME , LISBON , GRANADA , SALAMANCA , SANTIAGO , SEGOVIA , ARANJUEZ , MADRID , MANZANARES EL REAL

          Comment


          • #65
            I disagree: afortunadamente R.Solow demostró que los salarios no se reducirán a 0 en caso de "libertad" absoluta (debería poner anarquía)...

            El hecho que se aumente el salario mínimo aumentaría el paro entre los trabajadores afectados por dicha medida -ceteris paribus- no es ser pesimista, y no es cuestión de aceptabilidad: nadie acepta o no que la Tierra dé vueltas al Sol...

            El esquema es el siguiente:
            - hay ciertos trabajos que aportan poco valor a la actividad económica (productividad escasa)
            - ...y que son repetitivos, monótonos
            - ...no es necesario elevados niveles de educación...
            - y por ello el puesto es ocupado en un % elevado de casos por trabajadores: jóvenes y sin estudios.

            por ejemplo, empleados de gasolineras o cajeras de supermercado (estadísticamente hablando, en realidad no tienen que tener esas características al 100%)

            elevar el salario mínimo significa que su trabajo es más barato en términos de costes que colocar una máquina, y por tanto que se sustituya por procedimientos con mayores componentes mecánicos o informáticos (el self-service, vaya...)

            Otro ejemplo serían los jardineros o las brigadas de limpieza viaria (sustitución de mano de obra por las.... esas máquinas con rodillos que ya llevan la basura a cuestas, mojan el pavimento y demás...)

            Que no sea bonito, vale... pero es así.

            Otro tema es el cumplimiento de los horarios... pero no tiene que ver con lo anterior... habitualmente, son los trabajadores del sector servicios y con elevados componentes de "capital humano" a los que les ocurre esto: informáticos (bueno, en este caso, lo del capital humano no sé no sé... ), economistas, abogados etc... el rollo ese de la responsabilidad... seguro que al portero del edificio o los encargados de mantenimiento o de limpieza no les ocurre...

            (los funcionarios aparte)
            Israel = apartheid

            Comment


            • #66
              Estoy totalmente de acuerdo contigo Estilpón. Un aumento del sueldo minimo incide directamente en la disminución de puestos de trabajo. Dependiendo de que tanto sea el aumento de sueldo, la respuesta será el despido de un % de trabajadores o, en el mejor de los casos, la anulación de los programas de contratación de nuevo personal.
              En el caso del país del sur del mundo el año pasado el gobierno aumentó el salario mínimo. Fue un debate larguisimo ya que, debido a la crisis teniamos casi 10% de cesantía y el empresariado no deseaba aumentar de esa forma los gastos. En fin, para acortar el cuento, el gobierno se comprometió a proveer subsidios a las empresas que contrataran nuevo personal "sm" (sueldo minimo), por lo cual si es que se produjo aumento de despidos, estos pasaron desapercibidos... estadisticamente..
              >>> El cine se lee en dvdplay <<<

              Comment


              • #67
                Originally posted by Estilpón
                ...Otro tema es el cumplimiento de los horarios... pero no tiene que ver con lo anterior... habitualmente, son los trabajadores del sector servicios y con elevados componentes de "capital humano" a los que les ocurre esto: informáticos (bueno, en este caso, lo del capital humano no sé no sé... ), economistas, abogados etc... el rollo ese de la responsabilidad... seguro que al portero del edificio o los encargados de mantenimiento o de limpieza no les ocurre...

                (los funcionarios aparte)
                Me parece mentira que digas que las horas de más se reducen a informáticos, abogados, economistas etc. Yo te aseguro que hay miles y miles de "simples" auxiliares administrativos, mozos, operarios de mantenimiento, dependientes, delineantes, diseñadores, secretarias, etc. que hacen muchas más horas de las que deben por ley.
                De momento, que yo sepa, la gran mayoría de trabajos no se pueden reemplazar por máquinas o software.
                En un restaurante, que yo sepa, a lo mejor estoy equivocado, tú no puedes reemplazar a un camarero por un androide (todavía no), en una tienda de ropa, en una carnicería, una cajera de supermercado, un panadero, quiosquero... A lo mejor puedes converitir un restaurante en autoservicio de comida, a lo mejor la gente te manda a hacer puñetas porque quiere que alguien le traiga la comida y no tener que ir él a por ella además de pagarla.

                Está claro que el subir el salario mínimo tendría influencia en la contratación en el momento de subirlo, pero al igual que en su día se impuso las 40 horas semanales y no quedó más remedio que acatarlo, con la consiguiente périda de productividad y, de dinero en definitiva, con ésto pasará igual, este el salario mínimo que hay, si quieres expandir tu negocio, lo aceptas y punto. El salario mínimo actual que hay en España no sirve para nada, a no ser que vivas con tus padres o te regale alguien la casa. Para un estudiante está bien (siempre y cuando viva con sus padres), pero, y los demás ¿que?...
                Si no hubiéramos sido lo que fuimos ahora no seríamos lo que somos... «Boys are back in town...»
                CIVILIZATION - PROGRESSIVE GAMES WEB
                SHOTS OF ROME , LISBON , GRANADA , SALAMANCA , SANTIAGO , SEGOVIA , ARANJUEZ , MADRID , MANZANARES EL REAL

                Comment


                • #68
                  Originally posted by WRW
                  Me parece mentira que digas que las horas de más se reducen a informáticos, abogados, economistas etc.
                  ¿yo he dicho eso?

                  Yo te aseguro que hay miles y miles de "simples" auxiliares administrativos, mozos, operarios de mantenimiento, dependientes, delineantes, diseñadores, secretarias, etc. que hacen muchas más horas de las que deben por ley.
                  ¿yo he dicho que no?

                  De momento, que yo sepa, la gran mayoría de trabajos no se pueden reemplazar por máquinas o software.
                  ¿yo he dicho eso? He acotado bastante bien -creo yo- en que casos se pude producir esa sustitución. Añadiría por ejemplo, los cajeros automáticos de las entidades bancarias...

                  A lo mejor puedes converitir un restaurante en autoservicio de comida, a lo mejor la gente te manda a hacer puñetas porque quiere que alguien le traiga la comida y no tener que ir él a por ella además de pagarla.
                  a lo mejor, pero en todo caso significa que están dispuestos a pagar un precio más elevado por disponer del servicio (la empresa tendrá costes superiores pero ofrecerá ese servicio)

                  Está claro que el subir el salario mínimo tendría influencia en la contratación en el momento de subirlo, pero al igual que en su día se impuso las 40 horas semanales y no quedó más remedio que acatarlo, con la consiguiente périda de productividad y, de dinero en definitiva, con ésto pasará igual, este el salario mínimo que hay, si quieres expandir tu negocio, lo aceptas y punto.
                  no es lo mismo. Las 40 horas significa una reducción proporcional, homogénea y universal, el salario mínimo es absoluto y limitado a determinados trabajos...

                  El salario mínimo actual que hay en España no sirve para nada, a no ser que vivas con tus padres o te regale alguien la casa. Para un estudiante está bien (siempre y cuando viva con sus padres), pero, y los demás ¿que?...
                  Verdad hasta cierto punto. Yo no he dicho que sirva... yo creo que indicaba que estaba a favor de subirlo pero con medidas adicionales para evitar la expulsión del mercado de trabajo...

                  y respecto a administrativos y demás, te doy la razón, debí ampliar el ámbito, pero estaba pensando muy particularmente (estaba "caliente".
                  Un lapsus.


                  y tranquilízate
                  Israel = apartheid

                  Comment


                  • #69
                    Originally posted by Estilpón
                    ...yo creo que indicaba que estaba a favor de subirlo pero con medidas adicionales para evitar la expulsión del mercado de trabajo...
                    En definitiva, que se puede subir perfectamente.

                    Al igual que se prima a las empresas que hagan contratos indefinidos a determinados grupos de población y demás, se puede castigar a empresas que despidan a gente sin buenos motivos para ello.

                    Todo es cuestión de ponerse.

                    Ahora si seguimos con la costumbre empresarial de considerar pérdida el ganar "sólo" 1.000 milones en vez de 1.500, seguro que no se les podrá exigir una subida del salario mínimo, pues todo serán pérdidas y pérdidas... que a la hora de pedir ayudas y subvenciones todos lloran con la máxima fuerza posible.
                    Si no hubiéramos sido lo que fuimos ahora no seríamos lo que somos... «Boys are back in town...»
                    CIVILIZATION - PROGRESSIVE GAMES WEB
                    SHOTS OF ROME , LISBON , GRANADA , SALAMANCA , SANTIAGO , SEGOVIA , ARANJUEZ , MADRID , MANZANARES EL REAL

                    Comment


                    • #70
                      Estoy harto de la pinche ley de la respuesta anticipada.

                      Lo de los salarios, segnores, ES UN DELITO que en un pais como Mexico se paguen 4 dolares al dia al dia. Y digo es un delito no solo porque es un crimen contra la humanidad, sino porque viola la ley (pues esto viola completamente la constitucion - que estado de derecho queremos lograr asi?)
                      Mas aun, no tiene sentido vender un bien por debajo del costo que tiene producirlo (reproducirlo, en este caso), asi es que pagar un salario minimo como este es DUMPING, es una practica desleal y deberia abolirse.

                      Basta de pretextos.
                      1) La inflacion puede controlarse con medidas gubernamentales. PINCHE hipocresia de controlar los salarios de los trabajadores con medidas gubernamentales pero no los precios de los empresarios. Y luego me dicen que no hay guerra de clases.
                      2) La tecnificacion del empleo es cosa totalmente deseable, no sucede mas que a largo plazo, y si aumentar los salarios lo acelerara, enhorabuena, porque solo de esa manera podemos llegar a la jornada de 6 horas. (Que teoricamente ya es posible, pero no con una distribucion tan irracional de los recursos)

                      EDIT - El dato del salario. 4 dolares al dia, 25 centavos de dolar la hora.
                      II. 193 And fight them until there is no more tumult and oppression, and there prevail justice and faith in Allah; but if they cease, let there be no hostility except to those who practice oppression.

                      Comment


                      • #71
                        Originally posted by WRW
                        En definitiva, que se puede subir perfectamente.
                        Hombre perfectamente no sé, se puede asumir pero hay unos costes. La cuestión es quién los va a asumir ¿la población que perderá el empleo? ¿el estado vía subvención? Me parece lógico que sea el 2º

                        Recordo: hay unos costes, y estos están ahí, para actuar de la mejor manera posible hay que conocerlos y gestionarlos...

                        se puede castigar a empresas que despidan a gente sin buenos motivos para ello.
                        estoooo, (hoy parezco el defensor de las empresas), me parece que esto ya se hace, de hecho (me voy a callar, porque me van a malinterpretar)... a no ser que la definición de "buenos motivos" no coincida...



                        Ahora si seguimos con la costumbre empresarial de considerar pérdida el ganar "sólo" 1.000 milones en vez de 1.500,
                        eso depende del capital invertido ¿no crees? Si el capital es de 200.000 millones y ganan 1.000, vale la pena que cierren, así de claro. Aunque en realidad no cierra nunca (no es posible), o lo arregla o dura unos años más hasta que quiebra...Si el capital es de "sólo" 5.000 millones, es una empresa que deberá implantar cambios, aunque no automáticamente aumentar los salarios, quizás los salarios sean adecuados y haya que reducir precios... por ejemplo o un mix de ambos...
                        Israel = apartheid

                        Comment


                        • #72
                          Originally posted by El León
                          Lo de los salarios, segnores, ES UN DELITO que en un pais como Mexico se paguen 4 dolares al dia al dia. Y digo es un delito no solo porque es un crimen contra la humanidad, sino porque viola la ley (pues esto viola completamente la constitucion - que estado de derecho queremos lograr asi?)
                          En España decimos "crimen" no delito.
                          ¿está en la constitución? no es muy práctico, habrá que cambiarla a menudo...

                          Mas aun, no tiene sentido vender un bien por debajo del costo que tiene producirlo (reproducirlo, en este caso), asi es que pagar un salario minimo como este es DUMPING, es una practica desleal y deberia abolirse.
                          demasiada mezcla... dumpig y coste de reproducción son términos económicos de escuelas distintas.

                          Basta de pretextos.
                          1) La inflacion puede controlarse con medidas gubernamentales.
                          PINCHE hipocresia de controlar los salarios de los trabajadores con medidas gubernamentales pero no los precios de los empresarios.
                          ¿de qué lugar estamos hablando?

                          Y luego me dicen que no hay guerra de clases.
                          (...)

                          y si aumentar los salarios lo acelerara, enhorabuena, porque solo de esa manera podemos llegar a la jornada de 6 horas. (Que teoricamente ya es posible, pero no con una distribucion tan irracional de los recursos)
                          "por la presente se cursa solicitud de información adicional"

                          graciaaas
                          Israel = apartheid

                          Comment


                          • #73
                            Originally posted by Estilpón
                            estoooo, (hoy parezco el defensor de las empresas), me parece que esto ya se hace, de hecho (me voy a callar, porque me van a malinterpretar)... a no ser que la definición de "buenos motivos" no coincida...
                            A ver Estilpón:

                            A un tío que lleva 15 años con distintos contratos de obra, p.e., en la misma empresa, se le puede echar sin pagarle un puto duro y sin recibir ningún tipo de penalización la empresa por ello. Si quieres te puedo dar nombres de pesonas a las que les ha sucedido ésto. Es más, fíjate si es dura la ley con las empresa, que ese mismo tío ha podido estar 15 años trabajando en el dpto. de RRHH con contratos de obra (¡en un dpto.! no en un proyecto) sin que la empresa incurra en ninguna irregularidad. ¡Es todo perfectamente legal! y no necesitas ninguna excusa para echarle, más que decir que por disminución de la carga de trabajo ya no es necesaria su participación en la empresa.
                            Si no hubiéramos sido lo que fuimos ahora no seríamos lo que somos... «Boys are back in town...»
                            CIVILIZATION - PROGRESSIVE GAMES WEB
                            SHOTS OF ROME , LISBON , GRANADA , SALAMANCA , SANTIAGO , SEGOVIA , ARANJUEZ , MADRID , MANZANARES EL REAL

                            Comment


                            • #74
                              Originally posted by Estilpón
                              eso depende del capital invertido ¿no crees? Si el capital es de 200.000 millones y ganan 1.000, vale la pena que cierren, así de claro. Aunque en realidad no cierra nunca (no es posible), o lo arregla o dura unos años más hasta que quiebra...Si el capital es de "sólo" 5.000 millones, es una empresa que deberá implantar cambios, aunque no automáticamente aumentar los salarios, quizás los salarios sean adecuados y haya que reducir precios... por ejemplo o un mix de ambos...
                              Te hablo de balances a final de año, una vez descontados los gastos.
                              Estamos hartos de ver en las noticias como empresas que han tenido beneficios hacen reducciones de plantilla de miles y miles de empleados.
                              No te hablo de las que tienen pérdidas pues estas en cierto modo es lógico que echen a gente, por su propia superviviencia. En cualquier caso estamos hartos también de ver como cuando hay beneficios, estos no repercuten nunca sobre la mayoría de empleados pero sin embargo, a la mínima que hay pérdidas ¿a que no sabes sobre quién repercuten principalmente?
                              Si no hubiéramos sido lo que fuimos ahora no seríamos lo que somos... «Boys are back in town...»
                              CIVILIZATION - PROGRESSIVE GAMES WEB
                              SHOTS OF ROME , LISBON , GRANADA , SALAMANCA , SANTIAGO , SEGOVIA , ARANJUEZ , MADRID , MANZANARES EL REAL

                              Comment


                              • #75
                                :llegandotardealathread:

                                WRW, lo que dices de beneficios y pérdidas repercutidos sobre el trabajador..

                                Cuando hay pérdidas usualmente se recorta la plantilla, estamos hablando de multinacionales, ya que suele ser lo más recomendable, ya que en épocas de crisis se produce menos y quedarían trabajadores ociosos. O se reducen gastos a través del personal o a través de los gastos estructurales y financieros. Los estructurales son difíciles de reducir, mientras que los financieros dependen de la política de financiamento de la empresa.

                                Sobre los beneficios, lo mejor sería repercutirlos siempre en los trabajadores, pero las empresas una vez tienen beneficios han de repartir estos en varias cosas; Reservas, dividendos, etc.. Una vez se deduce una parte de estos beneficios para cubrir estas necesidades lo que queda se reinvierte, lo más usual para seguir creciendo.
                                Este año la suerte está de cara, vamos Barça!

                                Comment

                                Working...
                                X