Civilization Newspaper.

[Dr. Nick]

Reagan = Thatcher = Mierda.

Reagan tiene a la opinion publica dividida en EEUU igual que Pinocho en Chile.

[Chilean President™]

Originally posted by El León
Sí, pero tiende a demostrar que no fue producto de la intención, sino de la coincidencia, por lo que decur
que "él" lo hizo es bastante aventurado...

No necesariamente significa que se baso en la totalidad de lo que "los brujos", las "bolas magicas" o lo que sea le dijeron. Despues de todo, aunque sea EUA, el presidente no tiene el poder supremo para hacer y deshacer a su antojo.

Nada como matar a sangre fría a gente morenita para subir la autoestima de un pueblo... El Salvador 75,000. Guatemala 250,000. Nicaragua ya no me acuerdo cuantos. Libia, Líbano, Granada...

exacto. Pero lo que dije al principio es que me refería a la percepción de los estadounidenses. Para ellos (que con suerte saben donde está Canada, imposible que sepan sobre los demás países), los cientos de miles de muertos son sólo "terroristas que odian América y nos quieren venir a destruir nuestro hermoso sueño americano".

"Bajo los impuestos" es una proposición un poco aventurada. Redistribuyó la tasa tributaria para que las capas superiores cargaran con menos de los costos, efectivamente. Aunque los impuestos bajaron nominalmente, la carga tributaria se redistribuyó en contra de los que menos tienen.

La baja de impuestos si fue una realidad y no se trato de una redistribución de la tasa tributaria. Sin embargo la reducción no sólo consideró a individuos sino que también a empresas por ende fue doblemente beneficiosa para quienes tenían intereses o estaban involucrados en grandes negocios.

te disuasivo ¿De qué?

Por supuesto que el aumento de gasto militar y posicionamiento de una mayor cantidade de unidades en zonas estrategicas como Turquía o Japón significó un agente disuasivo importante para la URSS. A eso se suma el fallido proyecto Guerra de las Galaxias, que en ese momento para los sovieticos era una amenaza latente a una respuesta o ataque nuclear que ellos iniciaran. Obviamente se trato de un agente disuasivo, que sumado a políticas de presión a la URSS por parte de EUA y la OTAN, más la disminución notable del gasto militar ruso, significó la aceleración del colapso de la URSS como par militar de EUA.

El ingreso per capita no es un buen indicador si no se acompaña de una idea de cual es el cambio en la relación de ricos y pobres... Ese 7% en su mayoría se concentró en sectores pequeños. Y una cosa es bajar la tasa de pobreza cambiando los indicadores de pobreza, y otra disminuir el número de pobres.

Estoy de acuerdo. La tasa de pobreza, a pesar que sí disminuyó en su periodo, comparándolo con la administración Carter, no bajo de una forma significante. Sin embargo al aumento de la tasa per capita se puede ver un aumento de la devolucion de impuestos, que sin embargo concuerdo que no es demostrativa de un aumento general de la calidad de vida en todo el país.

Se equivocan. A la fecha no he conocido a persona alguna que se atreva a decir "Reagan National Airport" es mas, cuando le dices a un taxista en Washington que te lleve al aeropuerto "Reagan" o te tira de loco o te corrige: "you mean, National Airport." Una cosa es lo que piensan las élites cuya opinión tiene mas difusión y otra muy distinta la realidad de los pobladores...

Sin embargo es uno de los ex presidentes más queridos de los estadounidenses.

[El León]

La baja de impuestos si fue una realidad y no se trato de una redistribución de la tasa tributaria. Sin embargo la reducción no sólo consideró a individuos sino que también a empresas por ende fue doblemente beneficiosa para quienes tenían intereses o estaban involucrados en grandes negocios.

Es decir, concuerdas en que se redistribuyó la carga tributaria. Si las empresas y sectores con mayor ingreso antes eran X% de la reacudacion tributaria y el resto de la población Y%, puesto que X+Y=100 SIEMPRE, entonces si disminuyes la cantidad de X, tiene que aumentar la cantidad de Y. Lo siento, se que soné economistoso.

Obviamente se trato de un agente disuasivo,

Dirás que además de economistoso estoy siendo necio, pero disuasivo ¿de qué? ¿Que evitó (o disuadió)?

Sin embargo es uno de los ex presidentes más queridos de los estadounidenses.

Lo cual se dice de todos salvo Nixon. (y mira que hay algunos...) yo diría que Roosevelt, Carter, Washington, Jefferson, Lincoln, Kennedy son de lejos mucho mas populares. Kennedy en realidad no era tan popular, pero un pequeño incidente al final de su vida ayudó mucho su carrera póstuma...

[Chilean President™]

Originally posted by El León
Lo siento, se que soné economistoso.

si, te odio por eso, pero más por la explicación totalmente matemática

Dirás que además de economistoso estoy siendo necio, pero disuasivo ¿de qué? ¿Que evitó (o disuadió)?

Está bien dont worry.. lo que me refiero es que en toda "paz armada", pq eso es lo que fue la guerra fria, poco les importo a la URSS y a EUA los conflictos, por llamarlos de alguna forma, "satelites". De hecho tras la crisis de los misiles, ambos países se dieron cuenta de lo conveniente del enfrentamiento de terceros en vez de un enfrentamiento directo.
En fin, a lo que me refiero como agente disuasivo fue la "detente" de la expansión política, cultural y/o militar de la URSS... obviamente, lo que digo no es lo que creo, sino que la visión que tienen los estadounidenses. De hecho el proceso que desgastó a la URSS viene de décadas previas. Sin embargo la visión de EUA es que el aumento (creo que fue de un 30%) del gasto militar, mas las politicas anti URSS que comenté en el otro post, se tradujeron en que los estadounidenses dijeran "Oh si! Reagan y el aumento de gasto militar destruyó o desgasto a los sovieticos". Bueno en realidad de que desgastó a Rusia lo hizo, sin embargo esa es una de las miles de razones... en fin, asi piensan ellos

Bueno lo de Nixon me hizo recordar que hace unos dias vi a un tipo por aqui, o en civfanatics con el nick de Nixon y de avatar su nariz Sin embargo, claro la gran mayoria de los presidentes de EUA son queridos, sin embargo dentro de esta enorme lista de "cariño", Reagan es uno de los primeros...
Conrespecto a Kennedy, sé que suena frío, pero sí, su asesinato obviamente ayudó a que fuera postumamente idolatrado.

[enredao]

no se alguien me hace un resumen, no creo que pueda leer todo esto....

[Chilean President™]

Originally posted by enredao
no se alguien me hace un resumen, no creo que pueda leer todo esto....

ehmmm bueno

primero hablamos sobre una vaca que tristemente falleció tras el acoso sexual de un burro lujurioso.

luego saltamos a hablarlas noticias del civilization newspapers del civ1 y hablamos sobre como podria mejorarse en el civ4.

de eso pasamos a hablar sobre el spam del foro y como se podría evitar.

posteriormente charlamos sobre cual de los dos foros (este o el OT) tenian mas post.

luego volvimos al tema del spam y el OT.. en ese momento aparecio Ronaldo Reagan.

saltamos a un duelo de quien quotea mas a quien con El León sobre Reagan.

luego tu pediste un resumen

finalmente hice un punteo sobre el tema del thread.

En fin, a alguien más le parece curioso que comenzamos hablando de una vaca muerta por acoso sexual y terminamos hablando de Reagan?

Quien sabe que tema nacera mañana bajo este post

[DrGerry]

Tengo un tema:

Nixon = Watergate.
Reagan = Iran-Contras.
Bush (padre) = indulto a todos los enjuiciados por Iran-Contras en el último día de su gobierno.
Clinton = mamada.

Parece ser que los republicanos son un poquito más jodidos...

PD: MenemKK se considera republicano

[WRW]

¿TIENE EDAD EL UNIVERSO?:

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/02/12/ciencia/1045010975.html

[Chilean President™]

Originally posted by GerarDream
Tengo un tema:

Nixon = Watergate.
Reagan = Iran-Contras.
Bush (padre) = indulto a todos los enjuiciados por Iran-Contras en el último día de su gobierno.
Clinton = mamada.

Parece ser que los republicanos son un poquito más jodidos...

PD: MenemKK se considera republicano

buenos temas. Los 3 primeros obviamente.. y me atrae el primero del que sé menos. Dejame leer un poco con tal de ponerme al día.

WRW, ahora veo la pagina... no será muy pero muy científica no?

[_j6_]

Yo he leido la noticia en La vanguardia.

Estos temas me vuelven loco, pensar en el origen del origen del universo...

Como se dice popularmente, que va antes, el huevo o la gallina¿?

[Alfonso]

Jay Bee, vas ha cerrar esto?

[_j6_]

Originally posted by Alfonso
Jay Bee, vas ha cerrar esto?

Jay Bee, vas a cerrar esto? Ahora mejor

[Alfonso]

Originally posted by _j6_


Jay Bee, vas a cerrar esto? Ahora mejor

Ah pues si, han estado de lo mas atento.

[WRW]

Originally posted by Alfonso
Jay Bee, vas ha cerrar esto?

Pues hombre espero que no. Me parece que si eliminamos todo tema off-topic nos va a quedar un foro muy aburrido y menos interesante, según mi humilde opinión...

[Alfonso]

Recuerda lo de los temas sin secuestro...