Mas De Politica... :-(

[_j6_]

Originally posted by WRW
¿cúal sería el objeto de la hipotética conspiración? ¿quién la apoyaría?

Lo que ha dicho Estilpón de la industria armamentística es cierto, pero hay mas. Si os parais a pensar como están ahora las relaciones internacionales y como estaban antes del 11-S se apreciará una cierta impunidad de los USA. Y es que gracias al 11-S ahora los yankees tiene una patente para hacer lo que quieran (Irak, Palestina..) durante un buen tiempo, ya que la opinión internacional está en estado de shcok cada vez que se le sacan imagenes del 11-S.
No estoy diciendo que fueron ellos mismos los que realizaron el atentado, solo digo que sabían lo que iba a pasar, el Mossad (el servicio de inteligencia más potente del mundo) les avisó de un ataque a gran escala, y yo creo que lo que hicieron es aguantar el golpe de la mejor manera posible, sin intentar remediarlo, porque las consecuencias les iban como anillo al dedo..

[jasev]

b) En la Primera Guerra Mundial más de lo mismo, se inventan un ataque al "Lusitania" para justificar su entrada en la guerra...

Perdona, pero el lusitania fue torpedeado por los alemanes. Lo que se dijo, y nunca se demostró (aunque yo me lo creo) es que transportaba armas para los aliados.

2. Sobre lo de que hay gente que odia USA tanto como para hacer eso... Yo creo que el quiz de la cuestión es, ¿Porque les odian tanto? ¿Han hecho algo los yankees para que surja ese odio o ha surgido solito?

Ese es otro tema que hemos discutido hasta la saciedad.

Lo que digo acerca del supuesto ataque al Pentágono es que un avión boeing como era el que se estrelló contra el Pentágono tiene que hacer más daño y más destrozos que los que hizo por pura lógica, ya que por medidas.. no cuaja el asunto!

Vale, tío, no cuaja... pero sigue sin ser respondida mi pregunta: ¿Dónde co***** está el avión?

Originally posted by yaroslav
hay gente que odia a EE.UU lo suficiente

¿Lo dices por alguien en concreto?

[Estilpón]

Lo que digo acerca del supuesto ataque al Pentágono es que un avión boeing como era el que se estrelló contra el Pentágono tiene que hacer más daño y más destrozos que los que hizo por pura lógica, ya que por medidas.. no cuaja el asunto!

Vale, tío, no cuaja... pero sigue sin ser respondida mi pregunta: ¿Dónde co***** está el avión?

exacto, hay muchos interrogantes, además, después del ataque al WTC, si fue una conspiración ¿qué falta les hacía?

[_j6_]

Hombre, yo creo que todo el tema de Irak, el eje del mal, Palestina.. no se llevaría así si no hubiera ocurrido lo del 11-S, por eso si les hacía falta..
Y sobre lo de las cosas que no cuajan.. Y el avión de Pittsburgh¿? Eso ya fue la leche. Y el del Pentágono.. ¿Tu acaso viste por la tele restos del avión que se estrelló en el Pentágono? Por televisión SOLO se vio la imagen del avión sobrevolando Washington.. Y repito que un boeing hubiera causado muchos más destrozos..

[Estilpón]

a mi lo que me mosquea es tener que ver cada dos por tres (seis ) el careto de Bush con lo de los Nuclear Weapons en el banner de Apolyton

[DrGerry]

Originally posted by Estilpón
a mi lo que me mosquea es tener que ver cada dos por tres (seis ) el careto de Bush con lo de los Nuclear Weapons en el banner de Apolyton

Yo no leí el libro, pero aquí se le hizo un reportaje al autor y el tipo da una serie de argumentos que te dejan callado. Me parece que debiéramos criticar el libro y no el título...

(En cuanto pueda lo compro).

[_j6_]

Yo estoy leyendelo (os lo vuelvo a recomendar) y es exactamente lo que tu dices, te da que pensar y te entra una friolera en el cuerpo..
Pero se ha de decir una cosa que dijo no se quien en el foro y me gustó muchisimo; Todo lo que se dice en un libro puede estar totalmente diferente contado en otro libro, desmontando así la teoría del otro libro. Lo digo porque también es verdad que a veces parece demasiado, supongo que ya me entendeis, yo creo que hubo una conspiración o una mano negra, pero en el libro a veces se pasan. Pero con la de cosas que han hecho los yankees.. a saber!
Yo me reafirmo, hubo algo raro y a USA le vino como anillo al dedo el 11-S, y creo que se podría haber evitado, pero no quisieron, se aprovecharon aguantando el golpe de la mejor manera posible (las victimas del WTC podrían haber sido el doble, ya que casualmente a esa hora, en la hora del primer y del segundo impacto, en lugar de estar las torres a un 90-100% de su capacidad estaban solo a un 50%, cuando a esa hora tendrían que estar a pleno funcionamiento..

). Hay muchas cosas enigmaticas acerca del 11-S, tantas que no parece un simple ataque de unos fanáticos e irritados árabes.

[DrGerry]

Me parece que nadie recordó Pearl Harbor en este thread, ¿no?

[_j6_]

Si miras unos posts anteriores hablo de algunas de las canalladas eeuuanas.. Ahí no nombro Pearl Harbour, se que hay gente que duda de aquel acontecimiento, pero yo ahí ya no llego

[DrGerry]

El incidente del golfo de Tomkin (o algo así) que incia la guerra de Vietnam también se supo ahora que fue falso.

Bush repitió casi textualmente una frase de Hitler: "o están con nosotros o están en nuestra contra". ¿Por qué no podría quemar el Reichstag?

[Thorgal]

Aquí se plantean una serie de cuestiones sospechosas sobre el tema del atentado del pentágono. Algunas me parecen una tontería y otras son quizás un poco intrigantes.

[DrGerry]

Son los temas que plantea el libro. El autor explicaba eso en el reportaje y se mostraban testimonios de bomberos que no vieron ningún resto del avión. Además explicaban que si la temperatura hubiese sido tan alta como para volatilizar todo resto del avión hubiesen habido otros destrozos (ahora no me acuerdo). No se permitió la entrada a nadie hasta que misteriosamente apareció un tren de aterrizaje que nadie puede explicar cómo "sobrevivió" al incendio que no dejó rastros del resto del "avión". La teoría más consistente es que fue un misil.

[DrGerry]

¿Será éste un nuevo caso JFK?

No se pierda el próximo capítulo, a la misma hora y por el mismo Foro.

[Thorgal]

Son los temas que plantea el libro. El autor explicaba eso en el reportaje y se mostraban testimonios de bomberos que no vieron ningún resto del avión. Además explicaban que si la temperatura hubiese sido tan alta como para volatilizar todo resto del avión hubiesen habido otros destrozos (ahora no me acuerdo)

Esto es la primera de las cuestones planteadas. Sin embargo hay que tener en cuenta que el Boeing 757 es de los más pequeños que fabrica Boeing y que no todos los edificios son iguales. La temperatura afecta más a una estructura metálica como la de las torres. El pentágono seguramente tiene muros macizos. Imaginaos un avión de esos chocando contra el Monasterio del Escorial por ejemplo, seguramente lo más que pasaría es que estropearía la pintura de la fachada y rompería unos cuantos cristales.

[jasev]

Son los temas que plantea el libro. El autor explicaba eso en el reportaje y se mostraban testimonios de bomberos que no vieron ningún resto del avión. Además explicaban que si la temperatura hubiese sido tan alta como para volatilizar todo resto del avión hubiesen habido otros destrozos (ahora no me acuerdo). No se permitió la entrada a nadie hasta que misteriosamente apareció un tren de aterrizaje que nadie puede explicar cómo "sobrevivió" al incendio que no dejó rastros del resto del "avión". La teoría más consistente es que fue un misil.

Sí, Gerardream, pero una vez más tenemos un problema: FALTA UN AVIÓN. Con sus pasajeros identificados y sus familiares avisados. ¿Dónde está? Francamente, si desaparece un avión el 11 de Septiembre de 2002 y hay una explosión enorme en el pentágono, ¿no os parece que lo más razonable es que el avión acabara en el pentágono? ¿O acaso unos alienígenas de Roswell dirigieron el avión al triángulo de las bermudas?

Cuando se publicó el libro en España, el periódico El País publicó un extracto bastante interesante. Estaba muy bien argumentado, explicaba todas las incertidumbres y trataba de responder a las preguntas de forma bastante sensata. Pero todo eso se da de bruces con el hecho de que ha desaparecido un maldito Boeing 757 llenito de pasajeros, y nadie puede decirnos dónde ha acabado si no ha sido en el pentágono

Originally posted by _j6_
Yo me reafirmo, hubo algo raro y a USA le vino como anillo al dedo el 11-S, y creo que se podría haber evitado, pero no quisieron, se aprovecharon aguantando el golpe de la mejor manera posible (las victimas del WTC podrían haber sido el doble, ya que casualmente a esa hora, en la hora del primer y del segundo impacto, en lugar de estar las torres a un 90-100% de su capacidad estaban solo a un 50%, cuando a esa hora tendrían que estar a pleno funcionamiento..

Error: en Manhattan, dependiendo del tipo de oficina, hay dos horarios de entrada al trabajo, con una hora de diferencia. Cuando se estrelló el primer avión habían entrado los del primer turno, pero aún faltaban aproximadamente veinte minutos para que entrara el segundo. Eso explicaría el 50%.

Yo no siento ningún aprecio por los yanquis, ni por su gobierno ni por la oligarquía que maneja a ese gobierno; los que me conocen tras más de un año de postear aquí lo saben. Pero francamente, no creo que haya que ser TAN paranoicos; los yanquis han demostrado que son capaces de inventarse cualquier excusa para entrar en guerra cuando les interesa, pero tampoco hay que pasarse.