Sugerencias para el equipo civ3

[Arthur00]

Respecto a la discusión de la comida y los escudos, creo que el hacerlo más real (posibilidad de comerciar con ellos) le restarÃa diversión al juego.

Quizá habrÃa que buscar algo intermedio, que penalice el traspaso pero lo permita.

[Alfonsus72]

Muy buenas sugerencias, Kramsibio, y fáciles de añadir (si quisieran)!

Yo propondrÃa otro bonus:

Cuando atacas una ciudad en la que hay ciudadanos de tu civ (por ejemplo, intentas liberar una city que te acaban de conquistar) un bonus del 10% de ataque por ciudadano leal a tÃ, hasta un máximo del 50%.

[_j6_]

Muy bueno Kramsib

[Alfonsus72]

Originally posted by Arthur00
Respecto a la discusión de la comida y los escudos, creo que el hacerlo más real (posibilidad de comerciar con ellos) le restarÃa diversión al juego.

Quizá habrÃa que buscar algo intermedio, que penalice el traspaso pero lo permita.

Una cosa intermedia y que añada un "coste" a los intercambios (en términos de tranporte) serÃa el auto-trade, que además aprovecharÃa la idea del trade-network (una de las pocas novedades acertadas de Civ3). ConsistirÃa en construir un determinado edificio al que pudieses asignar barcos, trenes u otras unidades de transporte. Una vez asignados, se quedarÃan como fortificados en esa ciudad y no se podrÃan usar para otras cosas, pero permitirián que un numeros de recursos, según la capacidad de carga de la unidad de transporte, pudiese viajar automáticamente a través de la trade network a otra ciudad que tu eligas.

[Arthur00]

Originally posted by Alfonsus72


Una cosa intermedia y que añada un "coste" a los intercambios (en términos de tranporte) serÃa el auto-trade, que además aprovecharÃa la idea del trade-network (una de las pocas novedades acertadas de Civ3). ConsistirÃa en construir un determinado edificio al que pudieses asignar barcos, trenes u otras unidades de transporte. Una vez asignados, se quedarÃan como fortificados en esa ciudad y no se podrÃan usar para otras cosas, pero permitirián que un numeros de recursos, según la capacidad de carga de la unidad de transporte, pudiese viajar automáticamente a través de la trade network a otra ciudad que tu eligas.

... o a lo mejor asignar a un ciudadano de la ciudad de orÃgen a la tarea de comerciar, de forma que no puede producir.

[WRW]

Originally posted by Alfonsus72
Una cosa intermedia y que añada un "coste" a los intercambios (en términos de tranporte) serÃa el auto-trade, que además aprovecharÃa la idea del trade-network (una de las pocas novedades acertadas de Civ3). ConsistirÃa en construir un determinado edificio al que pudieses asignar barcos, trenes u otras unidades de transporte. Una vez asignados, se quedarÃan como fortificados en esa ciudad y no se podrÃan usar para otras cosas, pero permitirián que un numeros de recursos, según la capacidad de carga de la unidad de transporte, pudiese viajar automáticamente a través de la trade network a otra ciudad que tu eligas.

En PTW hay algo similar. Tú puedes comerciar con tus recursos entre ciudades de tu imperio aunque el beneficio es sólo económico, no de otro tipo como la comida o la producción.

[Kramsib]

Antes de nada agradecer su complacencia en mis sugerencias, aquà van algunas más.

Sobre la trade Network:

Yo propongo introducir una mezcla entre CTP y Colo. En el Colo era necesario producir caravanas y barquitos para el transporte de los productos, y en CTP las rutas comerciales eran automáticas como en Civ III con la diferencia que se marcaba en el mapa la ruta comercial de modo que una unidad enemiga sobre esa linea la pudiese piratear.

Como yo estoy más a favor de corrientes discretas (extracción de x unidades por turno de producto) en vez de corrientes contÃnuas, propongo caravanas ilimitadas (el lÃmite lo pondrÃan las disponibilidades de recursos).

Más claro, una ciudad (A) con recurso de hierro accesible consigue extraer 3 unidades por turno, otra ciudad unida por carretera necesita hierro, asignamos en un menú de la pantalla de ciudad, "enviar x hierros por turno a ciudad (B)". A continuación en el mapa se dibuja una lÃnea de color que une las dos ciudades (en la interface deberÃa haber una posibilidad para activar / desactivar, la vista de estas rutas ya que quitan bastante visibilidad, otra idea serÃa incluir un mapa resumen aparte de rutas comerciales).

Bien pues cada turno, un punto indicador va recorriendo la ruta como si de una unidad con orden de "go-to" se tratase. La piraterÃa de la ruta se lograrÃa si una unidad enemiga intercepta dicho punto.

HabrÃa que potenciar el asesor de comercio para que nos indicara qué ciudades están necesitadas de tal o cual recurso, y qué ciudades (u otras civilizaciones) tienen mejor disponibilidad de esos recursos, e incluso poderle asignar que gestione automáticamente la red comercial interna.

Otro añadido serÃa poder modificar las rutas a gusto del jugador ya que hay veces conviene que se haga asÃ. También requerirÃa una IA que evaluase las rutas en función de su longitud y seguridad.

Ahora lo que más me viene a la cabeza es que con tantos añadidos y modelizaciones, la construcción de escenarios se hace terriblemente complicada ya que requerirá un mayor conocimiento en todos los ámbitos para hacer una simulación histórica realista.

[Alfonso]

¿Que os parece la inclusión de provincias? Al crear la primera ciudad, se crea una provincia, y las ciudades de alrededor, se unen a asa provincia. Después al crear una ciudad más lejos, se crearÃa una provincia nueva y al unirse más ciudades, empezar a separarse o dividirse las ciudades en provincias.

A la hora de repartirse los alimentos, solo podrÃan hacerlos entre ciudades de la misma provincia, y a la hora de construir algo, que las ciudades de una misma provincia se puedan ayudar.

[guilin]

Originally posted by Alfonso
¿Que os parece la inclusión de provincias? Al crear la primera ciudad, se crea una provincia, y las ciudades de alrededor, se unen a asa provincia. Después al crear una ciudad más lejos, se crearÃa una provincia nueva y al unirse más ciudades, empezar a separarse o dividirse las ciudades en provincias.

A la hora de repartirse los alimentos, solo podrÃan hacerlos entre ciudades de la misma provincia, y a la hora de construir algo, que las ciudades de una misma provincia se puedan ayudar.

Yo creo que lo que entendemos por provincias es lo que en el civIII marca como el territorio de una ciudad.

Son raras las provincias que, en la realidad tienen dos ciudades importantes.

En la época en que se crearon las provincias españolas, por ejemplo, se formaron en torno a una ciudad importante, el resto serÃa su radio de influencia.

Eso que cuentas serÃa el concepto de Región, Estado o Comunidad Autónoma, como quieras llamarlo.

[_j6_]

Yo creo que si ponemos CCAA y todo esto el juego se complicarÃa bastante, no hay que perder la jugabilidad. Además, no vaya a ser que nos empiezen a pedir más autonomÃa y que de pronto nos pidan la independencia

[guilin]

Originally posted by _j6_
Yo creo que si ponemos CCAA y todo esto el juego se complicarÃa bastante, no hay que perder la jugabilidad.

Todas estas ideas que harian perder jugabilidad podrÃan tener la opción de automatizarlas, de esa manera habrÃa mil formas de jugar al mismo juego.

Además, no vaya a ser que nos empiezen a pedir más autonomÃa y que de pronto nos pidan la independencia

Lo has dicho de coña, pero es una opción interesante, serÃan zonas de influencia, si por ejemplo una de las ciudades de una comunidad tiene mucha cultura, podrÃa crear un area de influencia propia, que podrÃa llegar a exigir más autonomÃa, estado asociado, o la independencia.

La solución a este conflicto podrÃa ser diplomático o militar y el resultado podrÃa ser la independencia o la represión de las ansias independentistas.

[Amom76]

La idea de subestados me encanta, crear regiones con identidad propia, la posible idea de independencia lo considero un reto. TendrÃamos que preguntarnos cuales son las circunstancias (en el juego) que las motivan a la independencia junto a cómo podrÃamos frenarla.
Con respecto al comercio, no me me gusta controlarlo, prefiero que sea todo automático.

[jasev]

Lo de la independencia lo hemos hablado ya en varias ocasiones, a mà particularmente me parece una magnÃfica idea. En el Civ1 y en el Civ2 podÃa pasar cuando caÃa la capital de un imperio, pero en el Civ3 (donde gracias al concepto de cultura y nacionalidad hubiera ofrecido muchÃsimas más posibilidades) sencillamente no lo tuvieron en cuenta.

A veces tengo la sensación de que Sid Meier se dedica únicamente a poner el nombre y a jugar un par de partidas cuando el juego está terminado

[Kramsib]

Exacto, Sid Meier sólo pone la jeta, ... y yo se la partirÃa de sumo grado.

Lo de la independencia también está en el Colonization, y en CTP. PodrÃan articularse variables como "Fidelidad" la cual también podrÃa darse a las unidades (unidades reveldes o fácilmente sobornables). De este modo, habrá que cuidar que en nuestras ciudades haya más ciudadanos fieles al régimen que detractores, y que las unidades que las protegen no den un "golpe de estado".

PodrÃa ser la consecuencia a una gran distancia entre las ciudades y la capital, ciudades en otros continentes con mucha corrupción llegan a la conclusión que formando una nación independiente alcanzarÃan mayor bienestar esto las lleva a la "Revolusión" de la Madre Patria (snif, snif). Otras variables que favorecen la secesión es una diferente nacionalidad o una gran cultura propia desarrollada a lo largo de la historia.

Otro punto que quisiera tocar. A veces en Civ III una ciudad se revela contra tà y quiere pasarse a otro bando, pero ese otro bando la rechaza, podrÃamos entonces barajar la posibilidad que esa ciudad o ciudades puedan formar una facción propia.

También habrÃa que potenciar la conquista cultural no sólo a través de los puntos de cultura sino también por la vÃa comercial, por ejemplo, si una Ciudad de una Civ (A), recibe la mayor parte de sus recursos de una Civ (B), eso es un incentivo a cambiarse de civ (formarÃa parte de las sumas y restas con los puntos de cultura, felicidad). No se si está incluido pero también una ciudad deberÃa ser más reacia al "flipe" cuanto mayores son sus conocimientos cientÃficos.

Ahora veamos una cosa, imaginaos que una ciudad A, tiene una tecnologÃa avanzada que le permite construir un edificio X, cuando es conquistada por una civilización B con menos ciencia, esa ciudad ya no puede producir ese edificio X, lo que significa, o bien todos sus ciudadanos se han vuelto tontos de la haba, o que nos hemos cargado a todo el que tenÃa 2 dedos de frente. Asà que quizá fuera bueno, que ante conquistas culturales se consiguiesen adelantos, de ese modo incentivamos este tipo de conquistas por encima de la conquista militar.

Puff, hoy si que ha sido un poste tÃpico Kramsibiano.

[Waku]

Originally posted by Kramsib
PodrÃan articularse variables

Esa es la clave del misterio, articular variables, no monigotes.