Spain's civing a garrulation

[Estilpón]

Originally posted by Kramsib

A ver Kramsib:
conforme con los puntos 1º y 2º. También sobre el 3º, pero creo que ahà empiezo a disentir...porque está relacionado con el 4º:
no creo que la UE reconvierta obligatoriamente los sectores de los paÃses que ya son "in", favoreciendo a los "out" (que parece que es tu opinión).

Lo que es más probable es que acabe con el agujero negro del presupuesto europeo (sÃ, la PAC), reduciendo las ayudas al sector de la leche (y espero que a otros). Si ahora el sector -sin ayudas- no puede competir con los nuevos paÃses entrantes, será que no era competitivo.

Tu razonamiento difiere en que: asignas la misma subvención a todo el territorio, lo cuál -como bien señalas-, es insostenible. Otro punto, es la competitividad (dices que los PECOS no lo son), cosa que desconozco, pero en mi razonamiento, quién sea competitivo no afecta.

Y sÃ, el principal problema es el cereal.

Por otra parte ¿porque la polÃtica comunitaria más costosa es la agraria y subvenciona las producciones de los paÃses "ricos"? Mientras tanto, se cargan al olivar, las viñas etc...por ejemplo (viva la demagogia)

[Estilpón]

Originally posted by Kramsib
Bueno, yo quiero que el bloque oriental entre en la unión, esto amplÃa el mercado y existe una gran demanda que necesita ser cubierta, son economÃas con un alto potencial de crecimiento si se las estimula lo suficiente.

Yo también quiero que entren, que quede claro, lo que me preocupa es la parálisis que llevara a la UE una ampliación con el actual sistema: vamos a duplicar la familia ¿vamos a quedarnos en la misma casa?

la cuestión es que se produzca en aquellos lugares climáticamente, geográficamente y orográficamente especializados, donde los productos son de mayor calidad y al menor coste.

Perfecto ¿y eso lo tiene que decirdir alguien en concreto? o la gente puede decidir de dónde compra...

[Estilpón]

Originally posted by kIndal
Es logico que Europa del Este se meta en la UE, eso va a perjudicar muchisimo a España y demas paises mediterraneos, pero creo que mas por su propia culpa que por la entrada de los paises PECO, España esta basando mucho de su economia en las subvenciones europeas, es mas, las consideramos como algo que esta ahi y que siempre lo estara, y con esta ampliacion todo este flujo d ecapital se orientara hacia el Este, no solo porque estan menos desarrollados que el sur, si no porque son un mercado mucho mas apetecible para Alemania, porque estan en su zona de influencia...dentro de poco se vera como el desarrollo español es solo un espejismo, casi todo el sector primario esta subvencionado e industria apenas tenemos, quiero saber como se construiran los AVEs y las autovias sin el dinero europeo...pero es nuestra culpa deberiamos haber aprovechado un poquito mejor el regalo que nos daban

Estoy de acuerdo con Kindal (lógica ampliación, Alemania), pero no en otros puntos: España no está basada en subvenciones europeas y ni mucho menos el desarrollo español está basado en el espejismo. Me sorprende que diga eso un tÃo de AlmerÃa

La de que industria casi no tenemos es sorprendente: ¿no has dado estructura económica? ¿has estudiado la balanza comercial y su evolución? somos competitivos en la producción industrial y con elevado componente tecnológico: la evolución es positiva desde hace mucho años y relevante. En el calzado, determinadas producciones agrÃcolas y otros productos con perfil bajo NO somos competitivos, por ejemplo.

[Estilpón]

Bueno, y Kublai de nuevo. Estoy de acuerdo que producen más barato Brasil, Argentina, Australia y Canadá (supongo que hablamos de productos primarios)

Respecto a los comentarios del sociólogo Alain Touraine, pues bueno, sociólogo. Hay alguna diferencias fundamentales (lamento no coincidir con los catastrofistas , quizá la más relevante es el diferente sistema de tipos de cambio al que está sometido España. Otro punto serÃa la diferencia -relevante- en atracción de capital para invertir, continúan localizándose empresas industriales en España.

No vale poner ejemplo concretos (los medios siempre venden lo que escandaliza: Fontaneda), no lo positivo.

Por otra parte, el % de sector industrial en España es superior a la mayorÃa de paÃses de la UE. Ya se sabe, a más desarrollo, más sector servicios. USA debe de estar preocupadÃsima por su -escaso- sector industrial

[kIndal]

Originally posted by Estilpón
España no está basada en subvenciones europeas y ni mucho menos el desarrollo español está basado en el espejismo. Me sorprende que diga eso un tÃo de AlmerÃa

Es cierto que el arco mediterraneo ha tenido un crecimiento autosuficiente y sin subvenciones, pero hay muchas partes de España que no es asi y que su poder politico demografico es mucho mayor, levante no tiene poder politco y se demuestra constantemente, ademas tambien es cierto de que al menos lo que es la agricultura bajo plastico y la industria auxiliar como no se actualice se ira al garete en menos de 20 años, la creacion de una zona de libre comercio en el mediterraneo es algo que no se puede evitar, y los paises subdesarrollados basan su crecimiento en la agricultura porque es lo que exige menos costes de apertura (se decia asi o eso era solo en las empresas :hmm: ) la cosa, el ahorro del desarrollo agricola del levante se deberia invertir en desarrollar una industria propia que distribuya al mediterraneo sur, no quedarse en las nubes diciendose lo buenos que somos. En la comunidad valenciana, puede que este un poco mas industrializada que Murcia y Almeria, pero tampoco hay que engañarse, su principal fuente de riqueza es Castellon y el turismo alicantino.

La de que industria casi no tenemos es sorprendente: ¿no has dado estructura económica? ¿has estudiado la balanza comercial y su evolución? somos competitivos en la producción industrial y con elevado componente tecnológico: la evolución es positiva desde hace mucho años y relevante. En el calzado, determinadas producciones agrÃcolas y otros productos con perfil bajo NO somos competitivos, por ejemplo.

Esa asignatura creo que ya no existe pero de todas maneras lo que he estudiado sobre industria, dice lo mismo de siempre, atraso, dedicacion mayoritaria a industrias con perfil bajo y poca competitividad. Sin hablar del turismo, que para mi, es una lacra para la economia de cualquier pais, y aunque ayuda en cierto momentos de crecimiento es una fuente economica que nunca deberia ser la principal.

Sobre las subvenciones yo creo que no es como tu piensas, pero vamos eso es mi opinion personal, creo que España sufrira un frenazo en su crecimiento con la entrada de los PECO, pero por culpa de que tiene una mala esdtructura economica.

[Estilpón]

Originally posted by kIndal
En la comunidad valenciana, puede que este un poco mas industrializada que Murcia y Almeria, pero tampoco hay que engañarse, su principal fuente de riqueza es Castellon y el turismo alicantino.

venga ya Kindal, no fastidies ¿un poco más?

Castellón y Alicante

mira son importantes, pero Castellón tiene un peso relativo, demográfico y económico escaso. Alicante tiene un peso relativo bastante mayor que Castellón (a pesar de la cerámica), pero como para decir que ambas son "la principal fuente de riqueza", no te pases

[Estilpón]

Sin hablar del turismo, que para mi, es una lacra para la economia de cualquier pais

ayayayay, estos chicos nuevos. Resulta que todos los años nos invaden millones de turistas, que vienen a pagar por algo que nosotros nos cuesta gratis (sol y playa). No, en serio, (ahora era yo el demagogo), supongo que te refieres al modelo de desarrollo. Pues sÃ, a mi también me gustarÃa ser un paÃs lÃder en I+D, alta tecnologÃa y telecomunicaciones, pero parece que nuestros gobernantes no les da la misma importancia, prefieren gastarse nuestros impuestos er fúrgol, eurovisión, terras mÃticas, ciudades raras (excepto Ciudad de las Ciencias )etc...

supongo que en su inmensa sabidurÃa,han fijado el destino de España, con la ayuda de las economÃas de escala y la especialización productiva internacional (en sol y playa tenemos ventajas comparativas ¿no?).

Bueno, en definitiva, a mi tampoco me gusta el modelo, pero es una ventaja que debemos de explotar (y cuidar). SerÃa imperdonable no aprovecharla (financia la mayor parte del déficit comercial...).

[Jay Bee]

Originally posted by Estilpón


venga ya Kindal, no fastidies ¿un poco más?

Castellón y Alicante

mira son importantes, pero Castellón tiene un peso relativo, demográfico y económico escaso. Alicante tiene un peso relativo bastante mayor que Castellón (a pesar de la cerámica), pero como para decir que ambas son "la principal fuente de riqueza", no te pases

...sin mencionar el hecho de que el Valencia ha ganado la liga y el Castellon y el Hercules andan por segunda B

[kIndal]

Originally posted by Estilpón
mira son importantes, pero Castellón tiene un peso relativo, demográfico y económico escaso. Alicante tiene un peso relativo bastante mayor que Castellón (a pesar de la cerámica), pero como para decir que ambas son "la principal fuente de riqueza", no te pases

En esto no estoy para nada de acuerdo, el peso de Castellon es relativo demografica y politicamente, economicamente es lider en la comunidad al menos eso es lo que nos enseñan en la facultat

Shaka!!!!!! ¡¡¡¿¿¿¿por donde me anda para luchar contra el centralista valenciano??!!!

Bueno, en definitiva, a mi tampoco me gusta el modelo, pero es una ventaja que debemos de explotar (y cuidar). SerÃa imperdonable no aprovecharla (financia la mayor parte del déficit comercial...).

si, ahi estoy de acuerdo, pero cada vez que oigo que el turismo es la principal fuente de riqueza de España me hecho a temblar basar la economia en las modas, el clima y en como van las economias de otros paises me da mucho miedo.

[Estilpón]

Originally posted by kIndal

En esto no estoy para nada de acuerdo, el peso de Castellon es relativo demografica y politicamente, economicamente es lider en la comunidad al menos eso es lo que nos enseñan en la facultat

¿en alguna asignatura dependiente del Dpto. de PolÃtica Económica? ¿en EconomÃa del PaÃs Valencià? cuidado Kindal, que no sabes donde te meteeees...

Desde luego si la clasificación de liderazgo depende de la tasa de paro, sà Castellón lÃder. Quizá también en renta por cápita.

Pero no confundamos términos: peso, ponderación o importancia relativa no significa valorar una relación Xa/Xb, sino Xa/(Xa+Ya+Za), es decir, se valora Castellón (X) respecto total de la CV (X+Y+Z) respecto un criterio, como paro, renta per cápita, umbral pobreza, exportaciones (a, b, c) etc... Y ese porcentaje es exiguo, más que nada porque la población también lo es. Aunque tengan un PIB per cápita superior, eso no les convierte en "lÃderes". ¿es Suiza o Luxemburgo lÃder de Europa o de la UE?

claro que no.

[kIndal]

Baaaaahhh por eso los pobres trabajadores (economistas) tienen que marcharse de Valencia, porque es una provincia pobre y explotadora que basa su subsistencia en faraonicas obras y el dinero de los pobrecillos castelloneros jejeje

¿es Suiza o Luxemburgo lÃder de Europa o de la UE?

Suiza seguro que no

De todas maneras segun esa regla de tres, Almeria, que es el principal motor economico de Andalucia, no lo es, simplemente porque su peso demografico es minimo, no se, yo eso lo veo muy relativo

[Estilpón]

1. demagogia
2. ya habÃa diferenciado Europa o de la UE respectivamente para Suiza o Luxemburgo, naturalmente...
3. Efectivamente coincido (implÃcitamente) en que AlmerÃa va muy bien (es la provincia andaluza que mejor va, en una comunidad autónoma que ya suele crecer por encima de la media española). Lo que ocurre es eso no puede considerarse como "motor" o "liderazgo", puesto que no "tira" del resto, no arrastra a las regiones limÃtrofes ya que su escaso peso relativo impide que los efectos positivos (o negativos si los tuviere)tengan gran incidencia.

¿lógico no? Y si no te convence, piensa que el efecto de una región mayor será más importante siempre que el de una menor (certeris paribus, por supuesto ), sino, ¡¡¡menuda situación anárquica e incoherente!!!

[kIndal]

Originally posted by Estilpón
¿lógico no? Y si no te convence, piensa que el efecto de una región mayor será más importante siempre que el de una menor (certeris paribus, por supuesto ), sino, ¡¡¡menuda situación anárquica e incoherente!!!

Lo importante no es el tamaño si no como usas tu economia, ejemplo: Pais Vasco en sus buenos tiempos

[Plan Austral]

Una duda, los subsidiosde la EU son gratis, o España se endeuda cuando los recibe?

[jasev]

Una duda, los subsidiosde la EU son gratis, o España se endeuda cuando los recibe?

Son subsidios, no préstamos: España no se endeuda más que moralmente. Por ejemplo, alguien llamó "pedigüeño" a Felipe González por pedir subsidios en Bruselas.