AQ vs. ETA vs. AZNAR

[jasev]

Por otra parte, lo de Al-Quaeda me empieza a parecer menos claro. Y ETA no siempre avisa o reconoce la autoria (hay dos atentados de los primeros que hizo que áun niiega)

¿Cuántos años hace de eso? Además, no se puede descartar que efectivamente no fueran ellos los de esos atentados. Por ejemplo, el atentado del 73 contra la cafeterÃa Rolando (Madrid) nunca se terminó de aclarar del todo, aunque se atribuyó a ETA quizás excesivamente rápido. HabÃa más de media docena de bandas capaces de hacerlo.

[Thorgal]

Originally posted by Jack O'Lantern
El PP en hace como otros muchos, el lema es: desprestigia que algo queda, o sea la mentira repetida mil veces, deja de ser una mentira, o como mÃnimo siempre habrá que diga el tópico de: cuando el rÃo suena agua lleva.

Ayer viendo un programa debate en TV3 escuche al moderador comentar... bla, bla, bla, el avión que se estrelló en el pentágono

Yo he leÃdo muchas opiniones y he visto muchas fotos y la verdad, creo que no está claro o más bien está claro, que no hay restos de ningún avión en el Pentágono, pero como digo antes lo que queda es que un avión se estrello en el lugar.

Que alguien me diga dónde está el avión, supuestamente un Boeing 707 (creo recordar).

Un 767 o 757 creo. Bueno, es lógico que no quede ningún trozo visible mezclado entre los escombros. Un avión es una estructurta recia y elástica, pero muy ligera y nada maciza. En un impacto semejante, a 600 o 700 km/h el avión prácticamente se volatiliza, Quedando sólo los motores y el tren de aterrizaje que son las únicas partes realmente macizas, y que, atravesando pared tras pared, habrÃan penetrado profundamente dentro del pentágono.

[yaroslav]

¿Y la bomba en la estación en 1960?

Por otra lado, ETA llevaba buscando una masacre en Madrid...

Yo lo único que digo es que sólo hay dos pistas que apunten a Al-Quaeda: 1) La carta al periodico ingles (de un grupo que se atribuye el atentado en Tunez y el apagon en Nueva York - sin haber hecho ninguna de esas dos cosas)

2) La cinta con versÃculos islámicos.

[jasev]

3) El hecho de que hayan matado a 7 veces más que en el atentado más sangriento de ETA.

4) El hecho de que ETA lo esté negando. El que todavia niegue un atentado de hace 44 años, perdona que te diga pero no significa nada (puede que signifique que no fueron ellos, no sé).

[tammander]

efectivamente, siempre hay algun desalmado que hacen cosas imperdonables. Es muy facil atribuirselo al que mas grita

[WRW]

Más datos concretos:


En cuanto a los explosivos, a la Guardia Civil no le consta ningún robo en los últimos meses. La Goma 2 se dedica a obras públicas y minerÃa y se fabrica en España, pero también en varios paises europeos, sobre todo en Alemania, República Checa y Polonia. En nuestro paÃs, el productor es Unión Española de Explosivos Riotinto, quien no ha registrado ningún robo ni en fábrica, ni en depósitos, ni en transporte, aunque hay otras empresas que lo importan del exterior y lo venden aquÃ. Fuentes de la lucha antiterrorista han precisado que es muy dificil que alguien pueda sustraer una cantidad de explosivos tan importante como la utilizada por los terroristas en Madrid.





Mierda, ésto no puede ser asÃ:

http://ultimahora.iblnews.com/inoticia.php?id=551881&t=1

[jasev]

¿La goma 2 se fabrica en otros paÃses? Yo creÃa que era una marca genuinamente española

[jasev]

Originally posted by WRW
Mierda, ésto no puede ser asÃ:

http://ultimahora.iblnews.com/inotic...?id=551881&t=1

Quiero creer que esto es un bulo. No es posible, ha tenido que ser algo más que una discusión sobre los atentados.

[Jay Bee]

hombre, lo del crespon negro debe ser la anecdota. Discutirian por lo de siempre y el policia sacaria la pistola. Si es que hay demasiada crispacion por alla arriba

[WRW]

Originally posted by Jay Bee
hombre, lo del crespon negro debe ser la anecdota. Discutirian por lo de siempre y el policia sacaria la pistola. Si es que hay demasiada crispacion por alla arriba

Creo que se está montando una buena en Pamplona en la calle ahora mismo.

[DrGerry]

Concuerdo con jasev.

Yaros, no entendà lo del avión: ¿qué se explicó y quién lo hizo? (perdón por desviar el tema, pero me juego las bolas a que no hubo ningún avión, de hecho el tren de aterrizaque que "no se volatilizó" apareció tres dÃas después)

[Chilean Presidentâ„¢]

Yo quiero creer lo del avión. Cómo podrÃan haber inventado tantas victimas (que supuestamente iban en el avión) y nadie dice nada..

[DrGerry]

Estamos hablando del arbusto, de la cia, de los que inventaron un incidente inexistente para una guerra con España por Cuba y lo mismo para la guerra de Vietnam. Para no hablar de JFK y las Torres.

¿Qué te sorprende?

[Chilean Presidentâ„¢]

Es que esto es distinto.. un sabotage a un barco en Cuba es una cosa, pero inventar muertos de la nada es otra. En general dudo mucho de los de arriba, pero en este caso no creo que puedan ser tan hdp como para inventar algo asi...

[jasev]

Estamos hablando del arbusto, de la cia, de los que inventaron un incidente inexistente para una guerra con España por Cuba y lo mismo para la guerra de Vietnam. Para no hablar de JFK y las Torres.

SÃ, pero no lo necesitaban. Es una mera cuestión de matemáticas: falta un avión llenito de pasajeros y algo se ha estrellado contra el pentágono. Si no ha sido el avión, ¿qué ha sido? ¿Y dónde está el puñetero avión?