AQ vs. ETA vs. AZNAR

[tammander]

[tammander]

Lo peor de todo es que todo esto lo olvidaremos dentro de un mes, al menos algunos, yo te aseguro que me costará más tiempo pero la lejanÃa de mi familia en Madrid lo hará olvidar y solo lo recordaré 2 o 3 veces al año. Pero otros no lo olvidrán jamás.

[el mencey]

Originally posted by tammander
Lo peor de todo es que todo esto lo olvidaremos dentro de un mes, al menos algunos, yo te aseguro que me costará más tiempo pero la lejanÃa de mi familia en Madrid lo hará olvidar y solo lo recordaré 2 o 3 veces al año. Pero otros no lo olvidrán jamás.

Estas cosas no se pueden olvidar tammander.

[tammander]

mas bien no se deben

[WRW]

Originally posted by el mencey


Estas cosas no se pueden olvidar tammander.

Lamentablemente yo creo que si bien no se olvidan definitivamente, si se dejan bastante de lado, para bien o para mal.
Por ejemplo, cuando pasó lo de Miguel A. Blanco, se montaron manifestaciones también millonarias.
Sé que la magnitud del suceso es muy superior, pero la indignación y dolor, en su dÃa sà fue similar. y sin embargo ¿cuántos dÃas al año nos acordamos del suceso?

[Chilean Presidentâ„¢]

Votaria por operación conjunta, pero sigue apareciendo Asnar en la poll. En todo caso si es que fue una OeC, Al Qaeda puso todo el brain...

[Jay Bee]

Bueno, edite la poll y le eche un poco de fantasia. Si no les gusta la cambiare again.

Ah, y añadi la inevitable opcion bananera

[Chilean Presidentâ„¢]

Originally posted by Jay Bee
Bueno, edite la poll y le eche un poco de fantasia. Si no les gusta la cambiare again.

Puedes mover mi voto desde Al Qaeda a Operación Conjunta? o está fuera de tus ciber poderes?

[Jay Bee]

okay sir, eso lo puedo hacer perfestamente

[Chilean Presidentâ„¢]

vaya... me impresionaste!

Thanks boss

[WRW]

Originally posted by Chilean President


Puedes mover mi voto desde Al Qaeda a Operación Conjunta? o está fuera de tus ciber poderes?

Pero bueno ¿qué es todo este transfugeo de votos y opciones polleables?. Que sólo aprendéis lo peor de los polÃticos, 'oño.

Si añades el bananas entonces sobra el me lo repita ¿no? Ya puestos ponlos juntos con tu voto incluido, claro.

¿El tÃtulo no lo editas?

[Dr. Nick]

Fue en pareja.

[DrGerry]

Yo sigo votando por AQ. Y, disculpame Kramsy, pero considero infantil pensar que AQ puede pensar en la repercusión que podrÃa tener el atentado entre los españoles. El hecho de que haya células en España (que seguramente las hay) no implica que les interese "ganarse" el favor de los españoles.

En todo caso AQ se constituyó en la organización terrorista más importante del mundo y trata de mantener ese "prestigio".

[jasev]

Yo voto por Al-Queda. Por varios motivos

El modus operandi coincide con Al-Queda, no con ETA, por muchas milongas que suelte el ministro Acebes. ETA llama por teléfono para avisar siempre (a veces poniendo trampas para los TEDAX, sus verdaderos objetivos). Un atentado coordinado con múltiples explosiones cuyo objetivo era una sincronización perfecta para que la superposición de los efectos de las bombas derribara Atocha, causando no cientos sino más de mil muertos, parece el molde de Al-Queda. Por no hablar de unos explosivos y detonadores que no usa ETA desde hace más de quince años. Hace poco cogieron 500 Kg de tytadine, ¿por qué ahora de repenta iban a usar Goma2, si aún conservan una buena cantidad de tytadine? ¿Les ofrecieron mayor perÃodo de garantÃa?

Un atentado terrorista sólo tiene sentido cuando se reivindica. No creo que la carta esa al periódico londinense sea cierta (recordemos que las reivindicaciones de Al-Queda las suele hacer el propio Bin Laden en las grabaciones que periódicamente salen a la luz, asà que puede que tardemos semanas en saberlo), pero una vez que ETA ha negado públicamente su participación... ¿para qué hacer un atentado y decir que tú no has sido? Parte esencial de la estrategia del terror es identificarte como su causante: "o nos dais la independencia, o seguiremos haciéndolo", como hizo el IRA con su famosa campaña de terror.

ETA no tiene medios. Para un atentado como éste se necesitan unos veinte operativos. ¿Alguien cree que, con lo infiltrada que está ETA, podrÃa poner en movimiento veinte terroristas y los explosivos necesarios para esto sin que el gobierno los pillara? Les bastarÃa con seguir a uno para pillarlos a todos.

Si asumimos que Al-Queda estaba detrás, ¿para qué necesitaban a ETA? En España hay decenas de miles de musulmanes, les serÃa fácil infiltrarse entre ellos, comprar explosivos con los contactos empresariales que tienen (recordemos que no se ha denunciado recientemente un robo de Goma2 en España: ya lo sabrÃamos, como supimos del megarrobo de tytadine en Francia), conseguir un piso franco para montar las bombas, ponerlas y en el caos subsiguiente, salir por piernas. ¿Qué necesidad tenÃan de ponerse en contacto con ETA, organización que está (como ya he indicado) más infiltrada que una rodilla de jugador de fútbol americano? SerÃa un riesgo innecesario y absurdo.

[Johann Moritz]

Bravo jasev

Además, según he oÃdo, en ETA hay más agentes secretos españoles y extranjeros infiltrados que etarras de verdad