Primer debate VIº PG. (División Sí / No)

[jm_ruiz]

Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!!

[ydiiby]

Originally posted by mmc65
...
Y si quitaria algun tipo de victoria como la diplomatica

Originally posted by Niessuh
diplomática si me parece bien quitarla
...

De los 6 progressive solo uno ha sido por victoria diplomatica

[Kramsib]

Realmente de los 6 PG, sólo dos han sido por victoria diplomática, ambas conseguidas por Ydiiby en el I y II PG, en el III y el IV la victoria diplomática se quitó y en el V y VI se volvió a incluir, pero en esos dos últimos se ha impuesto la victoria por conquista y/o dominación.

[Niessuh]

Que conste que la IV la hubiera ganado por victoria diplomática....de hecho iba a por ella de cabeza

[Dr. Nick]

Parece que Gerardo tiene vocacion de Presidente de Mesa

[DrGerry]

Originally posted by El Awrence
Parece que Gerardo tiene vocacion de Presidente de Mesa

En realidad querÃa ordenarme para entender las posturas y de paso ver cuánto voto sin dueño habÃa.

[Antxon]

Originally posted by Kramsib
El problema del sistema estamentario es que se pertenece a él desde que se nace hasta que se muere. En el sistema de divisiones propuesto uno elije en qué nivel adscribirse, y al siguiente también, de modo que uno puede permanecer en el mismo o cambiar según su parecer.

En fin, Al Khintna, no me ha quedado muy claro lo que de verdad opinas.

Sà se que te parece bien el sistema usado hasta ahora, elección del nivel de dificultad mediante un criterio democrático.

Se que no estás a favor de un sistema de divisiones con adscripción obligatoria según el nivel del jugador, y no estás de acuerdo con los ascensos y descensos.

Pero, ¿estás de acuerdo con un sistema dividido, pero en el que cada cuál elije en qué división jugar, independientemente de su actuación en pasados Progressives?.

Sólo aclarar eso.

Gracias.

elige

[ydiiby]

Originally posted by Kramsib
Realmente de los 6 PG, sólo dos han sido por victoria diplomática, ambas conseguidas por Ydiiby en el I y II PG, en el III y el IV la victoria diplomática se quitó y en el V y VI se volvió a incluir, pero en esos dos últimos se ha impuesto la victoria por conquista y/o dominación.

Cada vez tengo peor la memoria...

[Gosties]

Originally posted by jm_ruiz
Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!! Hagamos otra Poll !!!

¿¿Por que nadie escucha a la voz de la razón??

Esoy contigo

[Niessuh]

¿Por que una nueva votación para lo mismo?

[Gosties]

Originally posted by Niessuh
¿Por que una nueva votación para lo mismo?

Tienes mas razón que un santo, pero como hay mucha gente que no ha posteado su voto...



Mejor dejarlo asà y no liar la troca

[DrGerry]

Bueno, parece que gana el NO (ahà nomás, debiera haber ballotaje). querÃa decir que me parecen muy interesantes las propuestas de Antxon y Niessuh que serÃan como un intermedio entre SI y NO.

[Kramsib]

Vaya, tenemos un empate técnico en el Poll, pero por otro lado el recuento de Gerar Dream refleja (si dejamos cambiar el voto a Frucus y a Ydiiby) que gana el Sà a las divisiones. Y francamente no se qué hacer.

Me ronda por la cabeza jugar un Progressive más todos juntos en el nivel que se elija democráticamente, para ver que tal va la cosa en C3C y ver como se adapta la nueva Hoja Progressive para luego volverles a llamar a una jornada de reflexión para tomar una decisión definitiva sobre la división o no del PG.

[DrGerry]

Una pregunta, Kramsib, las propuestas de Antxon y/o Niessuh, ¿te complican mucho la vida?

[The Slayer]

Si, gran padre de los progressive, eso o hacer lo que Niessuh sugirio