) creo que para esta partida, siendo la primera vez que se plantea o más bien que se discute esta situación, por que seguro que entre tantas partidas jugadas en este campeonato desde su inicio, alguna que otra vez habrá surgido alguna situación similar, debería actuarse como se actuaría en una partida similar pero sin las reglas del campeonato APT, y por favor no me malentiendan, es decir en una partida single o multi normalita, si dos civs A y B tienen un NAP "en duro" en el juego (ejemplo, estuvieron en guerra y acaban de firmar la paz, por lo que tienen un "NAP" forzoso de 10 turnos) y pasa lo mismo que ahora, A tiene la reli del AP, y el enemigo C de la otra civ B, que además posee el AP propone una resolución de declarar la guerra a B, ¿puede A aprobar la resolución? ¿qué pasa si la rechaza y aún así la resolución gana? creo que, repito, para esta partida, debería obrarse como lo permite el propio juego en sí, y las regulaciones que determinó o determine Astro, como dueño del campeonato, se comiencen a aplicar de las partidas siguientes en adelante, aplicando por ejemplo a FRA Mauro, donde aún estaría a tiempo de regularse. Esto para tratar de ser lo más justo posible, teniendo en cuenta que como dijo Vicente, muchas acciones y decisiones se tomaron teniendo en cuenta los NAPs firmados, y si sale alguno perjudicado, que sea por la mecánica misma del juego y no por una decisión humana particular. Respecto a lo que Astro dice que es el dueño del campeonato, está totalmente en lo cierto, sin embargo, con todo el respeto y admiración que me merece Astro por el buen trabajo que ha hecho (repito que para mí es lo mejor que he visto hasta ahora en juegos multi para civ), Astro, debes tener en cuenta que para que haya un campeonato se requieren jugadores, y si como consecuencia de reglas injustas o incorrectas desde el punto de vista de la mayoría de los miembros del campeonato, pues entonces estos se terminan retirando y al final el campeonato se quedará sin jugadores. Aclaro que hasta ahora no he visto la primera regla que me parezca injusta o incorrecta en tooooodo el reglamento, pero no podía quedarme sin decir esto. Finalmente pido un poco de paciencia para con los compañeros rusos, que cuando hablamos en un idioma que no es el nativo, por lo general sonamos mas rudos de lo que queremos transmitir, algo similar me está pasando en un foro guiri en el que estoy, en el que incluso tuve que retirarme de una partida full-diplo precisamente por la barrera del idioma, y no es que precisamente sea negao para el inglés, pero nunca será lo mismo que expresarse en el idioma nativo. Un ejemplo palpable en este mismo hilo, alguien, creo que el mismo Thordeim, hace unos post le dijo a uno de los amigos rusos "cuidado, fulano" y no pasó nada. Los hispano hablantes entendimos el matiz con el que lo quiso decir, pero luego uno de ellos utiliza la misma expresión, y desde mi punto de vista imparcial y de fuera de la partida, con el mismo matiz utilizado anteriormente, y se arma un quilombo. ¿a qué estamos jugando entonces? Este campeonato tiene mucha proyección, y no dudo que incluso pudiera tener a llegar una proyección aún más internacional de la que tiene ahora, así que debemos irnos preparando para todos esos malentendidos que las diferencias de idioma siempre producen. Ahhh, y se me olvidaba 
Tweet
Comment