Poly News

[Dami]

Son dos o tres machetazos nomás... cuanto se puede morir???

[Perseo_FIC]

Según los jueces...

[DrGerry]

Bueno, a veces existe el estado de emoción violenta. No les falta razón a los jueces cuando dicen que el número por sí solo no indica ensañamiento.

No sé si al tipo le hicieron un test psiquiátrico, pro si lo hicieron, y los psiquiatras determinaron que actuó bajo emoción violenta, lo lamento por el popular deseo de Lynch, pero en Occidente, al menos, es así.

[Dami]

La famosa figura de ¨Emocion Violenta¨, amparada en nuestro codigo penal, tarde o temprano tiene que desaparecer, es un tema complejo, pero termina haciendo prevalecer los derechos del victimario y no los de la victima.

Ya que el victimario es una victima de sus emociones en ese momento y no es dueño de si, hasta ahi perfecto, pero lo hecho, hecho está y hay que pagar por eso.

[DrGerry]

¿Vos decís volver a los linchamientos? ¡Y yo que creía que en siglo XXI íbamos a ir para adelante!

La "emoción violenta" la determinan psiquiatras forenses, y no se aplica siempre. Es más, se dice que se aplica muchísimo menos que lo que corresponde, salvo, por supuesto, que tengas plata. Y es un hecho comprobado. Además de figurar en muchas (no sé si todas) legislaciones de occidente.

[DrGerry]

El Tío Sam dejó sin coartada a Macri

El jefe de Gobierno porteño aseguró ante la comisión investigadora de la Legislatura que indaga sobre el espionaje ilegal que las embajadas de los Estados Unidos y de Israel habían avalado la designación de Palacios. Ambos países dijeron que no es cierto.

Por Werner Pertot

La embajada de los Estados Unidos desmintió a Mauricio Macri. Le informó, mediante una carta a la comisión investigadora especial (CIE) de las escuchas ilegales, que no recomendó a Jorge “Fino” Palacios para encabezar la Policía Metropolitana, como sostuvo el jefe de Gobierno cuando declaró ante la Legislatura. En esa oportunidad, el líder de PRO también dijo que se lo habían recomendado las “máximas autoridades de la embajada de Israel”. El secretario general Marcos Peña luego aseguró que se trataba del ex embajador Rafael Eldad. Pero también Eldad contradijo en su momento al jefe de Gobierno: “Ni sé quién es Palacios”. Esa vez, la gestión PRO lo acusó de mentir. Con Estados Unidos, no se animaron.

Macri dijo que consultó para la designación de Palacios a la embajada de los Estados Unidos, a la de Israel, a la CIA, a la DEA y al Mossad. “Fui a la embajada de Israel para preguntar si tenían alguna duda respecto de que Palacios pudiera haber encubierto o pudiera tener algo que ver con el atentado. Me respondieron que de ninguna manera, que Palacios era un amigo de Israel”, afirmó ante los sesenta legisladores porteños. Luego destacó:

“Tanto en la embajada de los Estados Unidos como en la de Israel nos recibieron las máximas autoridades”. En otras oportunidades, Macri sostuvo que esas consultas las hizo tanto él como el actual titular de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, y que fueron en 2002 y de nuevo en 2007.

Cuando se formó la comisión investigadora, el legislador Daniel Amoroso, del espacio del ex aliado Francisco de Narváez, reclamó que se enviaran cartas a las embajadas y a los servicios de inteligencia que mencionó Macri para que corroboraran si era cierto que habían sido consultados sobre la designación de Palacios. Los macristas lo chicanearon y Amoroso contestó, algo enojado: “O Macri miente o alguien miente”.

La respuesta de la embajada de los Estados Unidos que llegó a la CIE no dejó lugar a dudas. Dice textualmente: “La embajada de los Estados Unidos (...) tiene el honor de confirmar no haber recibido solicitud alguna del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires requiriendo información sobre el Sr. Jorge Alberto Palacios, ni durante la gestión de la actual embajadora Vilma Martínez, ni durante la de sus predecesores inmediatos, el embajador Earl Anthony Wayne (2006-2009), el embajador Lino Gutiérrez (2003-2006) o el embajador James Walsh (2000-2003)”. La carta de la embajada concluye con un ceremonioso: “Hace propicia esta oportunidad para reiterar a la comisión investigadora de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires las seguridades de su más distinguida consideración”. Se trata de la misma comisión a la que Macri no dudó en calificar de “poco seria”.

A fines de agosto, otro de los aludidos por la gestión PRO salió a desmentir a Macri. Se trata de Rafael Eldad, ex embajador y actual responsable de las comunidades judías de América latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. “Me extraña mucho el tema. No quiero entrar en ninguna polémica que haya ocurrido en Buenos Aires, pero la verdad es que ni conozco, ni sé quién es Palacios. Creo que debe haber una equivocación”, afirmó desde Jerusalén.

En la sesión de la Legislatura en la que fue a dar explicaciones por su procesamiento en la causa de las escuchas, Macri se había esforzado por no dar el nombre del diplomático israelí que le había recomendado a Palacios. Se lo preguntaron cuatro veces y no contestó. Sin embargo, Marcos Peña lo reveló al periódico Noticias Urbanas. Luego de recibir la desmentida de Eldad, Peña twitteó enfurecido: “Eldad miente”. Luego de una rápida clase sobre conflictos diplomáticos, el secretario general tuvo que aclarar que no había querido decir eso. Ayer, en cambio, ninguno escribió en Twitter sobre el tema. Página/12 llamó a Peña y al jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, que no respondieron. Tampoco los voceros de Macri.

La oposición porteña, en cambio, fue locuaz. “Es realmente penoso que Macri haya faltado a la verdad metiendo en el medio a un organismo diplomático como la embajada de los Estados Unidos”, remarcó el presidente de la CIE, Martín Hourest. “Al margen de la política, lo que sorprende es un jefe de Gobierno que miente descaradamente”, planteó Gabriela Cerruti, secretaria de la CIE. “Todos los testimonios hasta ahora desmienten la palabra del propio Macri: el ministerio público fiscal, las embajadas, los funcionarios de la Universidad de La Matanza. Si le tuviera que poner un título a esta película, sería Las mentiritas del señor Mauricio”, se divirtió el ibarrista Eduardo Epszteyn. “Esto se suma a la seguidilla de contradicciones que se ven en las declaraciones públicas de Macri: miente sobre las recomendaciones de Palacios y sobre las de Ciro James. Nos estamos acercando a entender cómo entró James al Gobierno de la Ciudad”, estimó el socialista Julián D’Angelo.

Las desmentidas de los diplomáticos se suman a otras de esta semana, como la de la Universidad de La Matanza y de ex funcionarios del Ministerio de Educación, que desbarataron la coartada macrista sobre la designación de James. Tanto Macri como Mariano Narodowski habían sostenido en público y en la causa judicial que a James se los recomendó la Universidad de La Matanza y por eso lo contrataron en Educación. Dos testigos de esa casa de estudios que pasaron por la CIE y la propia institución los desmintieron: “El gobierno porteño se tiene que hacer cargo de sus contrataciones”, señaló la universidad.

Para empeorar el panorama, un ex funcionario de Educación volvió a contradecir la versión oficial en su declaración ante el juez Norberto Oyarbide. Se trata del ex auditor Roberto Ayub, quien dijo que la orden para contratar a James la dio Roxana Barroso, ex jefa de Gabinete de Narodowski. Ayub también contó que James no tenía ninguna experiencia en el área donde lo contrataron (con un sueldo de seis mil pesos) y que, a los pocos días, Barroso lo trasladó a la Unidad Ministro. La gestión PRO no pudo mostrar un solo documento que probara que allí desarrolló algún trabajo. Otro abogado que se desempeñó en la misma área contó ante la CIE que debía entregar informes periódicos por escrito para poder cobrar su sueldo. También relató que “nunca” lo vio a James en el ministerio.

[ydiiby]

HP lanzará nuevos smartphones con WebOS en 2011


Seguro que llega lejos

[DrGerry]

¿Cuál es el chiste?

[The Slayer]

HP lanzará nuevos smartphones con WebOS en 2011


Seguro que llega lejos

@Gerar, creo que ahora quedo bastante evidente

[DrGerry]

[Dami]

¿Vos decís volver a los linchamientos? ¡Y yo que creía que en siglo XXI íbamos a ir para adelante!

.

No hombre! Que sea juzgado como cualquier otra persona; lo de tener plata es tal cual, un billetin compra un psiquiatra forense...

[DrGerry]

Estamos de acuerdo, pero eso es complicado de llevar a la práctica. Marx decía que "la justicia sirve a la clase gobernante" y en ese sentido nuestra justicia (y seguramente la de la mayor parte del mundo) es absolutamente marxista

Una abogada defensora de pobres y ausentes de la provincia de Buenos Aires me decía que cuando matan a alguien salen uno o dos patrulleros a buscar "un negrito", levantan al primero que encuientran, lo llevan a un juzgado y el juez lo condena al toque. Cuando llegan los abogados defensores, ni siquiera les dan vista del expediente Las cárceles están atestadas (todavía hay reverendos pelotudos que sostienen que los chorros entran por una puerta y salen por la otra....) y la mayoría de los que están adentro o son perejiles o son gente sin condena. Y el cura Grassi sigue afuera....

El otro día entrevistaron a Zaffaroni (juez de la Corte Suprema, el único penalista de la CS, creo, y un penalista reconocido mundialmente) y él decía que las muertes violentas se producen:

1º - Accidentes de tránsito (1ª causa lejos)
2º - Familiares de la víctima
3º - Conocidos de la víctima
4º - (muy lejos) En condición de robo o por desconocidos.

Lástima que no recuerdo los porcentajes.

[DrGerry]

¿Microsoft compra Adobe?

Luego de que surgieran fuertes rumores en el mercado sobre una posible adquisición, Steve Ballmer aclaró que no confirma la operación, pero dice que están abiertas las posibilidades con Adobe. La compra le permitiría a Microsoft reforzar sus recursos audiovisuales en Internet y en la telefonía móvil, debido a que el Flash fue utilizado en múltiples sitios para gráficos e imágenes.


Una publicación del diario The New York Times acerca de un posible encuentro de negocios entre Steve Ballmer y Shantanu Narayen, CEOs de Microsoft y Adobe, respectivamente, instaló el rumor de la probable compra de Adobe por parte de Microsoft. Esta mañana, Ballmer no confirmó ni desmintió las versiones. Además, declaró que “están abiertas todas las posiblidades”.

Por su parte, en un comunicado, Adobe se negó a comentar detalles del hipotético encuentro y afirmó que este tipo de reunión es habitual entre compañías millonarias.

Un tema clave en la agenda del encuentro es Apple, el gran rival de ambos gigantes. Si bien, en el último tiempo no existieron ataques, Adobe vio cómo la empresa de Steve Jobs denigraba el Flash e impedía la utilización para la creación de aplicaciones. Curiosamente, Microsoft tampoco le dará apoyo al Flash en las primeras versiones de su sistema operacional Windows 7, que será presentado el próximo lunes. La empresa de Redmond apuesta por su propia herramienta Silverlight, aunque no descarta aceptar el Flash en versiones futuras.

En tanto, la compra le permitiría a Microsoft reforzar sus recursos audiovisuales en Internet y en la telefonía móvil, debido a que el Flash fue utilizado en múltiples sitios para gráficos e imágenes.

No es la primera vez que se habla de esta posible operación, pero las empresas antimonopólicas le han puesto un freno a la transacción. El creciente peso de Apple en el mercado de celulares podría permitir que Microsoft y Adobe refuercen su argumento a favor del acuerdo.

Según Reuters, la compra podría ser el puente para que Microsoft supere los 15 mil millones de dólares de activos.

---------------------------------------------------------

Dicen algunos que Microsoft se apura antes de que la compre Google, el otro monopolio...

[Gigante Verde]

Que mal, con lo que me gusta Adobe

No tengo el Adobe premier y otros programas de la marca, porque en su momento no pude adquirirlos (me quede con lo que consegui, CorelDraw), asi que si Adobe pasa a manos de Microsoft, no sera mucho lo que tendre que lamentar

[DrGerry]

No veo porqué tendrían que empeorar. Eso sí, espero que no suban de precio porque los productos de Adobe son carísimo.