QC-CLUB thread: 2007 election

[Victor Galis]

Ugh... my glee at seeing the PQ implode has been replaced by a feeling of impending doom.

[Fake Boris]

Originally posted by notyoueither


OK, so you explain what I am asking.

Shifting politics cause swing voters to move about. The political landscape would be seriously affected if Quebec were judged to be a have province (the cash would stop coming in and might reverse).

A combination of voters and politicians in Quebec City and Ottawa are resulting in massive amounts of cash being siphoned out of 'have' provinces and not going to the truely 'have-nots'.

Quebec has the much ballyhoo'ed daycare programme. Neither Ontario nor Alberta could dream of having such a programme. Where is the cash coming from, and why?

That is plain false, equalization follows a transparent formula.

Taxes are higher in Quebec than most other provinces - that is part of us being evil libruls.

[CrONoS]

In french.
Worth being listened for the one who are able to understand french.

Bazzo Nouvelle Definition Gauche Droite
Uploaded by mediawatchqc

[Wezil]

That chick looks like a dude!!

What are they talking about Cronos?

[CrONoS]

Since 1995, the PQ have changed their speech; they have mainly spoke about the identity of Quebeckers as being associated with progressism, etatism, multi culturalism, etc... Things that many Quebeckers do not believe in. And never believed in.

So the unexpected tidal wave of ADQ can be explained by the convergence of the economic right and the social right, who were always been present in the province of Quebec, but rarely been see in the media.

Edit:
It's also a social fracture between our "old leftism elite" and "the people".

[Wezil]

If that analysis is true (convergence of economic and social right) then Harper should be well placed in Quebec for the next federal election.

[CrONoS]

Edit 2:

As an example; 54% of Quebeckers do not want the gay marriage.

But we have been told(I've been a member of PQ for 3 years, and participated as an vice-president to many general assembly) by our elite that "the true Quebec" is tolerant, open-minded and progressism about many sensitive issue(immigration, gay marriage, fiscality, etatism) and that's what is the TRUE Quebec identity. But many people, never believed in these idols and ideals. they were conservatives and never got a political party who represented their POV.

[CrONoS]

In Quebec City, Beauce, the conservatives are pretty well placed. I spoke with many young people at my university, many people who was too afraid to vote for conservative are now openly say that they will vote for the conservatives.

I don't know for the rest of Quebec, but I think the conservatives will win new seats in the next elections.

[Fake Boris]

Ugh... Alain Dubuc and Mathieu Bock-Côté. Interviewed by Marie-France Bazzo.

As Falardeau says: "Quand j't'écoeuré de la Bazzo, où la concentration de marde au pouce carré est infinie, j'synthonise CISM."

[Fake Boris]

As to counter-balance Cronos, here's an article about Bock-Côté from Le Couac:

« C’est dans le regard des gens de droite qu’on s’aperçoit qu’on est de gauche. » - Guy Bedos

Même si je suis bien conscient qu’il faudra, pour que les Québécois finissent par maîtriser un jour leur destin, ratisser large sur le plan idéologique, tous les votes étant comptabilisés, il n’empêche qu’il m’arrive de ressentir quelque honte à entendre et à lire la production de certains indépendantistes. *

À cet égard, Mathieu Bock-Côté, éternel étudiant à quelque chose, remporte la palme.

Immanquablement, le gars réussit à provoquer chez moi une crise d’urticaire. Et il n’est pas étonnant que La Presse d’André Pratte lui ouvre si gentiment ses pages car dans son rôle d’épouvantail, il ne manque pas de faire passer les indépendantistes pour une bande de rastaquouères.

Non pas qu’il ait tout faux, le Bock-Côté. Sa critique du multiculturalisme est juste à mon avis, comme en témoigne a contrario une réplique à lui adressée par une trudeauiste attardée de service, Geneviève Nootens, dans Le Devoir du 14 mars dernier.

Mais cette manie, pour ne pas dire cette obsession, d’occuper depuis une dizaine d’années toutes les tribunes pour s’afficher à droite et pourfendre, dans la foulée, tout ce qui est de gauche, est en passe de devenir une maladie incurable. Il y a quelques jours encore, on le retrouvait chez Bazzo à Télé-Québec. Un histrion qui fait l’affaire du système, en sorte.

Dans un article publié le 8 octobre 1998 dans La Presse, Bock-Côté, sous le titre Le droit de respirer à droite, écrit que le Québec serait l’un des seuls endroits en Occident « à ne pas disposer d’une droite forte et enracinée dans la culture nationale ». Selon lui, « des mots tels que marché, élite, ordre, sécurité et valeurs morales ne sont plus acceptés ». Il termine son article par un cri du cœur : « Je suis de droite. Et je réclame le droit de l’affirmer sans me faire traiter de fasciste, d’ultralibéral. »

Fort bien. Ce n’est pas une question de droit, bien sûr. Quoique... Deux mois plus tôt, toujours en 1998, analysant la situation politique en France, Bock-Côté avait souhaité « la coopération, et peut-être même l’union entre le Front National et la droite classique », rejetant « l’idée plutôt saugrenue selon laquelle le Front National ne serait qu’un parti d’extrême droite fascisant. » Ouais ! S’il n’avait persisté et signé depuis, on aurait pu mettre au compte d’une certaine jeunesse ce genre de dérapage. Sauf que...

Quelques années plus ****, c’est le Cercle Raymond-Aron qu’il fonde, disant « s’inspirer de la lutte aronienne contre le socialisme de son temps pour défendre les institutions de la démocratie libérale menacée par la montée de la nouvelle gauche québécoise ».

Dans un texte publié dans Vigile en avril dernier, il fustigeait le Conseil de la souveraineté, disant qu’« une faction minoritaire du mouvement faisait tout pour lier socialisme et indépendance. » Il s’en prenait au manuel publié à l’intention des enseignants par le Conseil : « Il n’est pas interdit de penser que la présentation, dans ce manuel, d’un futur Québec souverain pacifiste, altermondialiste, écologiste, égalitaire et ce qu’on voudra relève de cette même perspective utopique qui veut faire rêver d’une société complètement neuve dont l’indépendance devrait nous faire la promesse. »

Sa hantise demeure la gauche. Tout pour que sa voix ne soit pas entendue. C’est la raison principale de son opposition à une réforme électorale qui amènerait des éléments de proportionnelle. « Avant d’être démocratique, a-t-il écrit en avril 2005, un gouvernement doit être capable de gouverner. En ce sens, les institutions politiques doivent toujours être commandées par une saine conscience de l’autorité avant de s’engager dans une forme particulière de régime politique. »

La dernière trouvaille de Bock-Côté, encore une fois accueillie à page ouverte dans La Presse du 9 août : « Ce n’est pas malgré son conservatisme qu’Harper est parvenu à gagner la sympathie des Québécois, mais grâce à lui. »

Bien sûr, la gauche n’est pas immaculée. Et je pense avec l’humoriste Guy Bedos que c’est parfois difficile d’être de gauche, surtout si on n’est pas de droite... Mais pourtant, quand on pense ne serait ce qu’un instant à ce que l’humanité doit à la droite en matière d’exploitation, de misère, de domination, d’injustice et quoi encore, comment comprendre qu’on puisse se faire une gloire de s’en réclamer ? Guy Bedos, encore : « C’est dans le regard des gens de droite qu’on s’aperçoit qu’on est de gauche. »

[CrONoS]

@OB

Your text doesn't counter-balance my video or my arguments, your text only put in perspective the ideological bias of Bock-Côté.

[Fake Boris]

Of course. I was talking in terms of right/left balance.

You've got to admit that Dubuc and Bock-Côté together won't result in much leftism.

This said, I believe that Dubuc's analysis was rather just. Bock-Côté, as usual, is hysterical.

[CrONoS]

@OB
What are your opinion about the video? Their arguments? The ADQ vote?

And tell me if you are born French or English?

[Fake Boris]

Originally posted by cronos_qc
@OB
What you really think about the video?

Dubuc's analysis is rather credible.

I think that Bock-Côte is wrong when he says that the PQ failed to address general conservative needs. Their real problem is that they failed to reap the support of separatists. During the campaign, sovereignty was still polling at 45%, and yet QS + PQ together rallied 32% of the vote.

Do you remember what happened after Charest was elected in 2003? He had promised 're-engineering', and yet 6 months later the streets were filled with 'On n'a pas voté pour ça' folks. People massively rallied against Le Suroît, they supported the student strike, they criticized the Orford sellout, etc.

To some extent, I can concede that the separatism-federalism debate has prevented some left-right dichotomies from emerging. But Bock-Côté is wrong if he thinks that the rise of ADQ is due to a significant rise of the right...

And tell me if you are born French or English?

C'mon. Do I sound like a 'crisse de bloque'?

[CrONoS]

.deleted