Tratado de Paz por recursos en Civ3 1.29f

[Master Zen]

Originally posted by Jay Bee


Estas en la Pompeu? que estudias che? A mi me ofrecieron algo alli pero finalmente todo quedo en nada.

Sobre lo otro, el lamentable problema de España (uno de ellos) es que hay sectores de gente que aun no aun aprendido (o no quieren aprender) a ser democratas. Una cosa es protestar y otra comportarse como un barbaro. En fin, yo creo que no tiene solucion, lo llevamos en los genes...

Aaaay JB, si eso piensas de españa, no quiero que visites Mexico (o muchos otros paises latinos). Aqui las "demostraciones" son flagrantes violaciones de todos los derechos humanos posibles, MENOS hacia los agresores.

Ejemplo:
Protesta de campesinos por falta de apoyo a los sectores rurales.

Un grupo de miles de campesinos llegan en gigantes caravanas de autobuses, empiezan a marchar hacia el Zocalo via las vialidades mas congestionada en una ciudad ya de por si congestionada. Ademas, para evitar el manchon, las autoridades cierran calles, etc. para no impedir que la marcha se lleve a cabo. A cambio de estas "libertades" se les unen los anarcas e izquierdistas revoltosos de ciertas universidades que aprovechan la marcha para establecer su propia "agenda". Las camaras de los noticieros captan como esta gente grafitea edificios, rompe vidrios etc. Y que hacen? NADA. CERO AUTORIDAD. CERO ORDEN. Esta gente sale impune. Peor cuando deciden bloquear autopistas etc.

Y al final de cuentas, el gobierno 1) ni le hace caso a las peticiones de los manifestantes legitimos 2) ni responde ante los delincentes que hacen de las suyas. En fin, para que esta el gobierno si no para mantener el orden y la seguridad para todos? Y de buscar soluciones para la miseria que viven otros? Mejor que nos ahorren la molestia de ir a votar, que empaquen sus maletas y se vayan a Cancun, sirve que asi ademas no tenemos que pagar impuestos.

Maldito gobierno....

El lado oscuro autoritaro ultra-derecha de Master Zen en materia de politica domestica no-economica se asoma lentamente...

"It is too late for me, Luke"...

[jasev]

El problema en España vino cuando sindicatos y partidos polÃticos perdieron el control de las manifestaciones. Vándalos y provocadores siempre ha habido, pero partidos y sindicatos saben cómo organizar las manifestaciones y tienen su propio servicio de orden que suele colaborar con la policÃa para aislar y controlar a los violentos. Pero ahora si un partido polÃtico toma el control de la manifestación, la desacreditan diciendo que está "politizada" y que los que van están manipulados, de modo que las organizan colectivos sociales bienintencionados pero absolutamente ignorantes de cómo se hacen las cosas; parece que están aprendiendo, en la del sábado de Sevilla los organizadores impidieron que se apedreara la sede del PP (también conocida como "la barraca de tiro de la feria"), pero aún tienen mucho que aprender.

Una vez más, el problema es que se ha llegado al extremo de considerar "polÃtico" un insulto. Asà nos va.

[_j6_]

Originally posted by Jay Bee


Estas en la Pompeu? que estudias che? A mi me ofrecieron algo alli pero finalmente todo quedo en nada.

Pompeyano cien por cien, tiene las mejores fiestas universitarias de Barcelona Estudio Empresariales, este año acabo, luego haré el segundo ciclo en ADE.

[Shivik]

Hola Cubano -j6- , ya has vuelto o escribes desde cuba?!

[WRW]

Originally posted by _j6_


...tiene las mejores fiestas universitarias de Barcelona...

Buen motivo para escoger universidad...

[_j6_]

Me voy el Domingo Shivik, me muero de las ganas!!!

[Chilean Presidentâ„¢]

vas a mandar fotos desde Cuba?

[_j6_]

cuando vuelva pongo una

[academia]

Chiste que recien acabo de escuchar en un programa de TV ultra-izquierda de argentina

Resulta que estan Koffi Annan y Colin Powell reunidos.
Annan le pregunta a Powell:
- Colin, contame, cuales son las pruebas que tienen sobre la posesion de armas quimicas y biologicas de Irak?
(Powell le contesta por lo bajo)
- Shh... tenemos todos los recibos

[Niessuh]

Chilean, por el off topic todavia hay alguno obsesionado por los fosfatos...

http://apolyton.net/forums/showthread.php?s=&threadid=81637&perpage=30&pagenumber=2

[Chilean Presidentâ„¢]

Ójalá que fuese sólo por el off topic...

[Chilean Presidentâ„¢]

Bueno me gustarÃa compartir esto con ustedes y ver que opinan.
Apareció el 29 de Marzo en el Washington Post.
-------------------------------------------------------------

Chile pone a prueba la tolerancia de EE.UU.

Hay que ver si la Casa Blanca bendecirá o castigará el gesto de independencia de Santiago en la ONU.

WASHINGTON.- Pocos dÃas antes del fracaso diplomático en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Irak, Chile, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad, hizo un último intento para alcanzar un arreglo pacÃfico.

Pero tan pronto como el Presidente Ricardo Lagos ofreció su idea, la Casa Blanca la rechazó. Aunque un voto final nunca llegó a cristalizarse, la propuesta de Lagos simbolizó un momento importante para América Latina.

Con la aprobación en juego del tan buscado acuerdo de libre comercio en el Congreso estadounidense y con Washington desesperado por lograr la autorización de la ONU para invadir Irak, Chile habÃa osado provocar la ira de la Casa Blanca.

A fin de cuentas, Chile no tuvo que votar a favor o en contra de la guerra aunque con sus actos dejó claro que preferÃa otorgarle más tiempo a la diplomacia. Su decisión colocó al paÃs exactamente en oposición con la administración Bush.

La oferta chilena fue una expresión de su independencia, un derecho bien ganado como nación que se ha convertido en un modelo regional de estabilidad económica precisamente por haber insistido en darle mayor cabida al libre pensamiento. La pregunta ahora es si el paÃs sudamericano violó los mandatos de la actual polÃtica exterior estadounidense de estar "con nosotros o en contra nuestra".

Es demasiado pronto para saber la respuesta. Pero, desafortunadamente, para Chile tal vez llegue en poco tiempo. Mayo podrÃa ser el mes en que el Congreso norteamericano tenga que ratificar el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Chile alcanzado en diciembre.

Con sus actos en la ONU, Chile pudo haber comprometido la buena voluntad de algunos congresistas que de otra forma no hubieran tenido objeción alguna sobre el acuerdo.

Funcionarios chilenos dicen no estar preocupados. Actuaron con convicción, como cualquier paÃs serio lo hubiera hecho, y confÃan en que el comercio y el voto en el Consejo de Seguridad seguirán siendo asuntos separados.

Además, el hecho de que sólo el 17,5% del comercio internacional de Chile es con Estados Unidos, les habÃa dado algún espacio para maniobrar.

Una conclusión importante que puede extraerse del último capÃtulo de la diplomacia para desarmar a Saddam Hussein es que paÃses que actuaron libre y democráticamente - como Chile- se están haciendo menos dependientes de Washington. Es una tendencia que la Casa Blanca debiera acoger.

La actual prosperidad económica chilena no tiene igual en la región. Durante los años 90, cuando otros en la zona seguÃan al pie de la letra los dictámenes de Washington de reformas de libre mercado, Chile ocasionalmente se apartó del resto.

Funcionarios chilenos se opusieron, por ejemplo, a la recomendación de abrir completamente sus mercados financieros a inversionistas extranjeros y escogieron en cambio imponer ciertos controles de capital. AsÃ, cuando una crisis financiera internacional golpeó a la región en la segunda mitad de la década, el paÃs se vio menos vulnerable a la huida de capital que muchos de sus vecinos.

Riesgo aceptable

La lección que se puede aprender de Chile es que la independencia paga y puede representar un riesgo aceptable. Sin ella, ese paÃs no se habrÃa convertido en el actor global que es hoy. No hay mejor prueba de eso que la persistencia de Washington de hacer de Chile el sexto paÃs en alcanzar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.

No hay que olvidar que Chile le debe mucho al modelo estadounidense de economÃa de mercado y democracia y, a diferencia de Francia, la posición de la nación sudamericana en las Naciones Unidas fue dentro de un espÃritu de transigencia, no de obstrucción.

Lo que suceda ahora dependerá de Washington. Puede aprobar el acuerdo comercial y asà bendecir el ejemplo que Chile representa. O puede rechazar el acuerdo y castigar a ese paÃs por demostrar las mismas libertades e independencia que la Casa Blanca llega a tantos extremos para defender.

[Estilpón]

puaj en algunos aspectos es vomitivo: esa idea Ãmplicita de de "gesto de independencia" "poner a prueba la tolerancia" los titulares son horrorosos

la parte buena es la crÃtica a la polÃtica recomendada por USA en la región, al describir el éxito de Chile. Y la advertencia a la clase polÃtica que midan bien sus movimientos en la negociación del tratado comercial, porque darán un mensaje al resto del mundo...


dioooooos que asco: "La pregunta ahora es si el paÃs sudamericano violó los mandatos de la actual polÃtica exterior estadounidense de estar "con nosotros o en contra nuestra".

Y que obsesión han cogido con Francia.


Yo que habÃa recuperado parte del optimismo sobre USA leyendo a Robert Kagan, qué deprimente...

[Niessuh]

Originally posted by Chilean President
Además, el hecho de que sólo el 17,5% del comercio internacional de Chile es con Estados Unidos, les habÃa dado algún espacio para maniobrar.

¿Solo el 17%? Es menos que España. ¿De que vivÃs?
No me lo digas...fosfatos

[WRW]

Me da un poco de pena poner ésto por los pobres monos, que no se merecen tan injuriosa comparación...