Tratado de Paz por recursos en Civ3 1.29f

[_j6_]

[yaroslav]

Originally posted by Chilean President
pues ese es un chiste.. pero basado en una situación real que ocurrió a fines de 2000 entre un portaaviones de EEUU y un puerto taiwanes (o de Corea del Sur).. y eso si que fue verdad

Hasta donde yo sé, en realidad es un chiste, sólo que en el original son canadienses en vez de gallegos.

El chiste es de una de las mejores páginas de humor en lengua inglesa, en mi opinión.

http://www.satirewire.com

[Niessuh]

Deben contarlo en cada esquina del mundo diciendo que es de alli...Pero seguro que en algún sitio ha ocurrido (es demasiado bueno como para no ser verdad)

[Estilpón]

yo también lo tenÃa en forma de canadienses, por correo electrónico

[academia]

Bueno, yo ya me estoy empezando a preocupar...
Parece que el proximo "enemigo de la humanidad y todo lo bueno que representa EEUU" es el reino del mal conocido como SIRIA

Ya estoy escuchando varias declaraciones de los señores Rumsfeld y Powell entre otros; y noto una preocupante similitud con los argumentos utilizados para invadir Irak...

Se viene la tercera parte de la campaña mundial "God bless America and kicks Allah´s butt"???

[_j6_]

Por lo que han dicho hasta ahora lo de Siria será diferente a lo de Irak, diferentes paÃses diferentes respuestas. Por el momento ya están estableciendo sanciones económicas, ya está cerrado el oleoducto que iba para Siria..

Pero de todas formas un ataque a Siria es mucho más dificil, ya que la desetabilización de la zona empezarÃa a ser muy preocupante, dado que los paÃses arabes por primera vez en muchos años podrÃan llegar al punto de unirse y hacer frente a USA. Otro motivo por el que veo improbable un ataque a Siria es que UK ha dado a entender que no apoyarÃa este ataque, y si USA lo hace solo ya serÃa la bomba..

De todas formas por que no creerselo¿? Se utilizó el mismo argumento contra Irak (donde están las armas¿?) y todo acabó como ha acabado. Además, atacando Siria se dejarÃa Oriente Medio totalmente proamericana e Israel dejarÃa de tener enemigos en la zona. Solo quedarÃa el LÃbano, pero Gadaffi ya no es la amenaza que llegó a ser en su dÃa y atacar Irán costarÃa demasiado.

[JCG]

Otro punto es que Siria NO tiene ninguna restricción de la ONU para no usar/producir armas quÃmicas/biológicas......no sirve esa excusa en este caso.


En el caso de Irak, asà USA haya ignorado a la ONU, tenÃa la excusa de las sanciones/reglamentaciones impuestas por esa entidad (bajo la influencia de USA, obviamente).

Asà que ahora serÃa más claro que nunca que un ataque a Siria serÃa UNICA y EXCLUSIVAMENTE por la voluntad de USA, sin justificaciones forzadas de "hacer cumplir el orden cuando ONU no quiere/puede".

[academia]

Estan seguros?
Recuerden que se informo que muchos milicianos sirios fueron a pelear por el regimen iraqui.
Que se presume que Saddam envio varias de sus armas de destruccion masiva a Siria.
Que los oficiales de alto rango iraqui se escaparon para Siria.
Que Siria puede estar produciendo armas de destruccion masiva.
Que Siria apoya a grupos terrorista como Hezbollah.

Me parece que USA ya tiene varios argumentos "solidos" para justificar un ataque...

Obviamente, habra que tomarse un tiempo para lavarle la cabeza a la opinion publica yankee y explicarle DONDE queda Siria; y porque es URGENTE lanzar una invasion a este pais.
Luego la CIA "creara" alguna pruebas irrefutables de que Siria es un enemigo para los intereses de USA en la region... y bueno... ya nos imaginamos el resultado. no?

Hoy estoy muy pesimista!!

[Master Zen]

Pessimista o realista? Yo no dudo por un instante que Siria siga en la lista negra...

Aunque algo me dice que con esta si se echan el mundo arabe encima.

[Chilean Presidentâ„¢]

Originally posted by _j6_
Solo quedarÃa el LÃbano, pero Gadaffi ya no es la amenaza que llegó a ser en su dÃa y atacar Irán costarÃa demasiado.

Qaddafi es de Libia. Por otro lado el Libano no creo que se sentirÃa muy ofendido si atacan a Siria, despues de todo se tragaron por años la ocupación militar de Al Hassan padre.

Y bueno, para mantener por esta senda tan belicosa y sumandome al "Showdown Siria" que seguramente en un futuro próximo mostrará la CNN, acá va un pequeño reportage de la "Amenza de Oriente"

http://diario.elmercurio.com/el_sabado/el_sabado/noticias/2003/4/11/319813.htm?id=319813&rep=324

[yaroslav]

Originally posted by Chilean President


Qaddafi es de Libia. Por otro lado el Libano no creo que se sentirÃa muy ofendido si atacan a Siria, despues de todo se tragaron por años la ocupación militar de Al Hassan padre.

Aún hay una barbaridad de soldados sirios en el paÃs. Libano está controlado, en la práctica, por Siria...
Siria además, tiene el mismo partido, el Baas que Irak.
Por otra parte, su población es la más panarabista de todas las naciones árabes, asà que quizas eso explique porque siempre el gobierno (hereditario ) va a adoptar posturas anti-estadounidenses ...

[belisariu]

Solo hay una forma de saber que pasara!!
Haced un mapa y lo jugais por PBEM!!

Yanquis go home!!!!!

[Shaka Naldur]

ya estamos jugando una version sudamericana...

[el mencey]

Bienvenido belisariu

[Niessuh]

No creo que esten pensando atacar Siria. Sencillamente Runsfeld y cia. estan disfrutando de su exhibición de poder, su supremacia absoluta. Estan en la cima del mundo y se dedican a disfrutarlo. Otra cosa es si Siria responde de manera hostil. Yo creo que en el futuro cercano USA se va a dedicar a provocar a todo pais "interesante" a la espera de que alguno le salga respondón (lo que en el patio del colegio se conoce como "buscar pelea") Entonces la podran armar.