Mapa de "La Tierra" 362x362 para PTW

[Master Zen]

Originally posted by Chilean President

tranquilo que los gringo bashing de aqui son mejores ya lo comprobaras (a pesar que no estoy de acuerdo con el 100% de ellos )

es divertido de discutir sobre temas gringo-relacionados , es aun mas divertido cuando gringos te contestan! luego dicen cada idiotez....

pero claro, como en todo, hay algunos que si saben de lo que hablan y no son tan cerrados. Pero son una minoria.

[Herzog]

hey presi...se llamaba Enrique Krautz....el gordillo ese

[Alfonso]

Buen mapa, el mencey

[Chilean President™]

Originally posted by Herzog
hey presi...se llamaba Enrique Krautz....el gordillo ese

Correxión pa los dos: Enrique Krauss

[_j6_]

Ei, otro cule

Chilean, eso de que todos son del Madrid... quizás antes, pero todos los sudamericanos son azulgranas, y por aquí tb el Mencey es culé Estamos superando la mayoría blanca que reinaba en el foro

Y me ha gustado el comentario de MasterZen sobre el civ3 Como he dicho en miles de threads, no hay que ser tan basto, los dos estan bien, y que juguemos a cvi3 no sognifica que no nos guste civ2, porque crear estas discordias¿? Ya somos dos en el movimiento ProCiv, sea el 3 o el 2, aunque ahora juguemos al 3 por ser la novedad.

[Master Zen]

En otro foro una vez dije que nos hemos vuelto (justamente por supuestos) mas exigentes con los juegos. Cuando salio Civ1 nunca nos importo cosas tan poco reales como que los City Wall te protegian hasta la era nuclear, que un Fighter podia derribar un chingo de bombarderos en un solo turno, el todopoderoso Chariot, etc. etc. Civ2 tuvo muchos de los mismos problemas pero tampoco nos quejamos. Sale Civ3 y todo mundo le tira mierda por ser "diferente". ¿Sera acaso que despues de dos juegazos esperabamos algo demasiado bueno?

No se. Algunos diran que si. A mi me decepciono MUCHO Civ3 cuando salio. Pero ahorita estoy jugando el PTW 1.14 y es fabuloso porque todas mis critican pueden ser alteradas con el editor.

[Chilean President™]

Es que esperar 6 o 7 años por una tercera parte y que tenga avances (pero no muchos) y carencias (pero no pocas) jode bastante a los que teniamos esperanzas puestas en el Civ3 (ojo que sigo siendo civ3ero, pero como ha dicho Master Zen y J6, el civ2 en su momento me impactó más que el Civ3 ahora, a pesar que lo encuentro mejor que Civ2 en comparacion).

[_j6_]

Eso es lo que intento decir desde hace tiempo amigo presi

Que se acaben de una vez estas discordias porfavor!!

[Chilean President™]

Bueno aqui va la diferencia entre la proyeccion de Peter y la Mercator.
Obviamente la Peter se ve extraña e "irreal", pero es la proyección cartográfica más acertada que existe. Lo cual pone en el tapete el por qué de los Atlas y mapas en general que usan proyecciones Mercator, Miller, Robinson o Gall que son menos exactos y creados, principalmente, para uso de navegación en el hemisferio norte.

Nota: existe una organización llamada "Cartógrafos por la Igualdad", tratan exactamente este mismo tema

[Chilean President™]

pff. olvidé incluir el archivo.. aqui va

[WRW]

Originally posted by Chilean President
Bueno aqui va la diferencia entre la proyeccion de Peter y la Mercator.
Obviamente la Peter se ve extraña e "irreal", pero es la proyección cartográfica más acertada que existe. Lo cual pone en el tapete el por qué de los Atlas y mapas en general que usan proyecciones Mercator, Miller, Robinson o Gall que son menos exactos y creados, principalmente, para uso de navegación en el hemisferio norte.

Nota: existe una organización llamada "Cartógrafos por la Igualdad", tratan exactamente este mismo tema

Yo te doy una respuesta que vi en un telediario hace un par de años.

Si te fijas, en el primer mapa, el real, el Tamaño de Africa es mucho más grande que en el segundo (es la variación más grande). Pues bien, a la hora de llevar estos mapas a escala en libros, publicaciones y demás en tamaño de Europa en DIN A4 (por poner una medida starndard) sería tan pequeño que no se podría ver bien los paises que la componen ni poner su nombre en muchos de ellos.

Eso dijeron.

[Chilean President™]

pero pa eso podrían poner cada continente aparte o acercamientos a cada zona continental si es que algún país no se ve.

"Cartógrafos por la Igualdad" (org con base en USA) declara que la obvia razón es mantener la concepción de mundo que el hemisferio norte es superior al sur, y usando la psicología, la percepción visual juega un papel fundamental en esto.

Por otro lado, en Chile apareció a mediados de los 90 un mapa (en proyección Mercator) con el sur arriba y el norte abajo. Hubo gente que efectivamente reclamo el por qué de la decisión de invertir los hemisferios (otros muchos pensaron que era un error), sin siquiera pararse un segundo a pesar que el "arriba-abajo" se trato solo de una decision arbitraria.

[Dr. Nick]

Eso eso! Que venga El Awrence!

[Master Zen]

interesante el mapa invertido, a ver cuando alguien lo saca en .BIC

JEJEJE

[el mencey]

Bienvenido Master Zen
Que le vamos a hacer si México es muy montañoso.