Tweet
me da rabia haberme perdido esto...cheeee...
al final sólo comento algunos detalles
1. el equivalente a la dictadura romana, que como bien se ha dicho, se utilizaba por motivos extraordinarios y con fecha de caducidad , y YA tiene acomodo en las democracias actuales. La figura proviene de la democracia griega. En la actualidad, en la Constitución española se denomina "estado de excepción" o "de sitio" (creo)... en función de la gravedad de las medidas a tomar
2. MZ, Barro representa una corriente del pensamiento económico muy concreta. Es cierto que sus ideas no son incorrectas, pero no es menos cierto que otras ideas que también funcionan también son correctas. Me sorprende, siendo socialdemócrata, tu posicionamiento
(debe ser la desperación de la realidad mexicana 
)
3. coincido plenamente con Yaros
Sólo me extenderé en un punto. Es la CULTURA, la importancia de la CULTURA, entendiéndola como una amalgama de valores comunes, ideales etc...
Pienso que la protección de los derechos humanos incluye determinadas formas de derechos personales (liberta de prensa, propiedad, intelectual, comercio etc...) tÃpicamente liberales que son las que han generado el bienestar y el desarrollo en las naciones avanzadas. En determinados momento se han tomado medidas reformistas radicales para remover obstáculos y frenos al desarrollo (por ejemplo, desamortizaciones en España, revoluciones, implantación de elecciones etc...) Pero en ningún lugar de esta thread (me disculpen si no es asÃ, he leÃdo la mayor parte, pero no todo) se señalan esos frenos, siempre se alude a cuestiones personales (luchas de poder, caracter del paÃs etc...)
Optar por una dictadura es, en el mejor de los casos, jugar a la loterÃa, y en todo caso es incapaz de cambiar determinadas cosas
Las dictaduras no tienen el más mÃnimo interés en mejorar el paÃs, se deben SIEMPRE a sus apoyos (al ejército, a la demagogia populista, a los terratenientes...), lo demás es colateral.
No hay dictaduras que provengan de las clases medias...
SÃ, las han habido que económicamente han funcionado "bien", pero deberÃamos ver las contrapartidas y las particularÃsimas condiciones del paÃs en cuestión ¿cómo era la población? (grado de educación, libertades anteriores y un largo etcétera...)
Aquà me consta que existen admiradores del modelo nórdico... ¿podrÃan implantarlo en México? Imposible (ni en España, por ejemplo), por la cultura ¿no? Pues deberÃa tenerse en cuenta al proponer otros cambios...
al final sólo comento algunos detalles
1. el equivalente a la dictadura romana, que como bien se ha dicho, se utilizaba por motivos extraordinarios y con fecha de caducidad , y YA tiene acomodo en las democracias actuales. La figura proviene de la democracia griega. En la actualidad, en la Constitución española se denomina "estado de excepción" o "de sitio" (creo)... en función de la gravedad de las medidas a tomar
2. MZ, Barro representa una corriente del pensamiento económico muy concreta. Es cierto que sus ideas no son incorrectas, pero no es menos cierto que otras ideas que también funcionan también son correctas. Me sorprende, siendo socialdemócrata, tu posicionamiento
(debe ser la desperación de la realidad mexicana )3. coincido plenamente con Yaros
Sólo me extenderé en un punto. Es la CULTURA, la importancia de la CULTURA, entendiéndola como una amalgama de valores comunes, ideales etc...
Pienso que la protección de los derechos humanos incluye determinadas formas de derechos personales (liberta de prensa, propiedad, intelectual, comercio etc...) tÃpicamente liberales que son las que han generado el bienestar y el desarrollo en las naciones avanzadas. En determinados momento se han tomado medidas reformistas radicales para remover obstáculos y frenos al desarrollo (por ejemplo, desamortizaciones en España, revoluciones, implantación de elecciones etc...) Pero en ningún lugar de esta thread (me disculpen si no es asÃ, he leÃdo la mayor parte, pero no todo) se señalan esos frenos, siempre se alude a cuestiones personales (luchas de poder, caracter del paÃs etc...)
Optar por una dictadura es, en el mejor de los casos, jugar a la loterÃa, y en todo caso es incapaz de cambiar determinadas cosas
Las dictaduras no tienen el más mÃnimo interés en mejorar el paÃs, se deben SIEMPRE a sus apoyos (al ejército, a la demagogia populista, a los terratenientes...), lo demás es colateral.
No hay dictaduras que provengan de las clases medias...
SÃ, las han habido que económicamente han funcionado "bien", pero deberÃamos ver las contrapartidas y las particularÃsimas condiciones del paÃs en cuestión ¿cómo era la población? (grado de educación, libertades anteriores y un largo etcétera...)
Aquà me consta que existen admiradores del modelo nórdico... ¿podrÃan implantarlo en México? Imposible (ni en España, por ejemplo), por la cultura ¿no? Pues deberÃa tenerse en cuenta al proponer otros cambios...
Comment