Debate: Clasificación Histórica para los Progressive Games.

[Kramsib]

He cogido las puntuaciones de cada jugador en cada progressive y las he comparado con el primer clasificado (x100). Luego he sumado todos los resultados para cada jugador.

Más claro. En el primer progressive el primer clasificado obtiene 100 puntos, y el resto en proporción. En el segundo, igual, etc., ...

Luego he hecho un historial sumando los puntos obtenidos por cada jugador en cada progressive, y por último he hecho la clasificación.

Los jugadores que han participado pero han sido eliminados o no presentaron a tiempo su salvada puntúan con su última puntuación acumulada.

[jm_ruiz]

yo creo que esta es el mejor metodo de clasif. como ya comente una vez... si contamos el porcentaje de cada jugador respecto al 100% del ganador, la puntuación es independiente del sistema de cada PG.

[jm_ruiz]

lo que haria falta es que a ese porcentaje general o histórico, se le aplicara un modificador en relación al número de participaciones, o algo por el estilo... como ya explique por lo de ir en cabeza con una sola participación y no poder subir de % si has ganado el primer PG, etc, etc...

[edit mode]
creo que me estoy repitiendo...
[/edit mode]

[WRW]

Originally posted by jm_ruiz

[edit mode]
creo que me estoy repitiendo...
[/edit mode]

La verdad es que así hemos empezado siempre: primero un modelo sencillo y poco a poco se van añadiendo factores al modelo hasta acabar con el CELO y demás...

[Frucus]

Originally posted by WRW


La verdad es que así hemos empezado siempre: primero un modelo sencillo y poco a poco se van añadiendo factores al modelo hasta acabar con el CELO y demás...

CELO ??? ...

[Antxon]

Originally posted by Kramsib
He cogido las puntuaciones de cada jugador en cada progressive y las he comparado con el primer clasificado (x100). Luego he sumado todos los resultados para cada jugador.

Más claro. En el primer progressive el primer clasificado obtiene 100 puntos, y el resto en proporción. En el segundo, igual, etc., ...

Luego he hecho un historial sumando los puntos obtenidos por cada jugador en cada progressive, y por último he hecho la clasificación.

Los jugadores que han participado pero han sido eliminados o no presentaron a tiempo su salvada puntúan con su última puntuación acumulada.

Este sistema no es incompatible con el CivELO, de hecho son complementarios. El histórico da una puntuación acumulada y el CivELO la fuerza teórica de un jugador en el momento actual.
Un jugador puede ser muy fuerte y jugar sólo uno de cada tres o cuatro progressives. Tendrá un histórico bajo, pero podrá tener un CivELO alto.

Propongo mantener las dos clasificaciones. Yo puedo encargarme del CivELO si SM Kramsib, amo y señor de los progressives, permite a este humilde servidor hacerlo.

[jm_ruiz]

en CELO entamos desde hace ya bastante tiempo, me temo

[Kramsib]

Originally posted by Antxon


Este sistema no es incompatible con el CivELO, de hecho son complementarios. El histórico da una puntuación acumulada y el CivELO la fuerza teórica de un jugador en el momento actual.
Un jugador puede ser muy fuerte y jugar sólo uno de cada tres o cuatro progressives. Tendrá un histórico bajo, pero podrá tener un CivELO alto.

Propongo mantener las dos clasificaciones. Yo puedo encargarme del CivELO si SM Kramsib, amo y señor de los progressives, permite a este humilde servidor hacerlo.

Claro que sí...

Joer, de eso se trata, por un lado la clasificación histórica (como en el Marca, a lo bruto, sumando todo) y luego el Civ ELO como un indicador de la fuerza de los jugadores.