Patrones de expansión.

[WRW]

Originally posted by Estilpón
acabo de terminar una partida con los coreanos (era la primera vez que los usaba), emperor en estandar.

Voy tan sobrado que en torno al año 1450, en vez de descubrir fission, descubro otras tres tecnos (de las modernas) y hago el SETI y casi el Internet... todas las civs son clientes mías...les llevo 2/3 techs de ventaja gano +200 por turno, ciencia al 100% mayor ejército, mayor territorio, mayor GNP y PNB...2 civs han caído bajo mis errrr botas , me sobran recursos y lujos...una gozada
(suelo jugar en grande o enorme, y las cosas son un pelín más dificilillas...)

Y me confio. Los jodidos indios consiguen un leader (lo compruebo en el reporte del final de partida), descubren fission, construyen el wonder en 1 turno, convocan elecciones y pierdo. No me pongo a llorar porque estoy demasiado cabreado :doitnow: tenía la partida ganada, y por querer warmongear al final y no finiquitarla, la pierdo

¡Vaya p*****!

[Master Zen]

Originally posted by Kramsib
Se me ocurría la idea feliz de abrir dos threads, con dos partidas sobre un mismo inicio. Una thread para la partida siguiendo el estilo builder y otra siguiendo el estilo warmonger.

Una especie de demogame libre, pero en plan guía para nuevos y con una redacción elaborada en plan de historia.

Una historia Civ III bajo dos patrones en las que todo el mundo podría opinar y cada poco tiempo se van posteando imágenes como en las Civ historias de Zachriel.

http://www.crowncity.net/civ3/

Pero luego me despierto y me doy cuenta de que eso llevaría demasiado tiempoooo.

ES UNA EXCELENTE IDEA!!!!!

Mira, es simple.... hay que hacer 2 escenarios. Uno con espacio al principio, y otro con 2 civs muy cercanas. Todos los jugadores juegan con cualquiera de las dos (o las dos) y juegan multiples partidas (o solo una) hasta el año 500 BC, o 10 AD maximo. Se postean resultados de F11, de # de ciudades etc. y se comparan resultados.

Como ven? No tardaria mucho porque el juego corre bastante rapido hasta 10 AD, facilmente se puede juegar ese tiempo en una sentada...

D'accord?

[_j6_]

Como el team sucession pero bien hecho, no¿? Haciendo puntuaciones y cia

[The Slayer]

Yo me uno ... parece un estilo de progressive, no???, creo que me tiraria al lado builder para luego arrazar con los demás en produccion de unidades...

[Estilpón]

creo que se planteaba un mismo escenario, y que cada jugador lo jugase de dos formas diferentes...

Lo de novelar las partidas está muy bien, en EU2 es muy común (los AAR, se llaman). Pero sólo se novelan, sin imágenes...

[Kramsib]

Lo que dice MZ más que un Progressive, sería una vuelta a las primeras ligas Anno Domini.

Yo me refiero a otra cosa. Partiendo de la misma save de inicio, dos equipos, el equipo builder y el equipo warmonguero, en dos threads. Sería como un succession game y se cuidaría mucho la redacción de las historias y con muchas imágenes. Luego se podría usar el material para hacer una newbies' guide.

[Alfonso]

Yo me apunto.

[jm_ruiz]

y yo, contad conmigo

[jm_ruiz]

sobre todo para aprender... aun estoy muy verde (|()

[The Slayer]

Como sea, apuntenme a mi tambien

[Manya]

me uno!

[Master Zen]

pero que tenga un año limite, es solo para ver que estrategia de expansion temprana es mejor, no para ver quien gana el space race primero...

(se nota que no tengo mucho tiempo para jugar civ ultimamente...)

[Alfonso]

He probado las dos y la mejor es un granero temprano, Las piramides son vitales para ganar la partida, mas importante que la GB.

La segunda fase es hacer 20 espadachines y pillar 3 o 4 ciudades del vecino, el resto es coser y cantar.

PD: he comprobado que lo de 14 victorias de unidades de elite para un lider no es del todo cierto, he optenido dos lideres tan solo ganando con 3 unidades de elite. Me parece que es mas importante el la cantidad de unidades que tienes.

[Alfonso]

Si en el momento que una unidad veterana asciende a elite, le sucede eso a una de elite, se optiene un lider.

[Estilpón]

es una cuestión de probabilidad de victorias de unidades élite...pero tenía algunas particularidades... la probabilidad variaba de tener muchas élites para que ataquen en el mismo turno, que tener pocas atacando varios turnos...

en fin, que habrá que repasar