Civ4BTS-IV Pitboss APT : Hermes

[astrologix]

Creo sinceramente que la única solución equitativa a este problema es que Naldo declare la guerra a Moctezuma y que entre los tres atacantes se repartan el territorio por la fuerza.

Os dejo decidir entre vosotros. La partida está parada y la repondré en la situación que estaba antes de que entrara Moctezuma, después del turno de Jefferson.

No tengo más tiempo para esto, lo siento.

Y Naldo, perdona si te he ofendido

[astrologix]

Bueno, y si es Naldo el que invade a Magno, no puede elegir Magno sobre quien capitula? En estos casos creo que lo mejor serÃa parar la partida y permitir que los afectados hablasen entre ellos, con marca final de partida o sin ella.

El problema de capitular frente a uno solo es que los demás no pueden hacer nada porque hay NAPs en curso. Por eso es la misma situación que el vasallaje por conveniencia.

[koningtiger]

Siento dar por saco con esto, cuando tengas un rato lo piensas astro, pero esa solución será equitativa para los tres atacantes, pero que pasa con Magno, no juega?

[astrologix]

Siento dar por saco con esto, cuando tengas un rato lo piensas astro, pero esa solución será equitativa para los tres atacantes, pero que pasa con Magno, no juega?

Ya lo último que digo, me tengo que ir: koning, esto que dices es algo romántico. Magno está en bocadillo entre tres. Su suerte está echada. Hay veces en que el destino está escrito y hay que aceptarlo.

La regla en el APT se puso como consecuencia a una discusión muy fuerte y muy dura en la Gran Roca, si mi memoria es buena, y no la voy a repetir. Lo que sà repito es que capitulación o conveniencia, en este caso me parece idéntico. Por lo tanto aplicamos el espÃritu de la regla.

[koningtiger]

Ok, ya lo he entendido.

[ivanm_082]

Astro, tengo un problemilla... Esta tarde me voy fuera y no vuelvo hasta el domingo. Pensaba dejar a Jumazo al cargo de mi imperio en mi ausencia, pero dada la incertidumbre de la situación en la que nos encontramos y que la partida está parada, no he podido enviarle instrucciones de qué tendrá que hacer, porque ni siquiera estoy seguro de en qué momento se reactivará la partida finalmente ni en qué situación.

Es por ello que pido que se mantenga la partida parada hasta el domingo por la tarde-noche, para que pueda jugar yo mismo este turno y no tener que volver loco a mi sustituto...

Por si acaso mi moción no es aceptada, le enviaré instrucciones genéricas a Jumazo, para que haga lo que buenamente pueda...

[astrologix]

OK; Ivan, la relanzaré el domingo por la tarde

[Magno]

SerÃa creible si el ejército de Moctezuma hubiera sido de talla para hacer frente a Stalin. Sabemos de sobra que no era asÃ. Por lo tanto, la maniobra de Moctezuma es descabellada. No es natural.

ha sido todo un alago para mi estilo de juego! Yo he atacado a Naldo porque ante la inminente descaurtizamiento he prefierido relevar a Naldo de cualquier prejuicio y le he ahorrado la tarea de ponerme una excusa para atacarme.

Acto seguido, puedo darte mi clave de civstats le he mando este mensaje

Luego, entro Naldo y me convencio de que en vez de eso, capitulara.

Por lo que no tengo problema en rejugar el turno y enfrentar el descuartizamiento.

pero bueno, mas alla de que soy algo tosco para jugar, de ahi a que sea descabellada y antinatural... eo! que soy pato pero tengo mi corazoncito!

[Naldorinho]

Astro recargando el sábado por la tarde es suficiente si recargas tras el ataque de ivanm y cxlau.

Dicho estoy yo no estoy nada de acuerdo con la resolución de este caso. Es una locura lo que estamos haciendo: "privar de libartad a una civilización porque tiene pocas posibilidades de sobrevivir, ¿cmo podemos medir esto? En teoria el vasallaje existe justamente para estas situaciones, pero resulta que si muchos han puesto el ojo en la civ débil pues no se puede hacer. ¿de verdad véis sentido a esto? Nos estamos volviendo locos.

Digamos que estamos creando una nueva norma que dice

si te atacan dos o más civilizaciones no puedes capitular frente a ningna porque la otra que no consigue nada se puede enfadar y como ya se habÃa hecho la idea de pillar un bue trozo es muy duro para ella.

Aparte cuando juegas contra la IA y estás en guerra 2 contra 1 esto es muy normal, siempre estás con la duda de si proponer la capitualción ya mismo o seguir atacando y tomando ciudades con el riesgo de que esta capitule al otro agressor sin poder hacer nada.

Aparte yo le propuse a Zara de negociar, y no quiso, pués lo siento voy a mi bola.

[Claux]

Bueno, estoy la verdad un poco sorprendido con la decisión.
O sea, yo creia que todo lo sucedido efectivamente estaba en contra del espiritu de los pitbos APT, lo creia injusto y por ello tanto reclamo. Pero solo creia que una pequeña modificación a las reglas era suficiente, no crei necesario una recarga porque despues de todo no creo que se haya imcuplido ninguna de las reglas que se encuentran en efecto en este momento.
Pero bueno, Astro es el que toma las desiciones.

[Magno]

Yo apoyo lo que Astro decida. Solo quiero aclarar mi postura, y la de Naldo también, de que en ninguna manera intentamos intencionalmente de buscar un recoveco a las reglas para joderlos.

Ambos intentamos hacer lo mas beneficioso para cada uno, como es parte de la filosofia del APT

[Dreyius]

Entonces en que ha quedado esto? Que nos e puede vasallizar civilizaciones que esten en guerra con terceros?

[astrologix]

Entonces en que ha quedado esto? Que nos e puede vasallizar civilizaciones que esten en guerra con terceros?

No tengo tiempo para ocuparme de este tema. Creo que ya he dado mi opinión.

Os dejo decidir entre vosotros.

Haced una votación entre todos los jugadores de esta partida sobre este caso concreto. Yo votaré como uno más.

[Dreyius]

Yo votaria a algo parecido que lo que paso en su momento con los pactos de protección y naps.

Que en casos en los que una civilización con la que tienes naps vasallice a un enemigo en común. La civilización (la que no ha hecho vasallo al enemigo común) tiene el derecho de elegir romper el nap "legalmente" y poder declarar la guerra a estos si es su deseo.

Asi mismo seguiria permitiendo poder vasallizar al rival. Si se pueden hacer vasallos todo el mundo tiene derecho a serlo.

[Marlok]

No tengo tiempo para ocuparme de este tema. Creo que ya he dado mi opinión.



Haced una votación entre todos los jugadores de esta partida sobre este caso concreto. Yo votaré como uno más.

Podemos votar las civ-cyberspectrales ? .... a fin de cuentas esa decision nos afectara en futuras partidas.

Por si se aceptara el spectrovoto :

Mi opinion es que deberia de poder elegir la civ que se hace vasalla , es su eleccion , faltaria mas .... ¿ por que no va a elegir a quie servir ?. Joder que menos que esa eleccion. ¿ cual es la causa ?
Que a otros les jode ? .... pos que se aguaten.

ANIMO a la noble FRANCIA !!! Vive la France

Y que caigan todos los enemigos de la olvidada civ britanica !!!!

Me encanta ver al en otraora poderoso Mocte arrastrarse bajo el yugo Staliniano ! Juntos pudimos dominar la region, entre los dos habriamos dominado todo y te dejaste liar por el que ahora te hace vasallo !

Todos careis uno tras otro !!! .... ya solo queda Stalin pero tranquilo que tambien te llegara tu momento , los spectros poedemos ver el futuro !