Poly News

[DrGerry]

En cualquier momento chocan unos aviones contra unos edificios en Italia y se aplica el Acta Patriótico.

[Chilean President™]

Silvio es un crá

[X_MiTH_X]

Algunos diarios en Italia ya han protestado contra la "ley mordaza" dejando sus portadas en blanco el día de ayer.

[Chilean President™]

Los vi. La portada del diario La República es fabulosa!

[Fuser]

Cuando los italianos se den cuenta, van a tener a Incitato gobernando el país... y ellos tan contentos.

[DrGerry]

La derecha xenófoba va avanzando en Europa. Crisis + imbecilidad = Hitler de nuevo.

"No me asombra el Holocausto, lo que me asombra es que no se haya vuelto a producir." Woody Allen.

"Hasta ahora." Yo

(El nuevo holocausto difícilmente sea de judíos, ahora toca a pieles más oscuras).

[Fuser]

No necesariamente pieles más oscuras. En Europa occidental ya hay numerosas etnias caucásicas -y nunca mejor dicho- que ya tienen muchas papeletas en esto de la lotería xenófoba.

[Fuser]

El descubrimiento de un inmenso yacimiento mineral en Afganistán cambia el plan de guerra

Geólogos estadounidenses y oficiales del Pentágono han anunciado el descubrimiento Afganistán de un yacimiento mineral sin explotar valorado en un billón de dólares (más de 820.000 millones de euros). De confirmarse la riqueza de la veta, informa el New York Times, Afganistán podría convertirse en una de las grandes potencias mineras del mundo.



La pena es que los afganos no van a ver ni un mísero $ de ese billón...

[koningtiger]

De qué mineral en concreto?

[palanx]

Pues parece que varios minerales valiosos:

http://www.elpatagonico.net/index.ph...111611&sec=ext

[Fuser]

Sí, oro, cobre, cobalto, hierro, litio...

Hoy en día minerales como el litio o el coltán -uno de los "culpables" de la inestabilidad política en el África negra- son esenciales en la fabricación de electrónica avanzada, tanto para uso militar como de consumo doméstico o industrial.

[jasev]

Nada nuevo. A mediados del siglo XIX se peleaban en América por cagadas de gaviota.

Sólo ha cambiado la materia prima, pero los esquemas son los mismos.

[Fuser]

Sí, pero ¿no resulta curioso que, después de todo, los EE.UU. descubran ahora que al final Afganistán va a ser rentable? ...

[DrGerry]

Un billón en inglés son mil millones nuestros

[DrGerry]

Matrimonio entre gente rara

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la Iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma no es más que una manera un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente sobre el que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: también estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”.

Veo ese tipo de críticas y respondo: si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.


Este apoyo al matrimonio entre católicos circula por Internet y gana adhesiones que se cuentan de a cientos.