Poly News

[koningtiger]

"(y lo de Canal9 y TeleEsperanza es de traca, no dudo que CanalSur tenga un sesgo fuerte, pero no llega a la desvergüenza de esas cadenas)"

Esa es tu opinión, claramente condicionada por tu ideología política "secreta". :P

Yo lo veo desde el otro lado.

[jasev]

"(y lo de Canal9 y TeleEsperanza es de traca, no dudo que CanalSur tenga un sesgo fuerte, pero no llega a la desvergüenza de esas cadenas)"

Esa es tu opinión, claramente condicionada por tu ideología política "secreta". :P

Yo lo veo desde el otro lado.

Ah, ¿tú ves canal sur?

Porque yo tampoco . Según me cuentan, el sesgo de Canal Sur es muy fuerte en política autonómica, pero no lo es tanto en lo nacional y bajo ningún concepto llega a los extremos bordes de Telemadrid (de Canal 9 no digo nada, no la he visto jamás).

La que sí veo es TVE, y te aseguro que el sesgo ideológico es prácticamente nulo. Los informativos han mejorado infinitamente.

[Perseo_FIC]

Desde el bochornoso comunicado de ce ce o o, ha mejorado muchísimo.

Y el tiempo en pantalla de unos y otros (incluso a nivel de líderes), no tiene nada que ver con cuando estaba Aznar...

Aunque evidentemente, todo es mejorable

[Fuser]

por diossss ¿te gusta Boyer?

Seguramente no coincidiría con él en muchísimas cosas, pero es un tipo que creo tiene un enorme sentido de la responsabilidad política, y sabe de lo que habla. (Aparte de ser un cachondo mental).

Y por supuesto, me gusta muchísimo más que Gabilondo (Iñaki).


Me gustaría añadir algo a lo que comentas sobre qué hace el PP en las CC.AA. que gobierna -en tu caso, Madrid y Valencia- y exponer lo que ocurre aquí en Galicia, solamente dos o tres apuntes.

Ya va allá un año y tres meses desde que el PP ganó las elecciones, y todavía no se ha visto ni siquiera anunciada una medida constructiva a favor de algo. El Presidente Alberto Núñez Feijóo y su séquito de incompetentes han estado tan ocupados desmantelando todo lo que hizo el bipartito PSdeG-BNG en la anterior legislatura, que todavía no han tenido tiempo de hacer nada salido de su sesera. Esto es el mejor aval del progreso que, en poco más de tres años, tanto PSdeG como BNG imprimieron a este país.

Ah, miento, sí que salió algo de la cabeza de esta gente:

a) privatizar la Sanidad Pública al más puro estilo Esperanza Aguirre. Tiene narices que hayamos pasado de un PP "fraguista" (el de la boina y la fiesta gastronómica) a un PP estilo Camps y Aguirre (el de los cuarentones y cincuentones fascistoides). Todavía no se han completado los desarrollos de macrohospitales públicos y bajo el mando del SERGAS (Servicio Galego de Saúde) y el PP ya está licitando y concediendo las obras para otros nuevos hospitales, completamente innecesarios e inconvenientes, pero esta vez financiados con capital privado, y entregados a compañías médicas privadas. No hace falta decir a qué nos terminará llevando esto. Ah, entre otras cosas, también privatizó, al poco tiempo de llegar a la Xunta, el hospital del Centro Gallego de Buenos Aires. Se han suprimido las peonadas de apoyo en hospitales y centros médicos, con el consiguiente aumento de las listas de espera, y el intencionado desvío de pacientes a hospitales privados.

b) recortar la Educación Pública como pocas veces se había visto. Se eliminó rapidísimamente la gratuidad universal de los libros de texto implantada por el bipartito, supresión de los comedores escolares financiados con fondos públicos, problemas con el financiamiento de las Escuelas de Idiomas, y hasta con la recepción de fondos europeos.

c) esto viene vinculado al tema de la Educación Pública, ya que se deroga un decreto de 2007 que equipara el uso del gallego con el castellano al 50%-50% en las escuelas públicas, en pro de la competencia bilingüística, y se hace una "encuesta" abierta y sin ningún tipo de rigor a los padres y madres del alumnado para "conocer su opinión sobre si se debe educar a sus hijos en un idioma u otro", algo completamente inconstitucional. Por cierto, las preguntas de la encuesta están claramente dirigidas en un sentido concreto, y se encarga la labor de entrega y recogida al personal docente de los centros, algo ilegal. Todavía no se sabe nada del resultado de dichas encuestas, pero ya no es necesario cumplir el decreto de 2007.

d) esto se vincula con lo anterior: ataque sin precedentes al gallego, lengua histórica y constitucionalmente oficial en Galicia. Se crea un conflicto que era inexistente, ahora es una realidad. Se desmantela la cooficialidad, y se tiran abajo leyes y decretos que tanto trabajo -y consensos- costó conseguir. Ni los gobiernos de Fraga llegaron a esto.

e) aprovecharse de la crisis financiera para tomar el control político de la economía en Galicia, a través del tema de la fusión de Caixanova y Caixa Galicia. En esto sí que se dieron prisa, presentaron una Ley de Cajas que fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional...

f) inexistentes medidas en el terreno laboral, acusando al Gobierno Central del paro, cuando Galicia, como Comunidad Autónoma, tiene transferidas totalmente las políticas de empleo dentro de su territorio. El paro en Galicia ha alcanzado máximos históricos con el gobierno del PP. Se podría achacar a la crisis, es cierto, pero es que no se han visto implementadas ningún tipo de medidas al respecto, ni efectivas, ni de "pantalla", ni nada. Cero.

g) Feijóo se rebela contra Madrid, dice que "no pagará el déficit del PSOE". Estas declaraciones son inconstitucionales, ya que a Galicia se transferirá, como CC.AA., parte del recorte necesario para reducir el déficit estatal, y le guste o no, tendrá que aplicarlo aquí en la medida que le corresponda, por el bien del país (Galicia) y por el bien del Estado (España). Lo contrario sería rebelarse contra la Constitución. Si la gente se diera cuenta de este tipo de barbaridades...

h) y esto es lo que se viene ahora, privatización "a dedo" del servicio de prevención y extinción de incendios forestales. Galicia afronta la temporada de incendios con el 70% del bosque en malas condiciones, porque se eliminaron los trabajos de prevención durante el invierno. Ahora se adjudica "a dedo" un contrato a una empresa para la extinción, eximiendo a la Consellería de Medio Rural toda responsabilidad de lo que ocurra.


Podría seguir, pero os aburriría...

[Perseo_FIC]

Amén. Miedo me da lo que pueden "lograr" en 4 años...

[dudu]

Pues sinceramente no sé cual es el problema de que haya sanidad pública y privada. En mi caso, no pienso pisar un hospital público en mi vida, ni yo ni nadie de mi familia, pero lo pago religiosamente cada año. Si algo me gusta de EEUU, es eso, que la burocracia es practicamente 0, y la iniciativa es de las personas no de papá gobierno. No estoy diciendo, que se suprima la sanidad pública, ojo, antes de que os echeis al cuello, sólo que nos diesen la opción de elegirla o no.

[Estilpón]

Pues sinceramente no sé cual es el problema de que haya sanidad pública y privada. En mi caso, no pienso pisar un hospital público en mi vida, ni yo ni nadie de mi familia, pero lo pago religiosamente cada año.

Ningún problema. Y hablando de religión, yo también me trago cosas de ese ámbito, cuando en mi opinión es algo perfectamente prescindible y de caracter privado, no público.
¿por qué el recorte no alcanza a la Iglesia?

Yo he estado tanto en hospitales públicos como concesional (el 1er hospital que se dió en concesión fue el H.de La Ribera, en Alzira) o privado (Sanitas en Madrid).
Y el peor fue el de Sanitas
y del concesional estoy muy contento.

Lo que no puede ser es eliminar/reducir las inversiones en sanidad o educación para salir voceando que funciona mal y que la solución es privatizarlo como si fuese una autopista

Si algo me gusta de EEUU, es eso, que la burocracia es practicamente 0, y la iniciativa es de las personas no de papá gobierno.

buenoooo, eso de que es 0... me dejarás que me ría un poco.

No estoy diciendo, que se suprima la sanidad pública, ojo, antes de que os echeis al cuello, sólo que nos diesen la opción de elegirla o no.

Me parece bien. Y tienes la opción de elegirla.

[Estilpón]

Esa es tu opinión, claramente condicionada por tu ideología política "secreta". :P
Yo lo veo desde el otro lado.

Ya.
Canal9 que conozco.
Cuando en la 1 solo salga la oposición 1 vez cada 2 semanas, y cada vez que salga, inmediatamente haya un comentario grabado de alguien del gobierno replicándole, y es fácil darse cuenta que ese gobierno ha oído lo que ha dicho, me cuentas.
Los comentarios de C9 sobre el Gobierno Central ¿todo normal? ¿ocurre al revés?
La cobertura a la actividad de la Generalitat es OMNIPRESENTE. No hay informativos, hay Nodos. La presencia del gobierno de la Generalitat es total
¡¡pero si tienen espacios fijos en el informativo!!! (caso de Blasco, por ejemplo)
El orden de las noticias.
O las noticias mismas: tratamiento de la cuestión del agua, o de los casos de corrupción.
El autobombo constante ¿te parece normal? Siempre hablando de lo bien que va la Comunidad y tal. Casualidad que coincida con el discurso de la Generalitat. Claro.
(Y por cierto, mírate la tasa de paro, tenemos la misma que Extremadura. Pero claro, si la CV va peor es culpa de Madrid.).
de traca

chico, yo creo que todo eso no lo hace la 1...

[Claux]

Estuve leyendo y releyendo el post mío y no pude encontrar dónde digo que los otros crímenes no deben ser juzgados.

Digo que son categorías diferentes. Un Estado que usa sus recursos para perseguir la población y producir 30.000 desaparecidos y 2.500.000 exiliados es un Estado genocida, en tanto que unos imbéciles que ponen unas bombas son unos asesinos, lo que es una categoría diferente.

(Digresión: un dato en el que nadie repara, bien hemos leído todo el tiempo sobre los exiliados soviéticos y todo eso, en Argentina se exilió ¡el 10% de la población! éramos 25 millones y se exiliaron dos millones y medio y nunca se resaltó ese dato, baidegüei, más de un 1% de la población desaparecida es otro dato no menor: Stalin era Caperucita Roja)

Ahora si, te habia entendido mal. Solo aclarar que 30.000 desaparecidos representan poco mas del 0,1 por ciento de la población argentina de la epoca, aunque en realidad los numeros no importan, lo que importa es que no se haya hecho justicia.
PD: Se estima que Stalin fue el causante de la muerte de al menos 10 millones de hombres sin contar la guerra, creo que decir que es caperucita roja es como muy mucho.

[koningtiger]

La verdad es que no recuerdo la última vez que vi Canal 9. Pero a decir verdad, tampoco TV3.

Ahora, en una acto magistral de desdicimiento entre ministro de Economía y presidente del Gobierno, tradición añeja del gobierno socialista desde los tiempos del pobre Solbes, sale ayer la Salgado diciendo que no se iban a revisar los impuestos y sale hoy ZP diciendo que se van a subir. Claro, solo a los que más tienen. Acuerdate de esto Fuser, nos podemos dar por jodidos.

No, si al final te tocará crear un "Hilo único política general española", Jasev.

Menudos secuestradores de hilos que estamos hechos.

[koningtiger]

Ahora si, te habia entendido mal. Solo aclarar que 30.000 desaparecidos representan poco mas del 0,1 por ciento de la población argentina de la epoca, aunque en realidad los numeros no importan, lo que importa es que no se haya hecho justicia.
PD: Se estima que Stalin fue el causante de la muerte de al menos 10 millones de hombres sin contar la guerra, creo que decir que es caperucita roja es como muy mucho.

Hay quien da estas cifras...

"51 millones entre víctimas del GULAG, hambruna artificial del campesinado ucraniano, purgas, fusilamiento de soldados soviéticos por el “delito” de rendirse, 442.000 enviados a batallones de castigo, 600.000 soldados del Eje ejecutados en campos de concentración, etc., "

No son "víctimas de la guerra". Y Mao no se queda atrás en número de muertos. Yo casi los pongo a los dos al nivel de Hitler, fallos genéticos que le ha tocado sufrir a la humanidad.

Como seguro que os quejais de que esto son datos inventados os pondré un ejemplo:

"El exterminio por hambre de diez millones de campesinos ucranianos en 1933 al expropiarles sus tierras y cosechas y prohibir la compraventa de alimentos. El 28 de noviembre de 2006, el Parlamento de Ucrania a iniciativa del Presidente Victor Yushchenko, de acuerdo a la definición de genocidio de la jurisprudencia internacional aceptada, aprobó un decreto de Ley declarando genocidio del pueblo ucraniano, el Holodomur de 1932/1933, como crimen de lesa humanidad. Los parlamentos de trece países han reconocido al Holodomur como un genocidio contra el pueblo ucraniano. En la 58ª Sesión de la Asamblea General de la ONU, se declaró al Holodomur como una tragedia mundial. En la reunión plenaria de alto nivel de la Asamblea General de la ONU el 15 de septiembre del 2005 el actual presidente de Ucrania Victor Yushchenko, apeló a los jefes de Estado presentes a esclarecer toda la verdad sobre el crimen de lesa humanidad que significa el Holodomur, para tener la seguridad que la indiferencia y la impunidad no alentara a los criminales a cometer otro genocidio. Apelación Reiterada por el Dr. Boris Tarasyuk, Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, ante la Asamblea de Derechos Humanos de la ONU "

[Claux]

Yo dije "al menos" y sin contar la guerra. En realidad no se sabe exactamente cuantas muertes en total causó Stalin, solo hay estimaciones, las cuales dan cifras muy dispares entre si.

[Fuser]

Ahora, en una acto magistral de desdicimiento entre ministro de Economía y presidente del Gobierno, tradición añeja del gobierno socialista desde los tiempos del pobre Solbes, sale ayer la Salgado diciendo que no se iban a revisar los impuestos y sale hoy ZP diciendo que se van a subir. Claro, solo a los que más tienen. Acuerdate de esto Fuser, nos podemos dar por jodidos.

Yo no vivo mal, pero desde luego no soy de los que más tienen. Si este gobierno tiene que subir esos impuestos, y/o tomar más medidas anticrisis, adelante. Yo al menos estoy dispuesto a sacrificarme, aunque sea un poquito.

Sólo sé que la otra opción política me habría j****o hace tiempo ya... y de hecho lo está haciendo aquí donde vivo.

[Fuser]

Dudu, respeto tu opinión, pero no la comparto en absoluto.

Pues sinceramente no sé cual es el problema de que haya sanidad pública y privada.

Ninguno, ya las hay.

Pero el problema viene cuando se favorece la Sanidad Privada perjudicando la Sanidad Pública. No hay nada de malo en que compañías sanitarias inviertan su dinero en crear centros médicos, hospitales, etcétera, pero que no se aprovechen del dinero público para conseguir beneficios. Ese es ya un problema, y bien gordo.

Luego está el tema de que desde el gobierno -que elegimos todos, ricos y pobres- se haga lo posible por empeorar el funcionamiento de la Sanidad Pública (reducción de personal, de horas de quirófano, de mantenimiento, etcétera) para que el paciente descontento pase a una clínica privada y deje allí sus euros. No solamente se está empleando un aparato público para enriquecer otro privado, sino que se está suprimiendo uno de los principales Derechos -constitucionales y humanos- de cualquier ciudadano de este país, que paga sus impuestos religiosamente para poder gozar de una atención médica digna. Otro problema, y más gordo aún.

En mi caso, no pienso pisar un hospital público en mi vida, ni yo ni nadie de mi familia, pero lo pago religiosamente cada año.

De veras deseo de corazón que jamás tengas ningún problema de salud grave, ni tú ni nadie de tu familia. Porque como tengas que operarte un cáncer, una fractura o aplicarte un tratamiento de radio o quimioterapia, puede que tuvieras que vender hasta el sueldo de tus nietos para poder seguir vivo.
Te puedo poner el ejemplo de mi padre: en mi familia siempre tuvimos disponible el seguro médico privado de Adeslas ya que mis padres eran funcionarios del Estado. Nunca tuvimos ningún problema de salud, hasta que a mi padre se le diagnosticó un cáncer de garganta por tabaquismo. Pues bien, enseguida se nos trasladó a un centro hospitalario público porque en los privados que operaba Adeslas no disponían de las suficientes garantías profesionales ni para la intervención quirúrgica ni para el posterior tratamiento radiológico. Y el trato y la atención que recibimos en el hospital público provincial fue de 10 sobre 10. La operación resultó un éxito, y superó la rehabilitación en poco más de 10 días. Cuando vino a casa lo hizo cargado de calmantes, alimentación adaptada, medicamentos y material sanitario de sobra.
Meses más tarde, debido a un empeoramiento de la salud de mi padre -ya que por terco, se operó tarde y desarrolló metástasis ósea-, se le derivó a una residencia privada -de Adeslas- donde permaneció dos meses hasta una semana antes de fallecer. Digo hasta una semana antes, porque en esa residencia le dieron el alta médica cuando contaba con un cuadro de enfermo terminal, teniendo que sufrir el traslado a casa, y el posterior traslado a otra clínica para morir. Créeme que sé de lo que hablo.

Sobre el tema del impuesto, ya te ha contestado Estilpón.

Si algo me gusta de EEUU, es eso, que la burocracia es practicamente 0, y la iniciativa es de las personas no de papá gobierno.

Esa inoperancia del Estado es la que nos llevó a la crisis, entre otras cosas que pasan en Estados Unidos de fronteras para adentro.
Si de veras crees que tan buena es la Sanidad en EE.UU. ¿justificas qué haya allí 30 y tantos millones de personas sin cobertura médica? ¿Por qué crees que a Obama le va a costar la Presidencia el tratar de conseguir una reforma sanitaria medianamente aceptable?

Si aún así sigues en tus trece, te sugiero que veas este esquema, de un reportaje hecho por la National Geographic. Esto es lo que le cuesta al Estado norteamericano la Sanidad (Pública + Privada) por persona, respecto a la calidad del servicio que ofrece. Fíjate que sin contar con una Sanidad Universal, figura, de forma muy destacada, como el que más dinero gasta, de los que menos veces sus ciudadanos acuden al médico, y con una esperanza de vida al nacer más baja que la de Portugal. Salió en la revista del mes de marzo 2010:

[Estilpón]

Ahora, en una acto magistral de desdicimiento entre ministro de Economía y presidente del Gobierno, tradición añeja del gobierno socialista desde los tiempos del pobre Solbes, sale ayer la Salgado diciendo que no se iban a revisar los impuestos y sale hoy ZP diciendo que se van a subir. Claro, solo a los que más tienen. Acuerdate de esto Fuser, nos podemos dar por jodidos.

no sé si has visto el telediario de la 1 de las 15:00
si eso es apoyar al gobierno