Civ4BTS : CAMPEONATO MULTIJUGADOR PITBOSS APT : CLASIFICACIONES

[astrologix]

Creo astro que nunca antes te explicaste mejor.

Pues parece que todavía cuesta entender. No lo digo por tí

Una MFP tardía suprimiría el efecto buscado por la tercera fase de la partida.
Sería practicamente imposible cambiar el curso de la partida.

Una marca relativamente temprana, como la que yo propongo, con la victoria final todavía indecisa, permitirá a los cracks demostrar lo que son capaces de hacer para ganar sin la ayuda de nadie. Y también impedirá que un clan acabe fácilmente con el número 1, que ya por haber llegado a ese estátus cuando suene la MFP, se habrá ganado de pleno derecho el poder demostrar que en la recta final, ya solito, también es el mejor.

Por estas razones, las MFP propuestas por Kelben no están en esta línea.

No sé si me he explicado igual de bien que antes

[astrologix]

En el final de partida sin diplomacia, como tu dices, cada quien deberia buscar la victoria para si, esto esta bien, el problema es que al no haber comunicacion entre los jugadores, no habra alianza para detener a los que estan arriba, una de las cosas que se supone se deberia buscar en el final de partida, algo de lo que se hablo bastante por aca.

Precisamente eso es lo que ha hecho que los pitboss que se jugaron antes de los APT fueron en general tan frustrantes.

Es demasiado fácil que en el final de partida varios se alien contra el mejor y acaben con él. Eso es frustrante e injusto y grandes jugadores que han dejado este foro lo han criticado siempre. Lo mismo que cuando un piboss termina en lucha de clanes. Ese tipo de situaciones dejémoslas para la fase 2.

Ya creo haber dado la pauta en mi post anterior

[Azona]

Pues parece que todavía cuesta entender. No lo digo por tí

Una MFP tardía suprimiría el efecto buscado por la tercera fase de la partida.
Sería practicamente imposible cambiar el curso de la partida.

Una marca relativamente temprana, como la que yo propongo, con la victoria final todavía indecisa, permitirá a los cracks demostrar lo que son capaces de hacer para ganar sin la ayuda de nadie. Y también impedirá que un clan acabe fácilmente con el número 1, que ya por haber llegado a ese estátus cuando suene la MFP, se habrá ganado de pleno derecho el poder demostrar que en la recta final, ya solito, también es el mejor.

Por estas razones, las MFP propuestas por Kelben no están en esta línea.

No sé si me he explicado igual de bien que antes

Sí.
Quieres una MFP larga.
Yo no.

Te propongo que se pruebe en uno de los pitboss que la MFP sea corta utilizando alguna de las ideas manifestadas por Kelben. Podríamos ver que pasa y las diferencias con Afrodita y Zeus.
En otro pitboss, se podría probar que la marca se situe algo más lejos, en la órbita de tus ideas.

También se podría votar. . No sería la primera vez (ni será la última) que hemos tomado este tipo de decisiones en función de la mayoría de los jugadores (las votaciones nos fueron genial para el actual sistema de puntación, premios y enumeración de los progressives).

En cualquier caso, recuerda que la decisión final es tuya.

[astrologix]

Azona, no me seas ridículo

Dime de qué te serviría una MFP corta.

[Azona]

Azona, no me seas ridículo

jejeje, con la democracia hemos topado.

Una MFP corta se acerca a la idea de permitir una mayor importancia al juego diplomático-político.

Una MFP larga privilegia el juego individual de final de partida: jugadores como IA's.

[astrologix]

Una MFP corta se acerca a la idea de permitir una mayor importancia al juego diplomático-político.

Eso, eso, finales como en la Espadita

Para eso mejor quitar toda regla.

Volvemos a empezar?

[Azona]

Eso, eso, finales como en la Espadita

Para eso mejor quitar toda regla.

Volvemos a empezar?

No.
Te contestaba. No haber preguntado.

Ya te he dicho que la decisión es tuya: MFP larga. Sin problema.

[Dreyius]

Cada partida es un mundo, yo he jugado todos los pitboss menos uno creo, el que fue antes de la Roca, y sin ser un mal jugador solo he tenido opciones reales de ganar en dos, uno fue por el apoyo de mis aliados y el otro por el desconocimiento parcial del mod final frontier por parte de la mayoría de participantes. Hay que ser realistas y muchas veces lo que decís de quedar lo mejor clasificado posible es lo mismo que intentar afianzar una posición.

Imaginaos una partida encajado entre Dreyius, Azona y Marlok. U otra con marlok al norte y Naldorinho al sur estando a punto de ser invadido cuatro veces entre los dos. Pues si se sobrevive, objetivo cumplido. En esta última las maniobras diplomáticas a lo largo de la partida han supuesto más trabajo que el juego en sí. Esto es una liga, en el 2009 creeis que me sentí mal por quedar 4º en el APT? Pues no, me sentí como si hubiese ganado.

Soy consciente de que hay cuatro o cinco jugadores mucho más buenos que yo, si no más. Y que además tienen el tiempo suficiente para exprimir su talento como Dios manda.
Así que mientras se respeten las reglas (por eso me parece bien lo de las sanciones, es un mecanismo perfecto para el que cometa una infracción tratándose de un campeonato), que cada uno juegue como más le convenga.

eh eh! menos quejarse, que yo creo que no me he portado tan bien con nadie en ningún pitboss! Te quejaras de como te he tratado? :P

Siempre se me ha tachado de warmonger sin sentimientos. Pero creo que como amigo no hay nadie más leal que yo.. o no? :P

[thordeim]

Tu eres de los mios

[koningtiger]

eh eh! menos quejarse, que yo creo que no me he portado tan bien con nadie en ningún pitboss! Te quejaras de como te he tratado? :P

Siempre se me ha tachado de warmonger sin sentimientos. Pero creo que como amigo no hay nadie más leal que yo.. o no? :P

Acaso he dicho lo contrario? Pero supongo que no ha sido malo para ti tenerme de vecino en toda tu frontera norte, no?

[astrologix]

Gracias Azona

Gracias a todos por vuestros aportes. Intento ver lo positivo y negativo de cada uno de ellos. No pretendo tener la ciencia infusa, pero lo que ya sabeis es que lo adoptado me tiene que gustar

Después de remeditarlo unas cuantas veces más, llego a la conclusión siguiente:

UPDATE-2:

MFP cuando:

- Tres Apolos + ONU
ó
- Tres jugadores con Ordenadores + Internet

A partir de la MFP:
- diplomacia hablada imposible
- los pactos en curso se mantienen durante 5 turnos.

......................................

Y ahora si que si, voy a editar el reglamento y abrir inscripciones para.... AUSTERLITZ !!!




.

[koningtiger]

Ten cuidado con el hielo entonces.

[astrologix]

Ten cuidado con el hielo entonces.

Si, según mis cálculos, la MFP de Austerlitz caerá en pleno invierno 2011

[koningtiger]

Entonces sonarán los cañones...jejeje.

[Perseo_FIC]

Y ahora si que si, voy a editar el reglamento y abrir inscripciones para.... AUSTERLITZ !!!

Qué dilema, qué dilema...