Tweet
Originally posted by Niessuh
Kramsib, lo que te quiero decir con todo lo anterior es que el formato de los progressive estaba muy bien...para civ3. Ahora tenemos un nuevo juego con elementos muy perfeccionados, como el sistema de puntuación. Además, lo que algunos foreros veiamos es que los progressive sufrian de elefantiasis, como en el progressive anterior, donde eran necesarias 4-5 personas para llevar todas las partidas.
La intención que tenía era empezar un sistema de competición muy simple en donde el protagonista vuelva a ser la partida en si, e irle añadiendo elementos según fuesemos viendo que hacen falta. Creo que es mejor hacerlo así que traduciendo en bloque el antiguo progressive. Esa era la idea del campeonato que ha comenzado, y por eso quería llamarlo progressive a pesar de ser tan diferente. Seguro que la próxima edición se le parece más. Lo que intenta es jugar más partidas y basar las puntuaciones en los resultados finales, no en parciales. A mi me dice más que un jugador ha ganado dos victorias culturales seguidas que el que sea creativo tropecientas veces.
En absoluto quiero que sea otro campeonato, un foro como este no podría con dos. Todos alucinamos en colores con tú trabajo, y aunque reniegues de el, el JDM es hijo tuyo
Kramsib, lo que te quiero decir con todo lo anterior es que el formato de los progressive estaba muy bien...para civ3. Ahora tenemos un nuevo juego con elementos muy perfeccionados, como el sistema de puntuación. Además, lo que algunos foreros veiamos es que los progressive sufrian de elefantiasis, como en el progressive anterior, donde eran necesarias 4-5 personas para llevar todas las partidas.
La intención que tenía era empezar un sistema de competición muy simple en donde el protagonista vuelva a ser la partida en si, e irle añadiendo elementos según fuesemos viendo que hacen falta. Creo que es mejor hacerlo así que traduciendo en bloque el antiguo progressive. Esa era la idea del campeonato que ha comenzado, y por eso quería llamarlo progressive a pesar de ser tan diferente. Seguro que la próxima edición se le parece más. Lo que intenta es jugar más partidas y basar las puntuaciones en los resultados finales, no en parciales. A mi me dice más que un jugador ha ganado dos victorias culturales seguidas que el que sea creativo tropecientas veces.
En absoluto quiero que sea otro campeonato, un foro como este no podría con dos. Todos alucinamos en colores con tú trabajo, y aunque reniegues de el, el JDM es hijo tuyo
Que me has convencido, al fin y al cabo, el Progressive Game fue complicándose de vez en vez hasta que alcanzó la forma actual.
Para no liar a Jasev y cambiar de nuevo el nombre, ¿podemos considerar el I JDM como un experimento antes de cambiar el formato de los PG's?.
Comment