Dudas lingüísticas (castellano moderno)

[Thorgal]

Yo diría que sí.

[Wernazuma III]

A ver, decidme si esto es legua güanche o no:

Por ello los marineros extranjeros a lo largo del proceso expondrán de forma genérica, puntual y superficial la mercancía que, por lo general, transportaron en los viajes de los que recuerdan han hecho.

[Wernazuma III]

Hm, un consejo:

"Creyó el cuento de un hombre que voló de Paris a Londres."
Sería "de un hombre que habría volado..."?

[Wernazuma III]

Y como se expresa correctamente algo como esto:
No podía caminar, [ni pensando en] correr.

[General Grievous]

Originally posted by Wernazuma III
Hm, un consejo:

"Creyó el cuento de un hombre que voló de Paris a Londres."
Sería "de un hombre que habría volado..."?

En principio es más correcto la primera, puesto que el habría da una sensación de duda de si ocurrio.

Otra opción sería:
Creyó el cuento de un hombre que realizó el vuelo París-Londres.

[Thorgal]

Falta un poco de contexto, pero si lo de cuento se refiere a que lo del viaje París-Londres es una mentira o algo muy dudoso el habría es mejor.

Y como se expresa correctamente algo como esto:
No podía caminar, [ni pensando en] correr.

Hay mil formas distintas de decirlo, una de las más concisas sería:
No podía caminar, mucho menos correr.

A ver, decidme si esto es legua güanche o no:

Por ello los marineros extranjeros a lo largo del proceso expondrán de forma genérica, puntual y superficial la mercancía que, por lo general, transportaron en los viajes de los que recuerdan han hecho.

Sorry, no veo nngún problema. Quizás falte alguna coma o el orden en que está escrito no sea el más común. En cualquier caso yo lo escribiría así:
"Por ello, a lo largo del proceso, los marineros extranjeros expondrán de forma genérica, puntual y superficial la mercancía que, en general, transportaron en los viajes que recuerden haber hecho."

[Wernazuma III]

Arg, al construir el ejemplo simplemente estaba pensando en un hombre que vuela por fuerza propia para dar un ejemplo que claramente sería una mentira y se me olvidó que se puede volar de Paris a Londres en avión.

[Wernazuma III]

"Para finales del siglo XVIII disponemos de otro tipo de fuente, aunque no tan abundante en información como la que nos proporcionan las probanzas del juicio..."
De alguna manera, "la que" parece sobrar aquí, no?

[tammander]

no, hace referencia a la información. Sería algo asi:

"Para finales del siglo XVIII disponemos de otro tipo de fuente, aunque no tan abundante en información como la (información) que nos proporcionan las probanzas del juicio..."

Tiene un nombre técnico este tipo de construcción sintáctica pero no lo recuerdo.

[Wernazuma III]

1. "En algunos casos puede haber ocurrido que la sucesión (de la documentación) no se tramitó en otro lugar."

Aparte de tener problemas imaginarme qué significa que "una sucesión de tramite", no debería ser "tramitiera"?

2. "No se indica que haya existido un factor que afectara el trabajo"
No "hubiera afectado"?

3. "Nos concentraremos en el aspecto económico, así como al perfil social"
en el... en el... o al...al...?


4. "La pérdida de mercados trajo aparejados otros cambios..."
Es correcto, no cierto? No sería "aparejada"?

5. "Toda criatura que abarcara de nacer debía morir si no se afectuaba la operación."
No debería ser entonces "afecutara" o "abarcaba...afectuaba..."?

6. "...las investigaciones resultaron en estadistícas de que nos valemos hoy."
"de los que"?

7. "El comandante desobedecido"
desobedeciente?


8. Y una vez más, para asegurarme:
Tenemos una tabla con datos. Luego, el autor explica: "Quienes poseían entre x y xx obejas contaban con un 15% de las cabezas totales, el segmento de los que poseían xx a xxx obejas daba cuenta del 10% del total, mientras en otra región ese segmento concentraba sólo el 5%. El hacendero más importante solo poseía 1.500 obejas en 1809"
Debería ser poseyeron... contaron... dio cuenta... concentró... poseyó...

[Wernazuma III]

Y una más (importante):

"Su testimonio es muy claro cuando compara x con y"
Se puede sustituir por "al comparar"?

[Alfonso]

Se puede, pero el sentido es el mismo, no?

[Wernazuma III]

Claro, pero hay una chica confusión en la sequencia del uso de tiempos, y usando un indicativo se puede evitar esto.

[Unspeakable Horror]

No debería ser "pequeña confusión"...?

[Dr. Nick]

No, Carlos, me parece que es una cuestion de amores.