Invadiendo otras civs

[Thorgal]

Bah, en realidad no hay nadie que de verdad entienda estas cosas.

De todas maneras es por cambiar un poco de tema, que seguro que dentro de un par de posts ya están hablando de politiqueos o economÃa otra vez y entonces el que no puede espamear soy yo.

[JCG]

El punto es que la ciencia es imperfecta, pero eso no la hace menos válida ni menos útil (pues igual tiende a perfeccionarse). El resto sà lo dejo a los teólogos....

[Chilean Presidentâ„¢]

Bueno está thread comenzó con una "noticia" humoristica, ahora posteo una nueva noticia, real y no muy chistosa, sino que sorprendente.

Al parecer los EUAnos quieren mejorar su pasado y su historia al reescribirla.. o mejor dicho, arreglarla

BTW, ya no hablarán de los 'Founding Fathers' sino que de los 'Framers' para que suene menos sexista... pff todo por lo "polÃticamente correcto", con lo cual aprovechan de borrar muchos de sus errores pasados.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,85594,00.html

tal vez luego digan que la esclavitud, se trataba de un trabajo remunerado

[yaroslav]

Originally posted by thorgalaeg
Bah, en realidad no hay nadie que de verdad entienda estas cosas.

Yo creo que no existen argumentos para esclarecer si el mundo es o no determinista, es decir, sobre lo que es en realidad, y no lo que es para nosotros. A mi me cuesta mucho entender como serÃa un mundo no determinista, pero eso es una limitación mia...

[Thorgal]

Un universo indeterminado nos parece algo vertiginoso y absurdo. Pero un universo determinado puede parecer aún más terrible. Si todo funciona a traves de leyes exactas, significarÃa que todo lo que ocurre en el universo está programado desde el principio del tiempo y no se puede variar. O sea, que si conocieramos todas las leyes y tuvieramos infinita capacidad de cálculo, podrÃamos saber lo todo lo que va a pasar y todo lo que ha pasado desde el principio al final de los tiempos. Eso a mi me resulta escalofriante. Además significarÃa que no tenemos libre albeldrÃo y tal...

[yaroslav]

No he dicho que ninguna de las dos perspectivas sea agradable, y no sé cual es cierta...

Pero un mundo inderterminista, signfica que no hay leyes, y si no hay leyes, cualquier cosa puede pasar...

Las dos perspectivas dan miedo.

[Thorgal]

Mejor no saberlo. Ojos que no ven...
Dios!, que medieval suena eso!

[yaroslav]

Si, la discusión sobre determinismo/indeterminismo se supone cerrada, y en contra del determinismo. Sin embargo, ese tema me ha interesado mucho y nunca han logrado convencerme a favor de ninguna de los dos posturas

[Estilpón]

vamos a ver, que no creo que estemos en posturas tan lejanas:

- mundo precuántico: grandes tamaños, medición fácil, funciona el sentido común, matemática convencional

- mundo cuántico: tamaños Ãnfimos, no funciona el sentido común, matemática "aleatoria", etc...

(la matemática del caos serÃa un caso particular del primero )

(es una diferenciación burda, pero vale)

En definitiva, que todo es matematizable. Lo que ocurre que no es fácilmente aprehensible (coincido con lo del "trauma", la primera vez que me puse con el tema me pasó algo similar).

Es decir, que nos obligamos a dejar de lado el homocentrismo para poder comprender (o controlar/medir) ciertos fenómenos. Sin embargo continuamos pensando "homocentristamente": como no es de sentido común....no es determinado...

muy interesante lo de Planck (el electromagnetismo siempre ha sido mi debilidad -literalmente, no mi preferencia- )



aunque recordar los lÃmites de k, rememoro una frase que venÃa decir que los matemáticos y los fÃsicos se encontraban muy incómodos cuando la "solución" a un problema era un valor infinito... (por ejemplo, la densidad en el punto central de un agujero negro...)

... nuestra matemática no va más allá del infinito...esta es la frontera actual de la ciencia (esto suena bastante a Kuhn y su teorÃa de las revoluciones cientÃficas vs Popper)

[Thorgal]

SÃ, cuando escucho que antes del Big-Bang todo el universo se encontraba concentrado en una "singularidad", es decir, un punto infinitamente pequeño e infinitamente denso, me dan punzadas en las meninges.

[Master Zen]

Dejo este thread unos dias y me salen con fisica cuantica nuclear bio-molecular...

[Niessuh]

Originally posted by yaroslav
No he dicho que ninguna de las dos perspectivas sea agradable, y no sé cual es cierta...

Pero un mundo inderterminista, signfica que no hay leyes, y si no hay leyes, cualquier cosa puede pasar...

Las dos perspectivas dan miedo.

De aqui el exito de la religión: un concepto simple y despreocupante frente a las "locuras" de la ciencia.

[Antxon]

Originally posted by Antxon
Volviendo a los orÃgenes de esta thread, aquà tenéis otra noticia de la misma fuente. Es un sistema tan válido como otros

Hoy el ABC ha publicado esa noticia en sus páginas de televisión, página 100 de la edición de Madrid, ¡incluso con la foto!

Me parece absolutamente delirante que no comprueben las cosas
Pues si nos tenemos que fiar de todo lo que publican los periódicos vamos de ala.

[Niessuh]

Originally posted by Antxon



Hoy el ABC ha publicado esa noticia en sus páginas de televisión, página 100 de la edición de Madrid, ¡incluso con la foto!

Eso lo dice todo del ABC: Ansón estuvo alli muchos años y su diario actual, La Razón es el pamfleto más infecto que ha visto la humanidad

[jasev]

IncreÃble pero cierto:

http://www.abc.es/comunicacion/noticia.asp?id=178381&dia=hoy

Menudos idiotas

Sà señor, eso es periodismo: noticias de fuentes contrastadas.