Clases de Economía

[El León]

Apunte curiosÃsimo para esta discusión sobre SIDA y Africa:

Continente más pobre del mundo - Africa
PaÃs mas pobre de América - HaitÃ
Microregión mas pobre de EEUU - Delta del Mississipi

¿Coincidencia?
No, lo de Africa no es una conspiración para que se mueran de SIDA, pero, ¿no será una gigantesca conspiración histórica para que se mueran por cualquier medio posible?

[DrGerry]

My dear Estilpón, vaya a saber a qué papelera de reciclaje fue a para ese thread de la Edad Media, pero la discusión fue má o meno asÃ:
YO: ¿vos creés que el imperialismo es un invento de los zurdos?
VOS: casà que sÃ. (o tal vez fue: creo que sÃ).
O sea, no es mi prejuicio sino tu respuesta

[DrGerry]

León: si seguÃs defendiendo a las razas inferiores vas a pasar a integrar el Eje del Mal.

(No te hagas problemas, si te dejás correr, el Arbusto te bombardea, pero si lo amenzás dice que podemos solucionar el tema charlando )

[Estilpón]

muy bueno lo de la thread de la "edad media"

si, serÃa eso o muy parecido a eso sin duda
Lo que quiero decir es que es un elemento inherente a las caracterÃsticas de un paÃs dominante. Sacar el tema para criticarlo no tiene mucho sentido pragmático, vale la pena luchar desde dentro (desde fuera no va a conseguirse nada).

Por cierto, ¿hablabamos de politico o económico? Porque para mà serÃan diferentes...

Un dÃa de estos te sorprenderé sobre mi posición respecto al FMI y las crisis financieras en los mercados de capitales, pero cuando estés más preparado, no quiero que te de un ataque y a el Leon tampoco

Casi siempre hemos hablado de las diferencias, no de los elementos comunes, de ahà que nos parezca a todos que la parte contraria tenga rabo, cuernos, piel rojiza y huela algo a azufre...

[_j6_]

Originally posted by GerarDream
(No te hagas problemas, si te dejás correr, el Arbusto te bombardea, pero si lo amenzás dice que podemos solucionar el tema charlando )

Es que es tremendo, los coreanos, que para mi SI son un problema, les dicen de todo y consiguen negociaciones directas con Washington, en cambio Saddam, que abre las puertas de sus palacios, se lleva una invasión de regalo

Pero claro, Corea ni tiene petroleo ni es un enemigo de Israel

[DrGerry]

Estilpón, con todo respeto, dejate de joder y contános la verdad de una vez, viejo!
A ver si ahora resulta que sos comunista y nos estuviste engañando todo el tiempo...

Por cierto, ¿se puede diferenciar lo polÃtico de lo económico?

(Además eso de que "cuando estés más preparado" me sonó a una fanfarronada )

[WRW]

Originally posted by GerarDream
...Por cierto, ¿se puede diferenciar lo polÃtico de lo económico?...

DifÃcilmente se puede separar hoy dÃa algo de lo económico...

[DrGerry]

Originally posted by _j6_
Es que es tremendo, los coreanos, que para mi SI son un problema, les dicen de todo y consiguen negociaciones directas con Washington, en cambio Saddam, que abre las puertas de sus palacios, se lleva una invasión de regalo

Pero claro, Corea ni tiene petroleo ni es un enemigo de Israel

Wrong answer, my dear....

En el fondo coincidimos, ocurre que (creo yo) los coreanos son más un peligro para ellos mismos que para el resto del mundo (igual que el amigo Saddam).
Sin embargo, me parece que lo de Corea pasa más por el amigo grandote que lo defiende que por el petróleo e Israel.

Además, creo que Israel es sólo una pieza en el ajedrez que juega (bastante mal, por cierto) la Casa Blanca. El dÃa que les deje de servir lo dejan caer. No creo que jamás se arriesguen más de la cuenta por otro paÃs, Israel incluido.

Además, no creo que Saddam sea una amenza para Israel si nadie lo amenaza a él ¿o alguien cree que detrás de los atentados en Israel están Saddam o Arafat?

[DrGerry]

Originally posted by WRW


DifÃcilmente se puede separar hoy dÃa algo de lo económico...

De acuerdo, pero NUNCA se puede separar NADA de lo polÃtico, ni hoy, ni en Grecia s.V AC, ni el el Imperio Romano, ni en el Enterprise.

[WRW]

Originally posted by GerarDream
...Además, creo que Israel es sólo una pieza en el ajedrez que juega (bastante mal, por cierto) la Casa Blanca. El dÃa que les deje de servir lo dejan caer. No creo que jamás se arriesguen más de la cuenta por otro paÃs, Israel incluido.

Además, no creo que Saddam sea una amenza para Israel si nadie lo amenaza a él ¿o alguien cree que detrás de los atentados en Israel están Saddam o Arafat?

Pues yo creo que los EEUU estarÃan dispuestos a llegar muy lejos por Israel.
Saddam por sà sólo igual no es una amenaza para Israel, pero conjuntamente con otros paises musulmanes si que lo es, y más si como dices, algún dÃa los EEUU dejan de apoyar/ayudar a Israel.

[DrGerry]

Hoy sÃ. De todos modos Irak es el único paÃs laico de la zona.

[Estilpón]

A ver si ahora resulta que sos comunista

nooo, "tranquilo" que hasta ahà no llego...

Por cierto, ¿se puede diferenciar lo polÃtico de lo económico?

SÃ, se puede y me refiero únicamente por:
economÃa: USA puede decir misa, pero nosotros hacemos lo que creemos: euro, vetar fusiones , pelear por el aumento de los aranceles , guerra Airbus/Boing etc... (si veo estos elementos, no puede parecerme "tan" imperialista la polÃtica USA)

pero en cuestiones polÃticas no es viable un enfrentamiento directo, aunque las posturas sean diferentes (Israel, eje del mal, libertades civiles, multilateralisme, TPI etc...) son algunos casos en los que hay enormes diferencias, pero no hay más remedio de llegar a un acuerdo (o tragárselo, si no podemos). Aquà sà parece más imperialista.

(Además eso de que "cuando estés más preparado" me sonó a una fanfarronada )

no es mi intención

me imagino ¿qué piensan de mi León y GD? (demasiado de derechas) y si se enteran de mis posturas polÃticas (a la izquierda del centro ) igual les da un ataque: he de prepararlos -->
me refererÃa a preparación psicológica, contra un shock, no de ideas o conocimientos ni nada de eso

[WRW]

Originally posted by GerarDream

De acuerdo, pero NUNCA se puede separar NADA de lo polÃtico, ni hoy, ni en Grecia s.V AC, ni el el Imperio Romano, ni en el Enterprise.

También de acuerdo, no lo he negado nunca tampoco.
Si la polÃtica se suponde que sirve para regir (y dirigir) el destino de los seres humanos desde que viven en comunidades, evidentemente es imposible separala de NADA referente a lo humano.

[DrGerry]

Don't worry Estil, yo lo habÃa entendido, sólo que querÃa armar otra peleÃta (estoy hecho una mierda de tipo )

Sin embargo, insisto en que la economÃa siempre depende de la polÃtica. No es "aséptica" (volvemos al thread sobre la investigación cientÃfica). Podemos discutir sobre el "imperialismo" en términos económicos si tomamos tu ejemplo, pero veamos un poco la historia y la actualidad de latinoamérica.

De todos modos, Europa (o parte de ella) también fue y es imperialista en términos polÃticos y económicos (sà diferencio de colonialista), sólo que suele ser más sutil.

[Estilpón]

Originally posted by GerarDream
De acuerdo, pero NUNCA se puede separar NADA de lo polÃtico, ni hoy, ni en Grecia s.V AC, ni el el Imperio Romano, ni en el Enterprise.

conforme, pero para analizarla, es necesario discernir entre las partes...aún teniendo la visión del todo (si hace falta).

(de ahà el sentido de mi "únicamente" en el post anterior)