Feliz Año A Todos.

[Chilean Presidentâ„¢]

Pues aqui muchos dijeron que se firmó el TLC para que Chile apoye la invasión, pero por lo menos aún se mantiene la vÃa pacÃfica. En todo caso que Chile presida el consejo no significa nada, si EE.UU. tiene los votos, Arbusto va a poder iniciar su guerra con tal de probar sus nuevos "juguetes"

Originally posted by _j6_
Por cierto, muy bueno tu sign

gracias! en la pag que dio Maximo Decimo la encontre despues de buscar bastante

[academia]

Pues aqui muchos dijeron que se firmó el TLC para que Chile apoye la invasión, pero por lo menos aún se mantiene la vÃa pacÃfica. En todo caso que Chile presida el consejo no significa nada, si EE.UU. tiene los votos, Arbusto va a poder iniciar su guerra con tal de probar sus nuevos "juguetes"

Votos?
Con todo respeto... considero que Bush ya lo tiene decidido. No es cuestion de si va a ocurrir o no. Es cuestion de saber cuando va a pasar.
Y el consejo de seguridad? Facil de sobornar... eh, perdon, facil de "convencer"

[_j6_]

No serÃa ni el primer ni el último caso de compra de votos en la ONU

[Dr. Nick]

Por supuesto que lo tiene decidido! Lo de la ONU es una mera formalidad.

Por cierto, la entrevista esa va a las 9 de la maniana o a las 9 de la noche?

[Estilpón]

la guerra contra Irak está decidida desde hace muchos meses: el principal asesor de Bush (Karl Rove) extravÃo un diskette con la estrategia para llegar a la guerra: los -escasos- motivos, el "timing" -que llevan de maravilla-, la cuestión interna... un asco. Ya salió publicado en la prensa yanqui, pero ni caso, ahora los media hablan de los inspectores como si el ataque fuese o no una consecuencia de su trabajo Y UN PEPINO ¿será que el Pentágono ya ha puesto en marcha su estrategia de compra y desinformación...?

Mete las disputas internas entre halcones y palomas en el gabinete de Bush, las "dimisiones" en el área económica... en fin, tantas cosas que da verdadera pena que funcionen tan primariamente...

[Alfonso]

Originally posted by El Awrence
Por supuesto que lo tiene decidido! Lo de la ONU es una mera formalidad.

Por cierto, la entrevista esa va a las 9 de la maniana o a las 9 de la noche?

De la mañana, ya ha sido.

[Dr. Nick]

Y me la perdi.

[Alfonso]

Originally posted by El Awrence
Y me la perdi.

NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!


En: http://www.cadenaser.com/PaginasASP/Home_HoyPorHoy.asp puedes escuchar la entrevista integra, o pincha en: http://212.166.72.24/ser/Audio/17/03...uhalde_hxh.asf

[_j6_]

Alfonso estás en todas tio, eres el rey de la red

[Dr. Nick]

Gracias, Alfonso

[Alfonso]

Originally posted by El Awrence
Gracias, Alfonso

De nada, El Awrence. Ten cuidado en el minuto 6:00, pega un chillido que te deja sordo!!

[Dr. Nick]

Si, iba a preguntar que era ese chillido.

Por cierto, una interesante entrevista...

[El León]

Originally posted by Estilpón
sin ánimo de polemizar ¿eso que significa?¿qué es y cómo funciona? lo de el ALCA no busca suavizar sino acentuar...

Me refiero concretamente a
1. Condiciones laborales (en especial salarios)
2. Capacidad agropecuaria e industrial.

muy inteligente: no repetir los errores de Europa

¿y eso cómo se sabe? (lo pregunto "de verdad", que no lo sé...)

Escuchando a los funcionarios de comercio de EEUU (paráfrasis): "con nuestra capacidad agrÃcola y la mano de obra de latinoamerica, podemos competir con China." No es un secreto.


Bueno, lo de servilismo no lo puedo discutir a fondo sin abrir heridas viejas... Y lo del TLCAN, no hay persona alguna que en serio se atreva a hacer un balance positivo - destrozó por completo a la economÃa mexicana. En todas las consultas populares que se han hecho, siempre fué rechazado desde un principio.
Por no hablar de las dramáticas consecuencias sociales que sigue suscitando el "NAFTA". Y Presi, estás en lo correcto sobre México - los últimos tres gobiernos han seguido bastante servilmente la polÃtica de EEUU, cada vez mas.

[Chilean Presidentâ„¢]

bueno hoy me toco ver en las noticias protestas en México por el tema del tlc con EE.UU. Se referÃan principalmente a problemas en el campo tal cual tu has explicado.
Pero sabes, yo pienso que la diferencia de puntos de vistas en pro en contra de un tlc se debe a la experiencia que ha tenido cada nacion. Por ejemplo si "juanito" vivió en su infancia violencia intrafamiliar, su madre era alcohólica y su padre abusador, si le pregunta se referirá al concepto de familia como algo negativo, falso, opresor, etc... por otro lado, "dieguito" tuvo una infancia normal, con padres cariñosos, gustaban de estar con el, etc... cuando le pregunten por el mismo concepto, dirá que la familia es algo fundamental para su desarrollo, y un lugar en el cual se siente bien.

segun lo visto, lamentablemente la experiencia de la mayoria de los paÃses latinoamericanos, con los tratados de libre comercio y la apertura económica ha sido negativa.. tal vez por gobernantes poco eficientes, tratos poco justos o algun factor exógeno que no les ha permitido mejorar.. como les he dicho por lo menos para nosotros ha sido una experiencia bastante positiva y por nuestra parte seguiremos ampliando los vinculos bilaterales a nivel de tlc con otros paÃses.. (ya comenzaron las negociaciones con Japón y se espera que pronto empiecen las negs con China).
Obviamente si un número importante de paÃses piensan que se verán afectados o simplemente rechaza los tlc, tienen que buscar por su cuenta acuerdos o modelos de desarrollo que les permitan mejorar.

visto lo visto, opino que cada paÃs negocie por su cuenta y asi forje su futuro de la manera que mejor les parece...

despues de todo, la meta es alcanzar el desarrollo, el camino para lograrlo depende de cada uno


PD: hoy CostaRica, guatemala , el salvador y otro mas, comenzaron las negs con EE.UU. para un tlc entre si... se adelantaron con tal de desarrollar posteriormente el ALCA.

[Estilpón]

Yo es que creo en la teorÃa de los vasos comunicantes, y perdonad la disgresión, pero cuando 2 cosas diferentes se juntan, acaban pareciéndose más después. Pues eso es lo que hace un comercio más libre.

El modelo "catch-up" de desarrollo y crecimiento no es precisamente neoliberal