LIGA ANNO DOMINI - Spoilers thread (no lo leas si no has entregado tu turno)

[aliatar]

Interesante y laborioso trabajo, si señor

Saco de conclusiones:

1. Que deberÃa haber construido más workers
2. Que me he quedado corto en cultura (pensé que tenÃa bastante...)
3. Que para una partida tan corta no te da tiempo a utilizar las galeras (era para hacer contacto con las civs de otros continentes)
4. Que le habrÃa dado un repaso (militar) a cualquiera de los otros jugadores
5. Que pase de maravillas, aunque sea la biblioteca, no da tiempo a rentabilizarla

[el mencey]

La única conclusión que saco es que la cultura da 0 puntos. Pero supongo que a la larga si continuaramos con la partida serÃa de gran ayuda para conseguir puntos.

[Magno]

lo pario a ydiiby!!

igualmente yo opino de terminar esta liga como la comenzamos... Luego con la experiencia podriamos iniciar otra donde de entrada esten las ponderaciones claras.


Kramsib ? como puedes jugar con musica??!?!? o no tienes altavoces?

[ydiiby]

Originally posted by Frucus
Tienes razón sobre no puntuar el número de ciudades.

Por lo otro que comentas me parece muy bien, aunque, aquà surge mi duda, este bonus como se aplicarÃa a la puntuación final.

También se podrÃa contabilizar el dinero, no?

Como dice Magno, se aplicaria a las partidas de la proxima liga.

Tampoco es buena idea contar el dinero ya que es muy facil modificar la cantidad de cada jugador. Solo haria falta poner la barra al 100% durante los ultimos turnos.

[ydiiby]

Originally posted by aliatar
Interesante y laborioso trabajo, si señor

Saco de conclusiones:

1. Que deberÃa haber construido más workers
2. Que me he quedado corto en cultura (pensé que tenÃa bastante...)
3. Que para una partida tan corta no te da tiempo a utilizar las galeras (era para hacer contacto con las civs de otros continentes)
4. Que le habrÃa dado un repaso (militar) a cualquiera de los otros jugadores
5. Que pase de maravillas, aunque sea la biblioteca, no da tiempo a rentabilizarla

Despues de ver los datos me he dado cuenta de que vas a ser un jugador muy peligroso en el multiplayer

Tienes una mezcla de builder y warmonger que puede hacerte muy peligroso

[aliatar]

Me lo tomo como un cumplido

[Arthur00]

Originally posted by ydiiby
Si se da bonificación por el numero de ciudades seguro que alguno construiria ciudades cada 2 casillas mejor puntuar el territorio.

Estoy de acuerdo en que en la puntuación se tenga en cuenta (a partes iguales) la cultura, la población y el territorio.

Dado que la puntuación ya cuenta el territorio y la población, yo propongo añadirle los ptos de cultura. (no se si a pelo)

[aliatar]

Pegarlos a pelo quedarÃa demasiado descompensado. O alguien hace ingenierÃa inversa de como se calcula la puntuación (puede que haya threads de eso por ahÃ, no me estrañarÃa), o si no nos inventamos algo nuevo.

Por ejemplo: cada uno publica su población, cultura y territorio. Al de mayor puntuación en cada categoria se le dan 100 puntos y a los demás en proporción. Asà alguien que ganase en las tres categorÃas tendrÃa 300 puntos.

La desventaja de este sistema es que la puntuación no se fija hasta que entren todos los resultados

[Alfonsus72]

Muy buen trabajo, YDIIBY
Sin duda estos análisis nos servirán para sacar buenas reglas para futuros torneillos de este estilo.
Ya que Ydiiby ha hecho el trabajo de contar algunos factores, ¿que os parece si ponemos clasificaciones aparte para maravillas, cultura u otros factores fáciles de medir?.

[Frucus]

Originally posted by aliatar
Por ejemplo: cada uno publica su población, cultura y territorio. Al de mayor puntuación en cada categoria se le dan 100 puntos y a los demás en proporción. Asà alguien que ganase en las tres categorÃas tendrÃa 300 puntos.

Siguiendo tu propuesta he recalculado la puntuación basandome en estos tres parámetros, y la cosa quedaria asÃ:


C P T
YDIIBY: 100 100 100 = 300
ALIATAR: 80 70 90 = 240
ALFONSUS: 60 80 80 = 220
AMMON: 10 90 60 = 160
MAGNO: 50 60 40 = 150
WRW: 90 10 50 = 150
FRUCUS: 30 50 70 = 150
MENCEY: 70 30 30 = 130
ARTHUR: 40 40 20 = 100
KRAMSIB: 20 20 10 = 50


C-Cultura P-Población T-Territorio


Aprovechando que somos 10, la proporción de puntos estaba clara ... esto se tendrÃa que mejorar.


Ahora, es question de decidir, la mejor manera de puntuar.

Yo voto lo que decida la mayoria, ya que a mi me da igual. Aunque este método me parece un poco mas justo.

[Arthur00]

A mi el puntuar por clasificación relativa no me parece muy justo

¿Debe haber (p.e.) la misma diferencia (en la clasificación de población) entre mi y el mencey (23.000 hab.) que entre ammon y alfonsus (265.000 hab.)?

Yo creo que debe ser proporcional a las puntuaciones obtenidas en cada apartado.
Lo que yo creo que es dificil decidir es el prorrateo entre los tres conceptos, aunque yo creo que deberÃan puntuar más el territorio y la población que la cultura

[Kramsib]

Me parece muy bien el trabajo realizado, espero que sea lo suficientemente sencillo para poderlo realizar las próximas veces.

Ahora habrÃa que homologarlo definitivamente ya que veo dudas sobre qué factores y cómo cuantificarlos.

[WRW]

Originally posted by Arthur00
...Lo que yo creo que es dificil decidir es el prorrateo entre los tres conceptos, aunque yo creo que deberÃan puntuar más el territorio y la población que la cultura

¿Por que habrÃa de puntuar más la población que la cultura? Yo creo que es más trabajoso aumentar la cultura que la población.

[aliatar]

Frucus, lo que yo sugerÃa está más en lÃnea con lo que dice Arthur. Adjunto una tabla con lo que sale.

Yo sugiero que sigamos con el sistema de puntuación tradicional y que añadamos este como dato "cualificado".

[EDIT] Perdón, los primeros datos que he subido estaban mal

[aliatar]

Ahora si que deberÃan estar bien. Lo siento Ammon, esta puntuación te penaliza