Civ3: Better civs/Mejores Civilizaciones

[yaroslav]

En serio, necesito que alguien me explique que ve en las civilizaciones militares, para mi es de lo peorcito que hay. ¡¡Y veo que va ganando Alemania, que no me gusta particularmente!! Egipto y Babilonia no tienen competicion en guerras culturales, la unidad especial de Persia es demoledora...

[Alfonso]

Alguien ha votado mas de 3!!!!

[_j6_]

[QUOTE] Originally posted by yaroslav
En serio, necesito que alguien me explique que ve en las civilizaciones militares, para mi es de lo peorcito que hay.

Como ha dicho Alfonso antes, es la facilidad con la que tus unidades suben de rango militar, la facilidad con la que aparecen los lÃderes, los cuarteles son más baratos, los bárbaros son más fácil de combatir..

[Carloquillo]

Originally posted by Alfonso
Alguien ha votado mas de 3!!!!

¡¡Malpensado!!

No, yo he votado sólo dos.

[Estilpón]

Yo voto por egipcios, primero que todo. Después, cuando experimento con otras civs me han gustado chinos y rusos, sobretodo por las UU, las de los chinos si que es demoledora!!! de verdad y al ser militaristic...

los rusos los suelo utilizar si el mapa es tipo pangea, grande o extragrande, claramente...

[Alfonsus72]

Originally posted by yaroslav
En serio, necesito que alguien me explique que ve en las civilizaciones militares, para mi es de lo peorcito que hay. ¡¡Y veo que va ganando Alemania, que no me gusta particularmente!! Egipto y Babilonia no tienen competicion en guerras culturales, la unidad especial de Persia es demoledora...

La verdad que tienes mucha razón, lo de las promociones/lÃderes es tan aleatorio....
Yo a veces he obtenido 2 lÃderes llevando egipto y con no mucha actividad bélica, y otras ninguno llevando japón y teniendo guerras por doquier.

[Estilpón]

la verdad es que coincido con Alfonsus72, no veo gran diferencia en la probabilidad de obtener lÃderes, claro que no tengo una muestra suficientemente amplia, pero coincido. Los chinos los he cogido varias veces para probarlo, pero me gustan por su UU, y obviamente estoy siendo agresivo...

[yaroslav]

El estudio de Velociryx sobre la cuestion (el mejor para mi, desde luego) especifica claramente que los beneficios de una civ militar son mucho menores que los de cientifico/religioso/industrial.

Pensarlo: la probabilidad de conseguir lideres frente a supremacia cultural ¿Que es más importante?

[Helena Justina]

Yo voté Roma, Francia y China.

[Estilpón]

Originally posted by yaroslav
El estudio de Velociryx (...)

muy recomendables sus compendios sobre estrategia...

[Frucus]

Mi voto para Roma, Grecia y Babilonia ... aunque tambÃen podrÃan caber aquà Persia.

No me gusta nada America y Inglaterra ... mas que nada por el asco que me dan

[_j6_]

A mi tampoco me gustan nada de nada (America e Inglaterra) porque además son expansionistas, que es la peor caracterÃstica que se puede tener, y de largo..

[yaroslav]

Con eso coincido, _j6_

[Magno]

Voy por Alemania! aparte de ser cientÃfica y militar, tienen los panzers que en ese momento si logras tenerlos un par de rondas antes que los demás tengan tanques podes hacer estragos en tus vecinos...

[_j6_]

Queridos compañeros de for, tengo que rectificar.

DefendÃa antes las civs militares, pero ahora que me ha dado por jugar con otras civilizaciones he comprobado que no es una gran ventaja, los ascensos se producen igualmente y hay lideres igualmente.

El tema es que siempre jugaba con Japón, Alemania, etc.. pero ahora que juego con los Persas veo que la ventaja de ser militar de ventaja no tiene nada. Después de haber hecho pruebas, mi ranking de ventajas queda asÃ:
1. Religioso
2. Industriosa
3. Cientifico
4. Comercial
5. Militar
6 (pero a larguÃsima distancia). Expansionista