Prueba de licenciatura mañana!

[yaroslav]

Se que todos os vais a lanzar contra mÃ, pero yo creo que Bush es estúpido (no estoy seguro de si es malvado - me parece simplemente un titere manipulable más que otra cosa), pero en cuestion de bestialidad está varios (no uno, ni dos) ordenes de magnitud por debajo de los que tu citas, León.

[Chilean Presidentâ„¢]

A mi me parece que es inútil prohibir esos nicknames, además me parece ridÃculo ya que tantos años han pasado. Porque de ser asi que prohiban el de Stalin, o el de Napoleón.. o Alejandro Magno que hizo papilla a los pobres persas.. y me parece inútil porque aunque se pida cambiar un nick, esa persona va a seguir pensando de la misma forma.. IMHO.

[yaroslav]

Stalin también deberia ser prohibido. Alejandro Magno y Napoleon son de otras épocas, y nadie los esgrime con intenciones racistas/fascistas.

[El León]

Yo tambien estoy de acuerdo en no prohibirlos en términos generales (curioso cross con el otro thread), la comuniad debe tener la madurez de hacerlo por si misma. Por ejemplo con Goebbels.

Y Bush si me parece muy malvado con su guerra santa contra los árabes y el Islam, pero por supuesto que es un tÃtere manipulable.

[JCG]

Originally posted by El León
Estaba viendo las reglas de los foros de Paradox.. Allá no permiten nombres con implicaciones racistas... Pol Pot, Goebbels, Speer quedarÃan fuera.

La desgracia es que Bush probablemente no...

Que yo sepa es porque las leyes suecas/europeas (quizás en España no tanto, pero sà en otros lugares como Alemania, por ejemplo) tienen restricciones muy duras contra el racismo y nazismo explÃcito...

En cambio, Bush, a pesar de ser un neoconservador muy odioso, cuasi-mesiánico y unilateral, no implica todo eso tan claramente (otra cosa es la xenofobia, quizás con bastante racismo maquillado en el fondo, pero es más "disimulable"...y hay que admitir que de esto último también sufren muchos de esos mismos paÃses europeos por más "politicamente correctos" que traten de mostrarse).

[DrGerry]

Yaros, hay un mundo más allá de la cultura judÃa.

[Jay Bee]

Originally posted by El León
Yo tambien estoy de acuerdo en no prohibirlos en términos generales (curioso cross con el otro thread), la comuniad debe tener la madurez de hacerlo por si misma. Por ejemplo con Goebbels.

esa es precisamente la filosofia de los bosses de aqui tambien. Mientras no cree problemas, cualquier nick es valido. Como dije antes, ni la comparto ni la entiendo, pero bueno, he de respetarla.


PS. A lo mejor les interesara saber que hubo alguien que se quejo del nick Ch eg i t z Gue v a r a, bajo la premisa de que habiasido un revolucionario sanguinario y no se que otras gilipolleces mas. Pasaron de el obviamente. Como se que algunos me van a preguntar quien fue, les dare pistas: deity, americano, gilipollas integral, de origen pakistani.

[Chilean Presidentâ„¢]

Ni idea quien es el de origen pakistani, pero por decir algo.. no es uno con nickname de dos partes?
Por cierto el Ch eg it z ese me lo topé en el oté y es bastante desagradable cuando quiere. bueno, como muchos por ahÃ...

Bai te güey, ahora que el Impostor no está más, ya nos puedes dar una pista sobre quién se trataba?

[DrGerry]

No va a confesar....

[Niessuh]

Originally posted by yaroslav
Se que todos os vais a lanzar contra mÃ, pero yo creo que Bush es estúpido (no estoy seguro de si es malvado - me parece simplemente un titere manipulable más que otra cosa), pero en cuestion de bestialidad está varios (no uno, ni dos) ordenes de magnitud por debajo de los que tu citas, León.

Pues coincido en la idea de que Bush es un tonto del bote que necesita hasta que le ayuden a menearsela. Pero es que no hay nada peor que un tonto manipulable con poder

[El León]

Originally posted by Chilean President
Ni idea quien es el de origen pakistani, pero por decir algo.. no es uno con nickname de dos partes?
Por cierto el Ch eg it z ese me lo topé en el oté y es bastante desagradable cuando quiere. bueno, como muchos por ahÃ...

Bai te güey, ahora que el Impostor no está más, ya nos puedes dar una pista sobre quién se trataba?

SÃ, consistentemente con su ideologÃa, me dá la impresión que le sobra un poco de sabelotodo. Y que conste que lo digo yo.

¿Quién es el impostor? Yo me dà por vencido con el ote y ahora ya no me entero de na.



Y de lo del Ché, pues sÃ, toda guerra tiene algo de crimen y todo participante en la guerra tiene algo de criminal. Claro que algunos se pasan de lanza...

[DrGerry]

¿I m r a n S i d d i q u i?

Che va sin acento

[Chilean Presidentâ„¢]

Ese es el que tiene un nikname de dos partes.. pos me imagino que es ese del que habla Jay, tras ver algunos de sus posts.

[Wernazuma III]

Tlazocamati huel miac, Ocelotzin!

[El León]

¿B u e n o, q u e realmente hay gente que se dedica a buscar su n i c k? ¿Por eso esa práctica? Y cuenten mas. ¿Qué tipo de posts, Presi?