Civ III: MISCELÁNEA Vº PROGRESSIVE GAME.

[jm_ruiz]

y una puntuación híbrida, contabilizando los puntos totales y con un modificador por incremento... algo como TOT CUL + [CUL(r)-CUL(r-1)] acumulado, o algo por el estilo...

[Manolo]

Acabo de ver la entrega de trofeos
impresionante


mis felicitaciones jm_ruiz

[Niessuh]

con este formato, lo podiamos internacionalizar...seguro que los de fuera del spanish forum alucinan con la entrega de premios.....Kramsib, ¿te atreves? te echariamos todos una mano......

[jm_ruiz]

Gracias.
Aún me quedan por entregar un par de pantallas. Hoy me he levantado a las 7.00am para terminarlas. Lo que ocurre es que estoy en el trabajo (ya os he comentado que tengo unos horarios demenciales) y me gane una buena bronca, por llegar una hora tarde... ya sabeis, mañana más.
Respecto a exportar el formato PG al extraradio, por mi vale, solo es cuestión de que cada uno aporte su granito y disponer del tiempo suficiente...

[Kramsib]

:Kramsib corre a por la bombona de oxígeno:

Verán, es que me falta el aire... (se lo llevó todo un tal Manu Carrasco ).

I) Bien, veamos, primero, asunto cultural.

A) Sí, es posible crear explosiones culturales.
B) Tienen un gran coste.

¿Por qué?

Muy fácil, hemos jugado 3 rondas (ningún progressive ha pasado de la 5) y para producir una explosión cultural hay que sacrificar una ronda completa a baja producción de cultura. ¿Me quieren explicar, qué sentido tiene?, ¿cómo puedo usar las explosiones culturales para ganar el trofeo al más "Culturista" , digo, ... al jugador con más cultura?.

Vuelvo a repetir, LA ESTRATEGIA QUE WRW, es factible pero INÚTIL. Si jugamos 3 rondas , 1º la primera ronda es para crear una base cultural suficiente, 2º. la ronda a sacrificar, 3º la ronda de la explosión, si hubiera una 4º estaría afectada por el efecto trinquete.

Tenemos, una primera ronda con crecimiento de cultura medio, una segunda ronda con crecimiento de cultura bajo una tercera con crecimiento de cultura alto y una cuarta con nivel de cultura bajo.

Y añado, para MMC65, debido al hecho de que los edificios culturales duplican la producción de cultura en un determinado número de turnos, se está incentivando mucho la prontitud con la que se deben construir dichos edificios. Por lo cual, la estrategia apuntada por WRW se vería aún más afectada.

En definitiva, la estrategia de WRW puede dar beneficios a corto plazo (conseguir los primeros puestos de cultura en una ronda), pero de ninguna manera ser efectiva para el conjunto del Progressive.

II) Abrir la partida al extranjero.

Bajo ningún motivo, antes de disponer de un sistema de puntuación definitivamente consolidado, si ya es difícil discutir con ustedes imaginen con tropecientos anglos.

Añadiendo que, si C3C supone un cambio radical en el juego también puede suponer un cambio en la puntuación (aparición de nuevas variables a puntuar, variación de las causas y efectos de otras variables, etc., ...).

III) A JM_RUIZ

Un trabajo T I TANICO (no me dejan escribirlo junto, se creen que estoy escribiendo esto --> (o)(o) en inglés ), pero joer muchacho a ver si te van a echar por mi culpa

[jm_ruiz]

por qué me iban a echar a mi?, el que teclea ( o Y o ) eres tu...

[Estilpón]

diosssss ¿de qué están hablando?

lo primero que veo:
"y una puntuación híbrida, contabilizando los puntos totales y con un modificador por incremento... algo como TOT CUL + [CUL(r)-CUL(r-1)] acumulado, o algo por el estilo"
n.p.i. con perdón

lo segundo:
"
I) Bien, veamos, primero, asunto cultural.

A) Sí, es posible crear explosiones culturales.
B) Tienen un gran coste."

¿explosiones culturales? ¿qué es eso? ¿cuantas semanas hace que no estoy en el foro?

me echaré un vistazo, pero no tengo muchas esperanzas de ponerme al día...

[Kramsib]

Tranqui Estilpón, te resumo.

Hay cierto sector disidente que no está conforme con que se aplique la tasa de crecimiento acumulativo por turno a la cultura.

[Kramsib]

Bueno, la cosa sería comenzar los preparativos del siguiente Progressive Game. Les paso su plantilla de votación y vayan votando las características elegibles del VIº Progressive Game.

* Tamaño del mapa: Tiny / Small / Standard.
* Nivel de Actividad Bárbara: None / Sedentary / Roaming / Restless / Raging / Random.
* Civilización Propia.
* Culturally Linked Starting Locations: ( Sí / No ).
* Nivel de dificultad: (Regent / Monarch / Emperor).

Tienen 7 días para votar, hasta el día 4 de Noviembre. Espero para entonces disponer de la nueva hoja progressive y así comenzar el IVº PG el día 7 de Noviembre.

[The Slayer]

, dale, dale, gran maestro de los progressives!

* Tamaño del mapa: Standard.
* Nivel de Actividad Bárbara: Roaming
* Cartago
* Culturally Linked Starting Locations: Sí
* Nivel de dificultad: Monarch

[Antxon]

Mi votación:

* Tamaño del mapa: Standard.
* Nivel de Actividad Bárbara: Roaming
* Aztecas
* Culturally Linked Starting Locations: No
* Nivel de dificultad: Monarch

Os estoy esperando

[ydiiby]

* Tamaño del mapa: Standard.
* Nivel de Actividad Bárbara: Raging
* Civilización Propia: Babilonia
* Culturally Linked Starting Locations: No
* Nivel de dificultad: Emperor

[jm_ruiz]

· Mapa Standard
· Bárbaros Roaming
· Alemanes (Es SCM?)
· Culturally Linked Starting Locations: No
· Dificultad: Monarch (en fin, a ver si le cojo el truco...)

[Manolo]

* Tamaño del mapa: Small
* Nivel de Actividad Bárbara: Raging .
* Civilización :random
* Culturally Linked Starting Locations: ( Sí )
* Nivel de dificultad: (Emperor).

[HammerLand]

Vamos por la revancha!!

* Tamaño del mapa: Standard
* Nivel de Actividad Bárbara: Roaming
* Persas
* Culturally Linked Starting Locations: No
* Nivel de dificultad: Monarch