Encuesta de edad del foro

[Alfonso]

Muy graciosos ustedes!!!! Cuando sepan quien soy en realidad y a que me dedico.......

[Zcylen]

como lo de tu DL y todas esas cosas turbias

[Niessuh]

El final de 2001 es una estupidez y una tomadura de pelo pseudo-filosófica que arruina la que podia haber sido la mejor pelÃcula C-F de todos los tiempos
Spielberg intento hacer algo similar final de IA, solo que además le añadió un toque de ternura bobalicona-blandengue tÃpica en el que sin duda merece el premio al final más pedorro de todos los tiempos....
Es lo que pasar por querer finalizar algo de gran trascendencia sin saber como hacerlo
Donde esté la simplicidad de Star Wars que se quiten las empanadas mentales....
Aunque mi favorita es sin duda Blade Runner, eso si que es filosofia pura y sin engaños

[N35t0r]

Originally posted by amidala


que esperas para vacunarte

Yo ya soy inmune, mi novia se encargó de eso


Y gerar, ya sabÃa yo a qué te referÃas...

2001 se continúa en tres libros mas (que Clarke los hizo fieles a la peli, no al libro, porque le parecio mejor)... 2010: Odisea Dos, dosmilnosecuanto: Odisea Tres, y 3001: Odisea Final... Los tengo a los tres, pero en castellano (que igual esta bueno)... soy un ávido fanático de la ciencia ficción, y especialmente de clarke...

[Zcylen]

bah! si quiero cosas simples mejor veo el chapulin colorado

a mi me gustan las cosas complejas y personajes paranoicos y mentalmente desequilibrados
me gusta Neon Genesis Evangelion

[Unspeakable Horror]

La tercera es 2061. Ya las estoy bajando a las 4

[Niessuh]

Originally posted by Zcylen
bah! si quiero cosas simples mejor veo el chapulin colorado

A ver, a mi tambien, pero el final de 2001 no es complejo, es una tomadura de pelo. Y tras la simplicidad de Star Wars hay mucho mensaje subliminal, como la denuncia antiimperialista del Episodio II.
O por ejemplo, Matrix 2, que tiene una conversación entre Neo y el Administrador de Matrix compleja pero muy bien desarrollada (y realmente elaborada)

[Zcylen]

Exacto!

Star Wars, es del tipo de peliculas simples pero que para nada caen en el concepto de pelicula boba.
no trata de hacer un gran cuestionamiento de la existencia ni de moralidades absurdas.
en Star Wars en concepto del bien y del mal esta perfectamente bien definido.

a lo que voy es que hay peliculas que quieren hacerla de moralistas y cuestionadores como IA que la verdad dan nauseas mas que cualquier otra cosa.

y la conversasion entre el arquitecto y neo es muy buena, si no la logras seguir te pierdes miserablemente
muy buena!
es el tipo de complejidades con sentido de las que yo hablo

[Johann Moritz]

Me gustan las pelÃculas Star Wars antiguas, pero las nuevas no me gustan nada. Y Zcylen, eso de que digas que Star Wars no cae en el concepto de pelÃcula boba... Recuerda el episodio 2, con esa historia de amor estúpida que no pega nada en Star Wars... Y lo del mensaje subliminal antiimperialista es muy discutible. Por esa regla de tres cualquier pelÃcula en la que salga un malo tiene mensaje subliminal antiimperialista.

[Unspeakable Horror]

Claro, Evangelion tiene sentido

[The Slayer]

Pues yo me contento con ver las peleas espaciales y las espadas, y ver que uno le gana al otro..

Muy simplista?? .. puede ser, pero asi me divierto

[DrGerry]

Originally posted by Alfonso
Muy graciosos ustedes!!!! Cuando sepan quien soy en realidad y a que me dedico.......

¿No serás AlfonsÃn?

[DrGerry]

Originally posted by Niessuh


A ver, a mi tambien, pero el final de 2001 no es complejo, es una tomadura de pelo. Y tras la simplicidad de Star Wars hay mucho mensaje subliminal, como la denuncia antiimperialista del Episodio II.
O por ejemplo, Matrix 2, que tiene una conversación entre Neo y el Administrador de Matrix compleja pero muy bien desarrollada (y realmente elaborada)

Te parece una tomadura de pelo el final de 2001 y elogias Matrix 2

¿Y tu psiquiatra qué dice al respecto?

[quiquejavi]

Estimado Niessuh, no estoy de acuerdo con que el final de 2001 sea absurdo.
El problema es que Kubrik no disponÃa de los medios suficientes para plasmar el final ideado por Clarke.
En sÃntesis, el final de Clarke suponÃa que Bowman entra en un portal de espacio-tiempo que esa es una de las funciones del monolito, y eleva su naturaleza humana a un estadio superior, meramente espiritual.

En el libro de 2001 se detallan los paisajes que se supone intentó describir Kubrik,... y que por supuesto no tienen nada que ver con la orgÃa de colores y formas que se ven en la pelÃcula.

Para entender esa parte de la pelÃcula es obvio que se precisa leer el libro puesto que Kubrik desbarró a fin de rellenar metraje con poco presupuesto (se habÃa gastado mucho en los decorados y maquetas), aparte de que como sabreis, a Kubrik le encantaba la imagen por la imagen (acordaos de Barry Lyndon).

A N35t0r:
Ya somos dos fans de Clarke. Tengo todos sus relatos, o por lo menos todos los que se han editado en España.
Si por un casual tienes un listado de TODA su obra me gustarÃa cotejarla con mis fondos editoriales.

[DrGerry]

Originally posted by quiquejavi
A N35t0r:
Ya somos dos fans de Clarke. Tengo todos sus relatos, o por lo menos todos los que se han editado en España.
Si por un casual tienes un listado de TODA su obra me gustarÃa cotejarla con mis fondos editoriales.

Dos y medio. Yo soy semi-fan de Clarke.