Originally posted by Naldorinho
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Civ4BTS : CAMPEONATO MULTIJUGADOR PITBOSS APT : CLASIFICACIONES
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
Clasificación APT 2009: 91 puntos (4°) Clasificación APT 2010: 104 puntos (4°)
Clasificación APT 2011: 70 puntos (10°) Clasificación APT 2012: 87 puntos (12°)
Clasificación APT 2013: 90 puntos (12°) Clasificación APT 2014: 131 puntos (5°)
-
Originally posted by koningtiger View PostMe refería a que todos jugaremos con la misma civ, si he entendido bien. Si sale el azteca estoy vendido, y si sale una civ de otro tipo el que estará vendido es el warmonger.
Se trata de poner la partida en igualdad de condiciones para ver quién es ese maestro. Si es un maestro entonces debe demostrar que gana con cualquier civ. Pero igualdad absoluta no existe, por las razones que das. Pero ello no quita que si diéramos las civs al azar crearíamos mayores desigualdades todavía.
Si la civ la elige el jugador menos fuerte, al menos estamos seguros de que éste tiene un comodín para intentar igualarse a los que están por encima. Tendrá que elegir civ muuuuy cuidadosamente.
Comment
-
No, si a mi me gusta lo de todos con la misma civ y siempre en guerra, además sería como la Copa Davis, que el que tenga una civ de su agrado sería como si jugase en casa.Clasificación APT 2009: 91 puntos (4°) Clasificación APT 2010: 104 puntos (4°)
Clasificación APT 2011: 70 puntos (10°) Clasificación APT 2012: 87 puntos (12°)
Clasificación APT 2013: 90 puntos (12°) Clasificación APT 2014: 131 puntos (5°)
Comment
-
La propuesta de Perseo también es buena
Habrá que decidirse por una u otra.
He hecho una prueba empezando todos en paz. El juego da 10 turnos de entrada de "paz universal" en la que no se puede declarar la guerra. Hay una opción que hace que cuando se declara guerra, ya no se puede volver atrás (EDIT : comprobé que la opción no te deja cambiar de estado nunca. O sea, si se empieza en paz se sigue en paz siempre. No la aplicaremos, pero "manualmente" prohibiremos cambiar de estado una vez declarada la guerra a alguien). O sea, que se pasaría progresivamente al estado de guerra total entre todos.
Todavía no he leido las opiniones de kelben, Dreyius y MarlokLast edited by astrologix; November 26, 2009, 06:42.
Comment
-
Originally posted by Naldorinho View PostY un sistema tipo eliminatorias? No sería lógico también?
Comment
-
No con varios, ¿pero aquí está el problema no? Serían primero 3 pitboss (cuartos), luego 2 (semis) y 1 (final), lo suyo sería jugar con un mapa mirror o algo asi que sinó jode mucho que el otro tenga de todo (hierro, caballos, etc) y uno no tenga nada.
Es que jugar 7 vs 7 sin poder intercambiar ni nada no lo veo claro del todo
Esto sí simplificaría las cosas. Estratégia militar pura y dura . Tensión no cometer ningún error, etc.
Comment
-
Originally posted by Naldorinho View PostNo con varios, ¿pero aquí está el problema no? Serían primero 3 pitboss (cuartos), luego 2 (semis) y 1 (final), lo suyo sería jugar con un mapa mirror o algo asi que sinó jode mucho que el otro tenga de todo (hierro, caballos, etc) y uno no tenga nada.
Es que jugar 7 vs 7 sin poder intercambiar ni nada no lo veo claro del todo
Esto sí simplificaría las cosas. Estratégia militar pura y dura . Tensión no cometer ningún error, etc.
En el mapa Hub todos tienen aproximadamente el mismo territorio para el comienzo y todos los recursos estratégicos. El hecho de no poder intercambiar tecnologías pone a prueba la pericia de cada cual para investigar lo más rápidamente posible, lo que no me parece mal en una final de ese tipo. Y además no se desequilibrará demasiado pronto la partida, lo que sin duda ocurriría si se pudiera intercambiar.
Comment
-
Me parece una idea interesante y muy buena. Lamentablemente dada mi situación en la que todavía no se donde leches voy a estar dentro de 3 meses, y que voy a estar muy ocupado entre otras cosas. He decidido no inscribirme en ningún pitboss después de Hermes, al menos hasta que mi situación se estabilice.
Es por eso que no me había pronunciado. De todas maneras asi doy oportunidad de jugar a los que estan un poquito más atras.Campeón Campeonato APT 2009
Comment
-
Me gusta más la opción de siempre en guerra desde el inicio, astro. Del otro modo sería lo mismo que hay ahora pero sin vasallos.Clasificación APT 2009: 91 puntos (4°) Clasificación APT 2010: 104 puntos (4°)
Clasificación APT 2011: 70 puntos (10°) Clasificación APT 2012: 87 puntos (12°)
Clasificación APT 2013: 90 puntos (12°) Clasificación APT 2014: 131 puntos (5°)
Comment
-
Originally posted by koningtiger View PostMe gusta más la opción de siempre en guerra desde el inicio, astro. Del otro modo sería lo mismo que hay ahora pero sin vasallos.
Qué es lo que temes exactamente si empezamos en paz?
Comment
-
Originally posted by Mariolo View Postpero si se empiezan las guerras a posteriori, el mod ya dejaria la partida por orden de guerras no?
es decir que habria que entrar en fila uno detras de otro, y eso suena a pbem
Resumiendo:
primeras 24 horas --- segundas 24 horas
A ----------------------> B
C ----------------------> D
Si más tarde E declara la guerra a B, por ejemplo, deberá cuidar el hacerlo en el lado de A, para compartir sus 24 horas de turno.
Si se tiene cuidado, los turnos durarán como máximo 48 horas.
Comment
Comment