Civ4BTS : CAMPEONATO MULTIJUGADOR PITBOSS APT : CLASIFICACIONES

[astrologix]

Pues yo creo que se debería dar algún punto APT para incitar a la participación. Y si no se participa, por lo que sea, se puede apuntar el siguiente de la clasificación, y así sucesivamente, con lo que los que están más atrás en la lista tendrán la oportunidad de sacar algún puntejo suplementario para el año en curso si alguno de los "siete" no se apunta al pitboss.

Si un pitboss normal da 100 puntos al ganador, éste debería dar al menos 40. Lo que equivale a haber ganado 2 mangas con los otros APT.

Da un aliciente sin por ello desequilibrar totalmente la clasificación general. No olvidemos que cuando se juegue (si es que se juega) este "Maestro", ya se empiezan a descontar puntos de los trimestres del año anterior. No por ganar el Maestro se va a ganar la general del año.

Yo propondría el reparto de puntos siguiente:

1. 40
2. 20
3. 10

Y, bien pensado, suprimiría las victorias por cultura y nave, de modo que no haya "arreglos" tácitos para puntuar sin habersela "jugado" realmente. O sea, solo las victorias militares.

[astrologix]

Acabo de ver que si no se define la victoria por tiempo, entonces no hay límite de turnos.
En ese caso hay que ponerla también ya que la partida tendría que jugarse en menos de 200 turnos para estar seguros de que se acaba en el año. Eso nos obligaría a empezar directamente en la época contemporanea (viva la guerra moderna!!).

Y para evitar que se llegue a arreglos de quedarse tranquilitos y contabilizar sólo los puntos en caso de victoria por tiempo, entonces en este caso no se darían puntos APT, simplemente el título de MAESTRO.

(no sé por qué, prefiero "Master" a "Maestro")

Bueno, a ver, opinad !!!

[astrologix]

Y en el caso de no coincidir el Campeón Pitboss APT y el Maestro, partida a duelo!! de carácter público.

Lo que pasaría, al jugarse el "Master" en el año posterior al que determina los 7 participantes, es que esa lucha tendría que ser a posteriori. O sea, el Maestro de 2008 sería declarado en el transcurso del 2009. No sé si me explico...

Yo creo que más vale no complicar y no comparar los títulos, ya que las partidas serían completamente distintas.

[Mariolo]

aunque yo ni las huela, me parece buena idea lo de la partida masters

[Magno]

y porque no hacemos una de los ultimos... asi todos podemos jugar...

y si hacemos una de estas p artidas de 7 en 7 ordenados por alguna caslificacion, tendremos partidas mas equilibradas. serian asi como ligas

[astrologix]

y porque no hacemos una de los ultimos... asi todos podemos jugar...

y si hacemos una de estas p artidas de 7 en 7 ordenados por alguna caslificacion, tendremos partidas mas equilibradas. serian asi como ligas

El sistema APT se inspira del tenis. Los participantes juegan torneos (los pitboss) y al final del año (empieza hoy, por cierto), la final del Masters (el "Maestro" propuesto por Azona).

Y no hay más

Por otro lado, mi máquina no podría con más partidas. Ahora llevo 3, en enero y mayo empiezan otras 2. Si añadimos el Masters, pues ya tenemos 6 en total en mayo, con lo cual hemos llegado al tope. Se supone que Afrodita ya estará terminada cuando lleguemos a septiembre, por lo cual mi PC llevaría siempre 6 pitboss en paralelo. Ya está bien

Con ello no digo que no haya más partidas "homologadas APT", pero ya no correrían a mi cargo.

[Mariolo]

y demasiadas corren astro

[Dami]

Muy buena la idea
Lastima que no se pueda hacer un "Amateur"

[Magno]

larga vida al Rey Astro que nos da sus APT!

[astrologix]

larga vida al Rey Astro que nos da sus APT!

Gracias, Magno, pero de momento me conformo con salir de la gripe que he pillado

He estado pensando en los Títulos que se pueden otorgar con esto del Masters, que, por cierto, de realizarse dará una buena coherencia al tema de los títulos, que sólo con el de campeón anual se quedaban un poco sosos.

Propongo esto :

Primer clasificado (al final de año) y ganador de al menos un pitboss : Super Campeón del año
Primer clasificado pero que no ha ganado ningún pitboss : Campeón del año.
Ganador del Masters y ya Campéón o Super Campeón del año anterior : Gran Maestro del año (anterior)
Ganador del Masters sin ser Campeón : Maestro del año (anterior)

Cuando digo "anterior" es porque el Masters se jugará en el año siguiente con los 7 mejores clasificados de año que acaba de terminar. O sea, el Masters 2008 se jugará en 2009 y así sucesivamente.

Por cierto, que ningún "maestro" se ha pronunciado sobre estas propuestas
No interesa ?

[Claux]

Me gusta

[Naldorinho]

Me parece una idea muy buena. Puede ser un buen sitio para que muchos que se han quedado a las puertas de ganar una partida o el mismo campeonato puedan tener su premio

Yo personalmente como estoy muy muy viciado ahora mismo todo me va que da gusto

Por cierto el campeón de un pitboss que nombre recibe?

[koningtiger]

Me encanta la idea, pero la elección de civ común definirá mucho al ganador. Quien jugará entonces?

[Naldorinho]

Me encanta la idea, pero la elección de civ común definirá mucho al ganador. Quien jugará entonces?

Mi no entender

[astrologix]

Por cierto el campeón de un pitboss que nombre recibe?

Pues según lo que habíamos previsto en el reglamento, recibe una medalla de oro. Supongo que su "titulo" en este caso es de "Ganador" del APT en cuestión. Se le recordará en un Hall of Fame.

Como se llama un ganador de un grand prix de F1 ?

Tenemos que afinar el tema de la partida. Por ejemplo, pensándolo bien no se puede definir guerra contínua porque si no, creo que el mod no gestionará bien el doble turno. Así que habrá que empezar todos en paz. Pero hay que regular de alguna manera que varios no se vayan a por uno solo. Quizás prohibiendo todo tipo de diplomacia. Os parece que se juegue pública, es decir, sin anonimato? O es mucho riesgo para el número 1 ?

En cuanto a la elección de la civ, propongo que la elija el séptimo clasificado.