Por que no?

[Kramsib]

Un poco de cálculo.

10 participantes a una media de 2 días por jugador y turno, son 20 días por turno completo, por 500 turnos, son unos 10.000 días, que equivale a unos 27 años de partida.

Incluso reduciendo a una media de 1 día por jugador y turno, serían más de 13 años de partida.

En efecto, se conseguiría una partida "interminable".

[Barack_Obhama]

Entiendo... entonces mejor reduzco participantes en 5.

Queda dicho, reduccion de participantes y ... preferiblemente el Civ3Conqests...

[Kramsib]

Saludos Barack y bienvenido a esta nuestra comunidad.

[Barack_Obhama]

Gracias Kramsib!

Te apuntas a la party?

[Kramsib]

Originally posted by Barack_Obhama
Gracias Kramsib!

Te apuntas a la party?

De buena gana lo haría, pero tengo serias dudas de poder ser constante en la partida, por lo que decido no apuntarme a ninguna. Sería muy triste tener que abandonar en medio y dejar colgados a los demás participantes.

[jm_ruiz]

Saludos, Kramsib...

@Obama: Hazle caso al maestro Kram

[Gigante Verde]

Para una partida como la propones, se tendria que eliminar todas las condiciones de victoria, lo que dejaria como unica opcion de terminar la partida la eliminacion de todos los jugadores menos uno.

El asunto es que el juego obliga a una competencia entre jugadores, y si dejas este factor fuera, entonces se volveria aburrido, cierto es que podras iniciar desde la edad antigua y divertirte mientras se avanza en la partida, pero al llegar al 2050 e ir mas alla te encontraras que ya no hay mas tecnologias que investigar, que siempre estaras ganando oro y aumentando tus riquezas, que ya no hay mas edificios para contruir, con las tecnologias futuras todos los ciudadanos de todas tus ciudades estaran contentos, en fin, que no hay mejoras de terreno que hacer por que ya lo hiciste, en fin que no habria mas que darle al boton de pasar turno...

De todos modos un pbem puede durar varios años, por alli hay un pbem de C3C de 4 o 5 jugadores que ya lleva como 4 años

[Barack_Obhama]

Bueno... pero hasta que llegases a ese punto.. ocurren muchas cosas XD no crees?

Te apuntas?

[Claux]

Bienvenido al foro y suerte con Hillary
¿partida PBEM en Civ3 Conquest? hace un mes intentamos crear una y al final solo quedamos dos con ganas de jugar.
Fijate aqui
Por lo que veo muy dificil que lo logres juntar 5 jugadores
Ahora casi todos jugamos al Civ4 BtS

[Rammstein76]

sip, yo el 3 lo jubile hace tiempo, jeje

[astrologix]

BO, entre nosotros permíteme que te diga que estás "atrasado de una guerra", al no conocer ni el Warlords, que introdujo el tema de los estados vasallos (y de los grandes generales) ni el BTS, que ha introducido el Palacio Apostólico (con la posibilidad de tener una victoria religiosa), las corporacones (las multinacionales en la edad moderna), las colonias (estados vasallos independizados pero amigos), un nuevo tipo de espionaje muy elaborado, muchas nuevas unidades en la edad moderna. Aparte de que la diplomacia en la serie Civ4 está mucho mejor conseguida que en Civ3.

Tampoco conoces el sistema de juego del pitboss, que ha revolucionado las partidas en multiplayer.

Actualmente, lo que más se parecería a la partida que deseas organizar sería un pitboss en mapa enorme y velocidad maratón, lo que daría una partida muuy larga. Pero yo prefiero de lejos la velocidad estandar para las multiplayer.

Por otro lado, no confundas Civilization con SimCity o algo así. Una partida de Civ sin guerras y sin sangre no tiene gracia para nadie, a mi modo de ver. Pero estoy de acuerdo que Civ no es un wargame, y en mi opinion, BTS está mucho más equilibrado que cualquier otra versión de Civ para parecerse a la vida real, ya que para hacer bien la guerra contra otros paises hay que ser muy muy poderoso, lo que no siempre es fácil frente a humanos. Por otro lado hay muchos factores que vuelven el desarrollo económico bastante complejo y parecido a la vida real.

En mi opinión, deberías jugar dos o tres partidas a BTS para actualizarte y verás como estarás mucho más satisfecho que con C3C en cuanto al parecido con la vida real.

[Manolo]

No termino de entender esta modalidad

Pero si asi asi como jugamos las partidas

.. hasta que quede uno

si quitas la victoria diplomatica y la espacial ( que nunca he visto conseguir en multiplayer) pues ya lo tienes, normalmente la victoria mas común es dominacion, el hacer solo conquista es solo alargar la agonia, porque si alguien cumple las condiciones de victoria de dominación está claro que solo es cuestión de tiempo el que termine de liquidar al resto.

No entiendo lo que es distinto a lo "que hacemos siempre" en una partida como la que planteas

[Barack_Obhama]

Tienes razon, estoy atrasado... solo pienso en la 2ª guerra mundial pero es que me encanta.. en cuanto a lo de que tengo que jugar al civ4 bts esta claro que sip, tengo que probarlo (ahi que decir que me lo has pintado muy bien) aun asi sigo quejandome por el grado futurista que tiene el juego i el 3D que me mata muxo :S pero en fin... todo sea por la diversion
No confundais... ME GUSTA LA GUERRA i soy bastante tocawebss pero queria hacer algo diferente

[N35t0r]

no entiendo eso del grado futurista...

[Barack_Obhama]

UEEE!!!

Bien, ya tengo las expansiones i ahora mismo estan en proceso de instalacion!

No se por que, pero yo le veo un grado futurista en segun que unidades... nuse... ademas... el 3D me mata!!!

En fin... tendre que probar a ver que tal estan las mejoras

PD: voy a cambiar el thread de party para poner Civ4BTS ... i mejor un pitbos no??? que decis?

Saludos!!